Wie hat eigentlich PC Games DoW bewertet?
Die meisten Online Bewertungen sind ja extrem gut (obwohl einige sogar den SP loben - naja ähm ka was die geraucht haben). .
Wenn man sich die Online Lobby so anschaut, dann schadet so eine Gamestar Wertung dem Spiel eben doch 
Es ist einfach viel zu wenig los.
Sehr eigenartig ist, dass alle Rassen eine Gewinnquote über 50% haben. Jede Rasse hat mehr Siege als Verluste 
Bei Gamestar darf man bei Strategie keine objektive Bewertung erwarten.
Diese Zeitung hat einen starken Hang zu Blizzard, man braucht sich doch nur Gamestar.de anschaun, da steht jeden Tag irgendwas zu nem Blizzard Spiel... egal obs ne neue Map gibt, oder ob die WoW Server grad ausfallen oder es einfach nur einen (ja einen!!!) neune Screenshoot gibt. Die würden sogar News posten, wenn ein Blizzard Mitarbeiter erkältet ist.
Ich habe die neue GS zwar noch nicht, aber ich wette eh da sind Vergleiche zu den Helden in WC3 usw.
Wir haben am Freitag schon mal ne DoW Lan gemacht mit "nur" 5 Spielern. Nur 2 von uns kannten das Spiel schon von der Demo. Und wisst ihr was? Das Spiel hat total eigneschlagen (ganz im Gegensatz zu Warcraft 3). Wir spielen an Strat. Spielen sonst immer nur Starcraft und Total Annihilations, aber DoW hat jetzt schon einen festen Platz bekommen.
Dawn of War ist im SinglePlayer wirklich schlecht. Ich find die Story schlecht, die Figurenauftritte usw. Aber für mich war der SP Modus eh eher ein Tutorial. Das Spiel ist total auf Multiplayer ausgelegt, sonst hätte es ja wohl nie eine Open Beta Phase gegeben.
Lässt man SP raus aus der Bewertung wären sicher 89% drin gewesen (kleine Abzüge wegen Wegfindung von Fahrzeugen und den paar Fehlern beim schießen). Mit SP wären 86% angebracht.
Und ich finde solche schlechten Bewertungen schaden dem Spiel doch, da Gamestar einiges an Einfluß hat.
