GameStar bewertet DoW mit 83%

ähm nekvar
ich hab die menschen und orks von WC3classic je an anderthalb Tagen durch gehabt (muss dazwischen ja meine 10h schlafen)

Die DoW Kampagne verzichtet halt auf diese ewigen Verzögerungen.

Entäuschend waren aber diese Halteminuten, da hätte mehr Gegenwehr sein müssen. Und später wenn man Terminatoren hat, wirds ein wenig zu leicht.

83% ist echt wenig, das stimmt. Aber da sie hauptsächlich den SP getestet haben(den ich vor ner Stunde durchab -.-), kann mans verstehn. Was ich aber nicht verstehe, warum WC3 94% bekommen hat und was machts besser? Nicht wirklich viel, Kampagne is auch stinkelangweilig(am Ende verbünden sich de Orkze, Mänschenz und de Spitzohrens gegen die Dämonen und Untoten um den Weltenbaum zu beschützen, toll -.-. Und beim Addon? Da Mänschenz sind praktisch geschlagen und in alle Winde zerstreut, Illidan hier, Illidan da :schnarch:. Und am Ende wird der Frozen Throne bestiegen und Illidan getötet, toll -.-.

Der MP gefällt mir von WC3 überhaupt nicht, da ich levelnde Helden und die Rushlastigkeit nicht abkann.

Meine Reihenfolge sieht im RTS-Genre so aus:

Starcraft>Dawn of War>Medieval: Total War>Homeworld 1&2> Mechcommander1&2>>>>>>>>>>>>>>>>>>WC3

Quote

Original von Lordiel
omg nene spiel warcraft1 danach warcraft2 und letztendlich warcraft3 durch... vorher hast du keine ahnung wie geil die wc3 story is

Öhm, hallo? Ich hab WC3 +Addon durchgespielt+Auftritt der Sapce Marines vs Zerg als Special, wenn man das Spiel auf schwer durchgespielt hat.

Und WC2 hab ich auch schon kurz nach Release durchgespielt nur so zur Info, bei WC1 muss ich passen ;).

Mhhh..ein bischen komisch finde ich das sie die Grafik von Dawn of War und War3 mit der gleichen Note bewerten. (8 Punkte)

Ich finde das Ding sieht doch dopplet so gut aus.
Die texturen sind viel genauer....
Licht und schatteneffekte sinde viel aufwendiger und schöner und auch der Detailreichtum der Figuren ist viel größer.
Da verkrafte ich die wenigen Terrain-Sets und die öden Levels. (so schlimm sind sie ja auch net)

Eine 9 hätte ich mindestens erwartet.

Mfg Dude

Quote

Original von Lordiel

hast du dich mit dem wc singleplayer überhaupt befasst? story technisch hat warcraft viel mehr möglichkeiten weil blizzard sie selbst erfunden hat. dementsprechend konnte sich relic mit warhammer nicht so weit hinauswagen

Die story haben sie vieleicht erfunden, haben aber für Starcraft und Warcraft bei Gamesworkshop geklaut!

Und man kann DOW nicht mit WC3 vergleichen

Wobei ich wirklich mit 83% zufrieden bin

Dawn of War braucht Gamestar nicht um bekant zu werden, die ganze Tabletop gemeinde (die die auch den WD lesen) wissen von DOW

Ich habe in meinem umfeld 5 leute die es bestelt haben, und nicht einer holt sich das und dann fleissig brennen... sowas solltedoch für sich sprechen!

Quote

Original von Logan Grimnar
Der MP gefällt mir von WC3 überhaupt nicht, da ich levelnde Helden und die Rushlastigkeit nicht abkann.

rofl, weil Du der "rushlastigkeit" nicht abkannst? Schon mal Dawn of War im Multiplayer gespielt? *loslach* Ney Ney, da muß ich es leider wie mein alter Freund D. Nuhr halten:

"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"

oh man... *kopfschüttel* also für mich ist gs fast die einzige Zeitung die Spiele wirklich objektiv und ausführlich testet und bewertet und die Begründungen immer absolut transparent und anschaulich sind.

83% ist ausserdem nicht wenig bei gs, und ich denke auch durchaus gerechtfertigt. der sp ist einfach Müll, die synchronisation nervt, und soooo innovativ ist der mp nun auch nicht. Jedoch trotzdem alles in allem ein sehr gutes Spiel.

Quote

Original von P.dude
Mhhh..ein bischen komisch finde ich das sie die Grafik von Dawn of War und War3 mit der gleichen Note bewerten. (8 Punkte)

Ich finde das Ding sieht doch dopplet so gut aus.
Die texturen sind viel genauer....
Licht und schatteneffekte sinde viel aufwendiger und schöner und auch der Detailreichtum der Figuren ist viel größer.
Da verkrafte ich die wenigen Terrain-Sets und die öden Levels. (so schlimm sind sie ja auch net)

Eine 9 hätte ich mindestens erwartet.

Mfg Dude

schonma überlegt wann wc3 rauskam und wann dow rauskam?

Quote

Original von YesNoCancel
rofl, weil Du der "rushlastigkeit" nicht abkannst? Schon mal Dawn of War im Multiplayer gespielt? *loslach* Ney Ney, da muß ich es leider wie mein alter Freund D. Nuhr halten:

"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"

Ich hab lang genug die Beta online gespielt und weiß selber, das es auch relativ rushlastig ist, genauso Starcraft, aber WC3 setzt da noch die Krone auf und da isses mir einfach zu viel, bei SC und DOW isses genau richtig und ich mag halt Helden nicht um die man sich "kümmern" muss, mein Gott nur rumheulende Kiddies hier, sobald man was an WC3 auszusetzen hat. Mir tut DschingisKhan hier richtig leit

Also ich verstehe die Wertung auch nicht *kopfschüttel*
FlashOperations hat eine 1a Wertung bekommen (an den 90er Bereich, weiß sie nicht mehr genau), obwohl ein SinglePlayer komplett fehlt (Begründung: JointOps will im MP begeistern, nicht im SP^^). Âber das Game ist im MP schon geil und ich fand die WErtung auch völlig gerechtfertigt.

Warhammer hat noch einen ganz passablen SinglePlayer, ist aber wohl ganz klar auf MP ausgelegt (wie schon gesagt wurde allein durch die TT-Vergangenheit). Trotzdem wurde SP und MP gleich gewichtet.

Da stimmt doch irgendwo was nicht, vielleicht hätten sie den SP ganz weglassen sollen *kopfschüttel*

wenn ihr euch aufregt schreibt ne Mail oder einen Brief an die GS Redak.
auserdem finde ich das die GS das Beste PC Magazin ist.
PC Games (abundzu kauf ichs mir wegen Rudi) und PC Action sind viel schlechter. Was man auch an deren Schreibstil erkennen kann. Ich habe halt kein Bock bei nem Test zu lesen das sie sich drüber aufregen das er so ne große Knarre aber so en kleinen Penis hat. Was eindeutig von auf sexuelle Unreife schließen läst.

Bei der Grafik hätte man noch als Pluspunkt den Einheiten Editor erwähnen sollen.

Ich liebe es solche Themen zu lesen. Egal in welche Ecke man scheisst, irgendwelche Fliegen summen immer drum herum!

Hätte das Spiel 93% bekommen würden welche weinen weils zu hoch ist, mit 83% weinen welche weils zu niedrig ist... und im Endeffekt ist es eh völlig egal welche Wertung es bekommen hat weil es einem individuell Spaß machen muß!

Mir persönlich ist die Kampagne z.B. viel zu kurz, weil ich anstatt Multiplayer-Gedängel auch gerne eine atmosphärische Kampagne mit schönem Hintergrund spiele, wozu sich WH40K ja schonmal sehr gut anbietet.

Wertungen sind mir persönlich meistens eh egal weil ich immer für mich selbst bewerte. Ist wie mit Kinofilmen - die einen finden Van Helsing total super.. ich finde es bodenlosen Schwachsinn der mich fast dazu brachte das Kino frühzeitig zu verlassen.

Also wischt euch die Augen, freut euch das ihr ein tolles Spiel spielen dürft und lasst die armen Redakteure in Ruhe die ihren Job machen

Wer hätte denn bei bei 93% angefangen zu heulen???

Es gibt ja auch Wertungen zwischen 83% und 93%

Aber es ist schon etwas komisch dass sie JointOps ohne Singleplayer super bewerten und DoW wegen dem Singleplayer einige % abziehen.
Vielleicht hätte Relic den Singleplayerteil einfach weglassen sollen und hätte dann 90% bekommen!!!

Bei Gamestar darf man bei Strategie keine objektive Bewertung erwarten.
Diese Zeitung hat einen starken Hang zu Blizzard, man braucht sich doch nur Gamestar.de anschaun, da steht jeden Tag irgendwas zu nem Blizzard Spiel... egal obs ne neue Map gibt, oder ob die WoW Server grad ausfallen oder es einfach nur einen (ja einen!!!) neune Screenshoot gibt. Die würden sogar News posten, wenn ein Blizzard Mitarbeiter erkältet ist.

Ich habe die neue GS zwar noch nicht, aber ich wette eh da sind Vergleiche zu den Helden in WC3 usw.

Wir haben am Freitag schon mal ne DoW Lan gemacht mit "nur" 5 Spielern. Nur 2 von uns kannten das Spiel schon von der Demo. Und wisst ihr was? Das Spiel hat total eigneschlagen (ganz im Gegensatz zu Warcraft 3). Wir spielen an Strat. Spielen sonst immer nur Starcraft und Total Annihilations, aber DoW hat jetzt schon einen festen Platz bekommen.

Dawn of War ist im SinglePlayer wirklich schlecht. Ich find die Story schlecht, die Figurenauftritte usw. Aber für mich war der SP Modus eh eher ein Tutorial. Das Spiel ist total auf Multiplayer ausgelegt, sonst hätte es ja wohl nie eine Open Beta Phase gegeben.

Lässt man SP raus aus der Bewertung wären sicher 89% drin gewesen (kleine Abzüge wegen Wegfindung von Fahrzeugen und den paar Fehlern beim schießen). Mit SP wären 86% angebracht.

Und ich finde solche schlechten Bewertungen schaden dem Spiel doch, da Gamestar einiges an Einfluß hat.

also 85 - 88 % wären nett.
Also Gamestar besser als PCGames ? Ne, die sind beide gleich gut/ schlecht. Man muss fast beide haben um ne Meinung zu bekommen. Und am besten ist immer eine Demo. Dann kann man seine eigene Meinung machen.

Nur so aus reiner Neugier welche Wertung hat den Rome bekommen?