Feedback - Was gefällt euch an Dow.de besonders gut, was hättet ihr gern anders, was fehlt?!

Naja es sollten halt öfters die Experten replays posten , das meint er glaub ich . Imho wäre z.B. Blaze durchaus expertenwürdig (ist nur meine meinung ^^). Generell sollten ja die Experten dazu da sein imho , um eben kniffe usw mit der jeweiligen rasse zu seigen , wie man in welcher situiation gut reagiert - also sie sollten zeigen , wie man die rasse gut spielt. Für grundlagen der rasse braucht es keine experten , aber die experten sollten eben kniffe zeigen , gute taktiken in ihren replays - und dass halt wenn möglich regelmässig.

Das ist nur meine Meinung , wenn ich die Aufgaben eines Experten nicht in dem Sinne verstehe , wie sie gedacht sind - bzw halt meine Definition eines Experten von der hier gedachten abweicht - ist es halt so und der post hier kann ingoriert werden ^^.

So hab grade den Post von Spitter gesehen ^^.

Ja imho ist so eine Einsteigerreplay sektion gut imho .

Genauso finde ich so ein Bewerberteam nice.

Hmm, stimmt. Also eigentlich hab ich das, was Shogun erwähnt hat, gemint. Es bräuchte einfach wieder Leute, die regelmässig gute Reps posten.
Aber die Idee von Spitter ist schon nicht schlecht. Das es ein Team gibt (neben den normalen Experts), die Reps gucken. Wenn sie sie als expertenwürdig empfinden, verschieben sie es in den Expertenbereich.

Wie wäre denn ein 5sterne system ,wo jeder der es gesehen hat mit abstimmen kann wie gut diese spiel war ,

Und wenn das spiel die 4sterne marke erreicht kommt es zu den xpert replays.

Natürlich muss ein Mod die aufgabe des schiedrichters übernehmen und zur not eingreifen ,wenn dort was schief läuft .

Und die sterne sind für das Game niveau da ,und nicht für etwas anderes.

Und jeder spieler der es angeguckt hat muss dann eine gute begründung dabei legen warum er so viele sterne verliehen hat.

Wenn ein spieler immer zu viele sterne gibt und keine begründung bei legt ,könnte er doch für eine zeit aus dem replay fprum ausgeschlossen werden.

Ist da denke ich besser , wenn eine kleine gruppe von Replaybewertern sich das anschauhen und es für "expertenwürdig" befinden - oder eben nicht.

Bewertung wäre schon gut, so mit Begründung, anders gehts net wirklich.
Kenn sowas von CMOT, da bewerten teilweise User einfach so deine Mini, aber haben keine Ahnung. Das kann daz führen, dass die Mini total überbewertet oder total unterbertet ist, also muss man sehen, dass man auf 50+ Votes (min) kommt und kein Arschloch dazwischen ist
Wenn man mal unsere RepSektion nimmt, so kann man schön dieses Rep von DingDong heranziehen. Er hat gut gespielt, aber sein Gegner stellenweise richtig schlecht, ergo kein Expertreplay, aber für Einsteiger und bis zu einem gewissen Level sicherlich klasse geeignet. Egal, ich hab bischel viel Bier getrunken so far Ulli

Quote

Original von Lord_Ulrik
Bewertung wäre schon gut, so mit Begründung, anders gehts net wirklich.
Kenn sowas von CMOT, da bewerten teilweise User einfach so deine Mini, aber haben keine Ahnung. Das kann daz führen, dass die Mini total überbewertet oder total unterbertet ist, also muss man sehen, dass man auf 50+ Votes (min) kommt und kein Arschloch dazwischen ist
Wenn man mal unsere RepSektion nimmt, so kann man schön dieses Rep von DingDong heranziehen. Er hat gut gespielt, aber sein Gegner stellenweise richtig schlecht, ergo kein Expertreplay, aber für Einsteiger und bis zu einem gewissen Level sicherlich klasse geeignet. Egal, ich hab bischel viel Bier getrunken so far Ulli

JOar hast ja recht aber wennn die bewertung offen läuft und jeder nachgucken kann was wer getippt hat geht es wohl.Denn wenn einer xtra überbewertet würde er rausfliegen.
Und man könnte ja eine art "op" verleihen ,die jeder bekommt sobald er entscheiden kann was ein gutes match und was ein schelchtes match war.So verhindert man das noobs die bewertung kaputt machen.

Und wer soll den xperten replays bewerten ,ein expertenteam?
-Dann müssten die sich ja selber bewerten da es lieder heir nicht so viele gibt .

Und zu den überbewerten bräuchte man halt ein "schietzrichter" und wenn der was sagt dann zählt das auch.

Ich glaube, bewerten wär eine nicht so dolle idee. Weil jeder guckt nach anderen Kategorien. Einige sgaen gleich, Name = punkte. Andere sagen, ok ich fand das toll ,aber das nicht.
Da würden die Bewertungskriterien zu weit auseinander gehen.

Bleibt so wie ihr seid - mit der Motivation, die ihr grad zeigt.

Thx für die Arbeit.

gg hf

Hunwulf

Ich fände eine RSS-feed Funktion für die News n1

Wie wäre es mal mit einem absoluten Verbot von Begriffen wie: lächerlich, kindergarten, noob, hängengeblieben, arm usw. etc.. Das gilt für User als auch für Mods/Admins.
Das könnte vielleicht mal dafür sorgen das das Nivaue des Umganstons hier wieder etwas angehoben wird. Atm tendiert der zwischen grottig und unanehmbar.

Hört auf andauernd Threads zu closen nur weil sich 2 Deppen in die Haare kriegen, statt dessen lieber Postverbot für die Deppen die dem betroffenen Thread. Ich kann es nicht oft genug sagen!

Diese ganzen +1 Posts neven derbe auch wenn mir klar ist das dow.de da nichts für kann.

Der Skin der Site ist super, übersichtlich, augenschonend & stilistisch passend.

Quote

Original von Ritze
Ich fände eine RSS-feed Funktion für die News n1

Das Feature steht schon auf der Liste und ist prinzipiell kein Problem. Wir werden es auch bei google.de für die personalisierte Startseite einführen, gebt mir ne Woche.

Du hast genau 7 Tage

So, nun muss ich doch mal reinschreiben.

Irgendwie sollte man im Allgemeinen Bereich z.b. nur Mods erlauben dort Themen zu eröffnen. Eigentlich keine schöne Maßnahme, aber mich regt es derzeit extrem auf, dass irgendwelche komischen Leute irgendwelche Komischen Themen eröffnen. Ich find ja eigentlich, Allgemein sollte für wichtige DInge vorbehalten sein.

Quote

Original von Terromortis
So, nun muss ich doch mal reinschreiben.

Irgendwie sollte man im Allgemeinen Bereich z.b. nur Mods erlauben dort Themen zu eröffnen. Eigentlich keine schöne Maßnahme, aber mich regt es derzeit extrem auf, dass irgendwelche komischen Leute irgendwelche Komischen Themen eröffnen. Ich find ja eigentlich, Allgemein sollte für wichtige DInge vorbehalten sein.

Allgemein ist eben allgemein und halt sowas wies Off-Topic für DoW

Da kommt halt alles rein, was mit DoW generell zu tun hat.

Auch wenn ich die meisten Fragen eher sinnlos finde, wäre es imo nicht gut, dort das Posting zu unterbinden, da gerade die "neuen" dow.de-ler gerne mal ihre Meinung äußern und sich daher schön in die Comm einbringen.

Quote

Original von Terromortis
So, nun muss ich doch mal reinschreiben.

Irgendwie sollte man im Allgemeinen Bereich z.b. nur Mods erlauben dort Themen zu eröffnen. Eigentlich keine schöne Maßnahme, aber mich regt es derzeit extrem auf, dass irgendwelche komischen Leute irgendwelche Komischen Themen eröffnen. Ich find ja eigentlich, Allgemein sollte für wichtige DInge vorbehalten sein.

Komische Leute die Komische Themen öffnen?^^ Kannst du das etwas näher erläutern?

Quote

Original von Ritze
Ich fände eine RSS-feed Funktion für die News n1

bin der gleichen Meinung (Eugen ich hab deinen Hinweis gelesen), ansonsten fällt mir nichts ein, was man wirklich verbessern sollte/müsste

weiter so!

Quote

Original von EugenusMaximus

Komische Leute die Komische Themen öffnen?^^ Kannst du das etwas näher erläutern?

Och so Dinge wie "Spielt ihr gegen den Computer" oder "wie findet ihr Necrons?"

Weiß nicht, find irgendwie gehört nicht in einen recht wichtigen Bereich.
Naja, vielleicht kommts mir auch nur so vor...

Ich finde die fragen wie findet ihr necrons nicht so schlimm.Er will nur wissen wie wir necrons finden,vielleicht kennt die person ja keinen weiteren der warhammer spielt,und wollt halt die meinung von der com hören.Und wie spielt ihr gegen die com da will die person doch nur ein paar meinungen wissen mehr nicht und das sind halt eben neulinge,die des wissen wollen,was ist daran so schlimm????Musst doch darauf net antworten