pc games 85%

guck in den gamestar thread dann weist was die meisten hier von solchen bewertungen halten ....

gamespy zu bemägeln ist allerdings richtig

da das online sys einfach nur scheiße is

aber im endeffekt halt billiger für relic

Relic hätte sich wohl nen Gefallen damit getan, die SP-Kampagne ganz wegzulassen oder Tutorial zu nennen, damit diesen Schreiberlingen mal auffällt, daß DoW für den Multiplayer gemacht wurde. Schätze, die meißten DoW Spieler werden den SP auch in 2 Jahren noch keines Blickes gewürdigt haben.

öhm jo

aber hätten se es so aufgezogen wie z.b das battlenet
dann hät sie des en haufen geld gekostet
und das haben se halt durch gamespy anders gelöst
wen auch in dem fall schlechter

ps: code komm mal so um 17uhr ins irc
gamen und so :>

Ich finde den SP sehr gut und die Story ist sehr spannend...jeder selbst schuld, der sich den SP nicht zu Gemüte führt...

Quote

Original von AFOR Schulze
Ich finde den SP sehr gut und die Story ist sehr spannend...jeder selbst schuld, der sich den SP nicht zu Gemüte führt...

Das ist definitiv richtig, trotzdem ist die Unterhaltung mit dem SP im besten Falle auf einige, wenige Stunden beschränkt. Während der MP Wochen, Monate, vielleicht sogar Jahre unterhaltsam sein kann. Insofern sollte der Focus, was die Bewertung angeht, einfach eher auf den MP als auf den SP gelegt werden.

Aber egal, daß bereitet mir sicherlich keine feuchten Träume, nur weil GameStar und PCGame das Pontenzial nicht entdecken

PS: Bone, ich kann erst ab 18.00!

Stimmt, der MP beschäftigt sicherlich länger, aber der Großteil der Käufer spielt nie online...

Eine getrennte Wertung wäre sicherlich sinnvoller...ala 4 Players

Quote

Original von AFOR Schulze
... aber der Großteil der Käufer spielt nie online...

Das halte ich für ein Gerücht.

Quote

Original von Blutiger Schnee
Also ich weiss nciht so recht über was ihr euch alle aufregt.

85 % für ein Sp ist sehr gut.... dh Kauf empfehlung auch für Genger fremde.... also was wollt ihr?

Und ich denke mit dem actuellen balanceing ist es nunmal nur eien 85 %.

Was ein sehr gut bedeutet und das reicht und ist gerechtfertigt.

Ein 90 % wäre ein abspann nach der Kampanie.....
90 % wäre ein perfekt Syncro
90 % wäre eine längere Campanie
90 % wäre 2-3 Völker Camp
90% wäre kein Data Sync error.......
90 % wäre mehr Channels in der Lobby
90 % wäre kein Gamespy

Das spiel ist der hammer und es ist auf seinem gebiert einfach mal das bester was man monentan spielen kann....

WC3 ist fantasy ist was anderes.

Display More

und was wäre dann 100%?!?
oder zumindest alles ü95%?
utopie?

Ich halte jegliche Diskussion um % bei Zeitschriftenbewertungen für überflüssig
Das Forum ist VOLL, das Game ist nicht übermässig verbugt und spielbar, die Community ist durch das Tabletop bereits recht groß, es ist ein Knaller abseits der anderen Games aus diesem Bereich - was will man mehr?
Zoggen was das Zeug hält :)) Spaß haben :)) und beobachten wie sich ein Spiel DURCHSETZT, das angeblich keine 90% wert ist

Quote

Original von YesNoCancel
Relic hätte sich wohl nen Gefallen damit getan, die SP-Kampagne ganz wegzulassen oder Tutorial zu nennen, damit diesen Schreiberlingen mal auffällt, daß DoW für den Multiplayer gemacht wurde. Schätze, die meißten DoW Spieler werden den SP auch in 2 Jahren noch keines Blickes gewürdigt haben.

Fakt ist, dass man in allen Bereichen top sein muss um eine >90% Wertung zu bekommen. DoW pegelt sich hinter den Blizz Sachen (W3+SC) und vor den AoE Reihen ein. Der Rest ist dann weit abgeschlagen (Generals, Empire Earth usw.)