• Braucht ihr Fotorealismus in Spielen?? 0

    1. Was geht mich das an? (0) 0%
    2. Wäre nichtmal übel (0) 0%
    3. Nöö, ist nicht nötig (0) 0%
    4. Ja, das ist unbedingt nötig. (0) 0%

    Ich habe gesehen, dass im Thread "Was geschieht im Jahr 2007?!?" eine kleinere Diskussion über Fotorealismus entbrannt ist. Deshalb dachte ich mir, warum machste nicht ne Umfrage, wem Fotorealismus zusagen würde und wem nicht^^

    Ich bitte auch um ne Begründung für das was ihr Stimmt.

    Quote

    Original von DurAmlug im "Was geschieht im Jahr 2007?!?"
    Da haste absolut recht, dass Fotorealismus nichts bringt und sinnfrei ist. Ich meine wenn ich was sehen will das von der Optik her aussieht wie unsere welt, dann gehe ich raus und mache in der Natur. Also wer Fotorealismus will soll den meiner Meinung nach im RL geniessen aber im Spiel braucht es das für mich nicht...

    Quote

    Original von Teron_G
    nervig aber männer brauchen eier


    gleichberechtigung muss aber auch sein ! nämlich: Frauen brauchen titten....

  • Da ich im Grunde ein Stinkfauler Sack bin kopier ich hier einfahc mal meine beiden Posts aus oben genanntem Thread:

    1:

    fänd ich auf jedenfall besser als ein dow2 mit photorealistischer grafik, für dass man nen highend pc braucht um übnerhaupt ruckelfrei spielen zu können.. dass sit auch ein grund warum ich dow zocke! ich will keinen film spielen ich will nicht dass jede einheit ne andere fresse zieht..
    Ich will keinen neuen Rechner kaufen um das spielen zu können!

    ICH WILL EIN FLÜSSIG LAUFENDES SPIEL DASS TROTZDEM NICHT DASS HÄSSLICHSTE IST! (DoW)

    2:

    Mein PC reicht noch aus aktuelle Spiele zu spielen! Ich hab aber kein bock mir jedes 2 Jahr nen PC, um die 1300 € zu kaufen! dass ist es mir nicht wert... warum muss ich eine fast photorealistische grafik haben? dass braucht doch kein mensch und ist nur geldmache!

    FAZIT: ganz klar dagegen!

    Stell dir vor es gibt Freibier und keiner weiß wo?!

    Edited 2 times, last by Benson (December 31, 2006 at 3:43 PM).

  • Fotorealismus gehört, wie ich finde, in kein RTS.

    Bei Ego-Shootern á la FarCry oder El Matador wär das allerdings was anderes ;)

    Finde die Grafik, die DoW im Moment hat, eigentlich genau richtig.

  • ich meinte es allgemein.

    mich würde es ja wunder nehmen, wer für "Was geht das mich an" gestimmt hat, denn das habe ich mehr als platzfüller reingemacht))

    Quote

    Original von Teron_G
    nervig aber männer brauchen eier


    gleichberechtigung muss aber auch sein ! nämlich: Frauen brauchen titten....

  • reicht schon, aber warum saugen dann zb so viele den glow skin mod? schönere grafik ist heutzutage ein fester betsandteil der games. ist zwar nicht lebensnotwendig, aber es hebt bei mir und einigen leuten dien ich kenne den spielspaß ungemein! oder wer will soldaten sehen, die aus 10 pixeln bestehen, c&c1 like?

  • ach was sag bloß. es gibt bisher kein fotorealistisches spiel/grafikengine. aber all das sind schritte in diese richtung, hl2 das neue far cry etc. wer würde schon c&c1 mit original-grafik nehmen, wenns c&c1 mit coh engine geben würde? sehr wenige.

  • Crytek?? Ihr meint wohl Crysis, weil das Entwicklerstudio heisst Crytek, die Haben ja Far Cry gemacht (Zwar nur das für PC, da sie den Namen FarCry an Ubisoft verkauft haben) und jetzt basteln sie Crysis. Un ja die Grafik bei Crysis ist geil. Nu dank DirectX10 wird man zum Wechsel auf Vista gezwungen und zweitens werden es die Wenigsten auch richtig geniessen können, da viele nicht das nötige "Kleingeld" haben, sich den Rechner so auf zu motzen damit man Crysis mit maximalen Details spielen kann..


    Quote

    Original von el_marco
    ach was sag bloß. es gibt bisher kein fotorealistisches spiel/grafikengine. aber all das sind schritte in diese richtung, hl2 das neue far cry etc. wer würde schon c&c1 mit original-grafik nehmen, wenns c&c1 mit coh engine geben würde? sehr wenige.

    Klar würde man das mit besserer Grafik nehmen aber das tut wenig zum Thema. Da ich eigentlich finde, dass es mit der Entwicklung der Grafik langsam reicht. Und man sieht dass alte Spiele vielleicht nicht mehr gute Grafik haben, dafür sind die Spiele damals fertig auf den Markt gekommen. Ich würde lieber wieder fertige Spiele auf dem Markt sehen (also Bugfrei und mit anständiger Balance, immerhin Zahle ich nicht 50 Euro für einen öffentlichen Betatest^^), als dass die Grafik verdammt geil ist.

    Bugfreie Spiele>>>>>>Spiele mit geiler Grafik


    Das mit den verbuggten Spiele ist eine Entwicklung, die sich meiner Meinung nach durch die Breitbandleitungen entwickelt hat. Die Publisher sagen sich, werfen wir das Produkt unfertig auf den Markt, wir können ja Patches nachliefern...

    Quote

    Original von Teron_G
    nervig aber männer brauchen eier


    gleichberechtigung muss aber auch sein ! nämlich: Frauen brauchen titten....

    Edited once, last by DurAmlug (December 31, 2006 at 4:36 PM).

  • Quote

    Original von Masterchief369
    meint ihr jetz grafik ala Crytek usw.??? nee bsp. Half Life 2 und Far cRy haben immer noch ne geile Grafik und DoW reicht auch dicke


    genau =) deshalb brauch ich auch die nächste zeit kein dow2... wc3 hält sich ja nun auch schon ne weile und guckt finde ich immer noch gut aus :)


    für shooter isses toll, da is dann auch 5.1 ne tolle sache, eigentlich live kino :)

    das brauch ich aber bei strategie nicht... ausser bei c&c 3 ^^ des is finde ich ist aber auch mehr "hau drauf" als strategie :)

    Abends ARONAL - Morgens ELMEX... mal was riskieren!

  • Für mich kommt es eh mehr auf den spielerischen Aspekt an. Das Spielkonzept muss einfach gut sein und ausgereift, dasnn ist das Spiel gut obwohl es nicht die krasseste Grafik hat..

    5.1 ist schon cool bei Shootern, da muss ich zustimmen. Aber bei Soundkarten und Soundanlagen ist es nicht so dass man jedes Jahr aufrüsten muss damit aktuelle Titel noch gut tönen^^ Bei Grafik sieht das schon Bissl anders aus...

    Quote

    Original von Teron_G
    nervig aber männer brauchen eier


    gleichberechtigung muss aber auch sein ! nämlich: Frauen brauchen titten....

  • In nem Strategiespiel halte ich das für unnötig, da man eh immer aus der Vogelperspektive schaut. Da nützt einem der Fotorealismus auch in keinster weise was.
    Somitz total wayne in nem RTS.

    In nem Shooter siehts da ganz anders aus. Da ist sowas total geil

  • Ich finde die Grafik ehrlich gesagt zweitrangig. Das Spielgefühl muss stimmen, fertig.

    Ich hab einfach nicht das Geld, um meinen Rechner dauernd up2date zu halten, deshalb muss ich bei den neueren Spielen schon echt gucken, ob die vernünftig laufen.

    Und wenn die Hersteller meinen, mich mit DirectX 10 zu Windows Vista oder mit Fotorealismus zu ner neuen GraKa treiben zu müssen, sollen sie es versuchen :D Ich unterwerfe mich diesem Diktat nicht ^^

    ToolOfMyDemons 2.0

  • Fotorealismus gefällt mir in Spielen wie Max Payne, Mafia oder diversen Rennsimulationen - da macht es ja durchaus Sinn dass Auto und Strecke dem Original so nahe wie möglich kommen , oder ?

    c[_] - cup of care is empty -_-

  • Quote

    Original von Hirnmann
    Ich hoffe das es so wird! Dann kann man Eingeweide noch besser erkennen und sich drüber freuen wenn jemand irgentwelche Körperteile verliert

    Wenn es dir bei nem RTS nur darum geht, kannst du gleich Shooter wie Doom oder Condemned spielen ^^

  • Quote

    Original von Hirnmann
    Ich hoffe das es so wird! Dann kann man Eingeweide noch besser erkennen und sich drüber freuen wenn jemand irgentwelche Körperteile verliert

    super wenn des auch noch vorkommt, was man im strategie spiel 0 braucht, kommen noch mehr diskussionen um die "killerspiele" :rolleyes:

    Karlsruher SC

    MEISTER 2006/07!!!

    Soo laaange die Sterne noch stehen,

    Soo laaange wird ein Traum nicht vergehen,

    So lang das Feuer in uns brennt, und blau-weiß jeder kennt,

    Ja so lange - Für immer KSCeee!

    Edited once, last by .Snake. (January 1, 2007 at 1:36 PM).

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!