Best Player of CL. Vorschlag.

Ich find die Idee geil.müßte nur den ganzen clanleadern gesagt werden.

Finde es ne blöde Idee, daß würde doch nur das Konkurrenzdenken weiter schürren und die Revalitäten steigern. Ne, ist ne blöde Idee, sorry qmel, daß würde eigentlich nur aussagen:

,,Hey jungs, ich bin Chef im Ring und wer bist du?"

Aber hey, wenn ihr unbedingt das ganze Spiel in einem einzigen Ringkampf um Namen und Aufmerksamkeit verwandeln wollt, mir egal

im prinzip cool,
aber deva hat teilweise recht. geht viel nur über sympathie. und soviele neutrale gibt es ja nicht in dow (fanszene )

Ist doch ne lustige Idee.

hm weis nich
sehr schwer sowas zu beurteilen
und bei nem vote gewinnt doch dann eher der populärste spieler

ich fänd´s auch extrem cool. Am besten so im Wc3L Style á la

-Rookie of the Season

-most improved player

-most valuable player

und vielleicht als Preis wieder nen Premiumacc, oder man lönnte vielleicht auch Giga2 fragen, ob sie mal wieder Acc´s springen lassen könnten.

edit: dass es über Sympathien geht, ist doch ok. Warum sollten nicht die Leute gewinnen, die von der Com gemocht werden.

Es müsste sich halt nur eine Jury zusammensetzen, 4 Spieler ( oder auch mehr oder weniger ) auswählen und dann nen Public Vote machen. Community Awards sind eh immer geiler.

CL hat auch so ein bissel was mit Glückspiel zu tun, man weiß nie welchen Gegner man kriegt und ob die Taktik fruchtet, deshalb wäre es naheliegend, daß manche Spieler richtig gut sind, aber nur knallharte Gegner hatten und deshalb über eine nicht so gute Winrate verfügen. Andersrum könnte ein nicht so guter Spieler, sehr viel Glück bei seinem Spielen gehabt haben und entweder die richtige Taktik gespielt haben oder einfach gegen schlechtere Spieler kämpfte. Daher ist es schwierig, so etwas genau zu bestimmen.
Hinzu kommt auch der Neid in den jeweiligen Teams. Manche Spieler, und das haben wir alle schon erlebt, sehen selbst als Halbgötter und machen eigentlich jedes Spiel nieder, bis auf ihre eigenen natürlich, könnte die Bewertung wirklich schwierig machen und ihren Frust in flames oder gar anderen Provokationen ausdrücken.
Vor allem würde auch die Moral des jeweiligen Clans zusammenbrechen.
Ich meine, eine Clan ist ein Puzzle aus verschiedenen Spielern. Zusammen ergeben sie ein wunderschönes Bild, aber wenn man nun ein Stück entfernt klafft eine hässliche Wunde.
In der CL ist dieses Beispiel doch am Deutlichsten zu sehen. Nur als eine Einheit kann man gewinnen. Alleine ist man nichts.
Also kann man die Leistung eines Spielers für sich nicht bewerten. Und sollte man es doch tun, würde das für Frustration oder gar Neid sorgen.

So seh ich das zumindest. Ich werde mich an solchen Ränkespielchen nicht beteiligen, denn ich bin ein Puzzlestück meines Clans und NICHT mehr

was hast du denn gegen Competition? Denkst du, die Leute werden sich zerfleischen, weil ein bestimmter Spieler den Vote gewinnt?

Es ist nur eine weitere Vergleichsmöglichkeit und eine zusätzliche Motivation, imo

ach hört mir auf ! dann heist es ja der beste spieler war ?????? nen necron! aber wieso denn Oo ?????
hmh vlt weil necrons imba sind
und dann gibts geheule, keine chance vs necron, wieso soll der, der beste sein bla bla die idee könnt ihr euch aufheben.

bis alle rassen balanced sind und das wird vorausichtlich ......... niemals sen !

naja von der com gewaehlt: populärster Spieler gewinnt....
von gremium gewaehlt: verdammt viel arbeit, die duerfen sich nett viele reps ansehen...

an sich keine schlechte idee, aber ich denke dass es schwer umsetzbar iss

imo nicht umsetzbar! gibt so verdammt viele spieler (wie toki es schon gesagt hat) und hinzu kommt, dass nicht jeder in jedem mu bzw mit jeder rasse spielen kann (sofern man den besten spieler nicht nach seinem skill verglichen mit den anderen spielern beurteilen will).

es kommt so oft vor, dass spieler a super gegen tau mit sm kann, dafür aber jedes mirror verkackt, hingegen kann spieler b gegen tau kein bischen, im mirror ist er ok, gewinnt jedoch immer gegen ork.

hinzu kommt, dass das bei einem vote niemand fair daran gehen würde! gerade ausländische bzw in nicht so bekannte clans, hätten hier eine chance gegen-gleich 0.

Ich finde den Vote schwachsinnig, alleine schon weil der wertvollste Spieler nicht unbedingt der ist, der die meisten Punkte holt, sondern auch einer der das Heft ind ie HAnd nimmt, das Team führt etc.

finde die idee eigendlich gar nicht mal so schlecht, nur würde ich das die com entscheiden lassen. Wer halt meint er findet den populärsten spieler am besten kann das ja abstimmten, aber ich denike das einige auch subjektiv beurteilen können...
Jedes Team in einer Gruppe schlägt halt einen spieler vor und dann wird von der com der gewählt den sie als besten ansehen...

ich wär dafür "Spieler bei den meisten teams in einer saison " *g* ... ne spass mit sowas gibt man ni an XD ... aber find die idee cool . von dem bioxler

public vote is unnütz, mit nem gremium wäre garnich so verkehrt, find die idee nicht schlecht, vor allem da dadurch ein bisschen mehr an dem vernachlässigtem drumherum von dow gearbeitet wird. Ich mein popluaritäts und zuschauerarbeit is doch eher mau. fände es nice, allerdings wird die auswahl fürs gremium schwer bzw. sind nicht viele leute in der com verantwortungsbewußt genug für sone aufgabe (sorry leutz aber wir dowler sind halt alle nen haufen kindsköpfe )