Best Player of CL. Vorschlag.

ich find die idee klasse. und zwar public. die gegenargumente hier sind doch alle papperlapp~

Naja, ka ob das wirklich so die beste Idee ist. Am ende sagen eh wieder die hälfte das der falsche gekührt wurde.

ähh heavy? warum sind die gegenargumente alle papperlapp? viele der einwände sind sehr wohl bedenkenswert!

wie stellst du dir die umsetzung vor?
wie soll bewerkstelligt werden, dass jeder eine faire chance hat? (kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer, vllt sogar noch NICHT DEUTSCHER -aber guter- groupstage clan auch nur ansatzweise eine chance gegen einen ->in der deutschen szene<- bekannteren clan hat)
wie soll geklärt werden, wer der beste spieler ist? (bei ww haben alle gut gespielt!)
wer soll (dmn) da fair voten? --> werden eh nur die clanmates bzw die bekannteren spieler gevotet
im falle eines gremiums, wer sollen die auserwählten sein?
wer garantiert, dass das gremium auch fair votet? --> da wir eine kleine com sind, wird JEDER mini. einen spieler kennen bzw nicht kennen! somit kann man schon nicht mehr von einer fairen wahl sprechen
wer soll das alles organisieren und vorallem überblicken? --> wie viele teams haben sich angemeldet?

santi und ich hatten letzte saison keinen einzigen loss :>

santi. ungeschlagen und nie necs

Das is natürlich ne Leistung XD

Quote

Original von Tey
ähh heavy? warum sind die gegenargumente alle papperlapp? viele der einwände sind sehr wohl bedenkenswert!

wie stellst du dir die umsetzung vor?
wie soll bewerkstelligt werden, dass jeder eine faire chance hat? (kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer, vllt sogar noch NICHT DEUTSCHER -aber guter- groupstage clan auch nur ansatzweise eine chance gegen einen ->in der deutschen szene<- bekannteren clan hat)
wie soll geklärt werden, wer der beste spieler ist? (bei ww haben alle gut gespielt!)
wer soll (dmn) da fair voten? --> werden eh nur die clanmates bzw die bekannteren spieler gevotet
im falle eines gremiums, wer sollen die auserwählten sein?
wer garantiert, dass das gremium auch fair votet? --> da wir eine kleine com sind, wird JEDER mini. einen spieler kennen bzw nicht kennen! somit kann man schon nicht mehr von einer fairen wahl sprechen
wer soll das alles organisieren und vorallem überblicken? --> wie viele teams haben sich angemeldet?

Display More

omg, darum geht es doch das der beliebteste gewinnt. der vote stellt nicht heraus wer gegen alle anderen im 1on1 gewonnen hätte, sondern wer während der saison mit seinen leistungen und seinem auftreten am meisten punkten konnte. wie viele teams sich angemeldet haben steht ja wohl auf der esl seite ein gremium ist quatsch, wenn dann schon publicvote, sonst ist das ganze schlicht und einfach uninteressant. wie schon 3mal gesagt, entweder das team einigt sich wen sie aufstellen oder wir, der staff, legen das fest.

rofl ich höre immer wieder der beliebteste gewinnt oO kann das hier den keiner Objektiv sehen ? ( xD als ob ich das könnte )

für groupstage B is das beispielsweise meiner Meinung nach Kolyan obwohl auch darky noch in frage kommen würde, aber der schwächelt bissl

heavy nicht der beliebteste oder bekannteste soll gewinnen, sondern der beste (siehe topic)

Nicht der Skill eines Spielers wird bei dieser Wahl die Runde machen, sondern den, den die meisten mögen und kennen, von daher ist diese Wahl so ziemlich wertlos/unsinnig.

mal ganz ehrlich. ist es denn irgendwo anders?
die sympathie zählt immer, egal bei welcher wahl...
selbst in der politik, wo es eigentlich nur auf inhalte ankommen sollte, wird sehr viel nur nach sympathie gewählt.
ähnliches findest du bei allen möglichen sportumfragen, zum beispiel im interntet. da wird nach den besten stürmern in deutschland gefragt und ein miro klose ist zum beispiel nicht unter den top2 sondern pantelic und noch irgendwer
es gibt doch nix zu gewinnen, also ist es auch nicht schlimm wenn jemand nur aus sympathiegründen vielleicht 2-3 stimmen weniger hat. dann soll der jenige sich halt mehr in der com zeigen und reps posten, die seinen skill zeigen. topspieler sowie leute die viel gutes schreiben/gute reps posten haben schnell anhänger

So Leute nach dem ich mich durch die ganzen post gearbeitet hab und mir das wichtigste rausfiltern konnte.Mal meinen Senf dazu

Zu erst muss direkt mal gesagt werden, das ich wider typisch finde, das bei neuen Idee direkt wider erst der ganze thread aus geschlachtet wird und man bei machen Post man echt denken könnte, das sich der Post Ersteller ned wirklich mit der ganzen Materie beschäftigt hat. Muss das sein?? Nur weil was neues ned direkt 100% Erfolg Aussicht verspricht , die Idee ned von einen selbst kam und manch einer Zweifel an denn Methoden hat, ist die ganze Idee deswegen noch lange ned wertlos oder unsinnig oder für die Katz
Aber genug der Predigerei.

Zur eigentlichen Idee: Das Problem bei der ganzen Sache hier, ist ja anscheinend:

1. Die Umsetzung also: ( Public oder Germium) oder können auch Spieler gewählt werden, die garned so Spielerisch zum Zuge gekommen sind, aber dafür Gute Squadleader sind und auch die Dow Community weiter vorran Gebracht haben, etc. (Post topic mal hin oder her ;).
2. Der Schwerpunkt : Besteht also jetzt wirklich die Gefahr , das Spieler mit mehr Beliebtheit mehr Stimmen bekommen ,als Spieler die mehr Skill haben oder mehr für dow gemacht haben auf der Strecke bleiben.
Also wie man das ganze fairer gestalten kann.
3. Wer weiß was noch auf uns zu kommt;)

Wie ihr alle sehen könnt , muss wenn wirklich was aus der Idee werden soll noch einiges dafür getan werden, aber das heißt ja ned, das es umsonst ist.
Die dow.de Community ist auch ned am einen Tag entstanden, aber heute währe ein Tag ohne sie undenkbar
Ich kann nur an jeden von euch appellieren der Sache mal ne Chance zu geben und zu überlegen, wie die ganze Idee verbessert werden kann oder in RealLife Umsetzbar.
Und wer weiß , vielleicht können wir damit die dow stolze Community auf ein neues Level heben.......

So buh ich mach erst mal Pause , danach meine Vorschläge zu der Sache

Mfg ColdDark

Eigentlich ist es ganz einfach. Entweder mal schaut in jeder Devision wer die meisten Punkte gemacht hat oder wir erklären einfach Santi zum Sieger.

ja das is cool.....wie in der nba nen mvp. nen rookie of the season,..... das hört sich sehr nice an! bin dafür

Sense, wer hat sonst noch alle spiele gewonnen?

Es geht hier auch überhaupt nicht um Sympathien.

Quote

Original von prime|brave
Sense, wer hat sonst noch alle spiele gewonnen?

servant