MP: Kasyr Lutien, QS battle - QS vs STD

    Ernsthafte antwort (*zusammenreiß*):

    Ich denke nicht, dass hier jemand noch QS SPielt, geschweige denn kasyr luthien mit QS - kann ich mit ziemlicher sicherheit sagen.
    Hier sind die meisten Spieler mit etwas niveauvolleren Spielsorten -
    verzeih mir den ausdruck, aber Kasyr Luthin mit QS zu spielen ist ziemlich Öde, so die breit verteilte Meinung.

    Und auch meine - da bringt die KI mehr spaß.

    und nun meine nicht so ernste antwort, man möge es mir verzeihen:

    :28: :omg: :28:

    kann mich kurz einer aufklären was QS is??
    Is schon so spät und ich bin zu faul zum überlegen ...

    Quote

    Original von Gbk: Und ich finde es gibt nichts schöneres als einen rassierten sack der schön duftet. :omg: .

    Quote

    Original von EF-2000
    kann mich kurz einer aufklären was QS is??
    Is schon so spät und ich bin zu faul zum überlegen ...

    QS = Quickstart
    Übersetzt heißt es "Schnellstart", ein Spiel mit ziemlich viel Startressourcen, und dort sind die Necs nichtmal OP XD^^

    Jaja, früher hatte ich mal ziemlich oft QS gespielt, es war ziemlich lustig, als ich früher mal Sturmterminatoren (als diese noch nicht limitiert wurden) in den gegn. Base gedropt hatte :D...

    Heutzutage aber versuche ich, jedes QS-Game aus dem Weg zu gehen, den es fördert kein bisserl Skill (na gut, in QS braucht man auch etwas "Geschick")...

    Zwar verliere ich recht viele Spiele (vor allem AM-Matches) in Standard, aber aus diesen Niederlagen kann man besser lernen als beim QS.

    Ab und zu wenn man keine Lust hat sich grossartig anzustrengen machts mal Spaß, oder mit Clanmates ma ne Runde j4f, auf dauer aber nicht die große Herausforderung, und die ist es doch die wir hier alle suchen :)...

    Is echt geil dass es im SM forum steht ^^....

    Wenn du über solche sachen reden magst, dann meld dich im THQ forum an, dort ist die QS gemeinde ziemlich groß. Hier nörgeln dich die meisten nur zu ;)... ansonsten kannst es ja mal mit standardspielen versuchen, am besten explizit 1on1s, da biste hier gut aufgehoben ^^

    machs gut

    FuRcht

    ich wills mal so ausdrücken: wenn anfänger hier im forum fragen, wie sie ihren skill verbessern können, kommt fast immer die antwort: "halte dich von spielen fern, die diesen namen tragen:QS KASYR LUTIEN 10MIN NO RUSH.

    das ist einfach lahm finde ich. wer am schnellsten t4 ist und die größte masse hat, gewinnt.

    Edited 2 times, last by el_marco (April 3, 2007 at 9:20 AM).

    supi chris ^^ jetzt lässte uns in einem vollkommen falschen licht dastehen xD

    spaß bei seite, wäre super, wenn ihr euch ab jetzt nach dem ersten post richtet... d.h. acc angaben und keine std > qs diskusion ;)

    danke

    Ich finde QS deshalb so interessant (nur bei MP z.B. 3 vs 3) weil es eben den ganzen Schnörkel mal beiseite lässt und den wirklichen Kampf bringt.... nicht den Kampf um Ressourcen (langfristig aber ja) sondern bei skilled Playern (also bei Spielern die wissen wie man schnell techen kann usw.) eben gleichwertige gute bis sehr gute Spieler am Start sind. Mit wirklichen Kampf meinte ich die Massen... im Volltech Modus und mit 3 Basen PRO Mann. Ein richtiges fettes Battle eben. ;)

    Grüsse an alle! EUCH MACH ICH PLATT :D

    Quote

    nicht den Kampf um Ressourcen (langfristig aber ja) sondern bei skilled Playern (also bei Spielern die wissen wie man schnell techen kann usw.) eben gleichwertige gute bis sehr gute Spieler am Start sind.

    naja aber wie definierst du skill? also techen bzw zu wissen wies geht (das ist ja nich grade schwierig^_^) finde ich weniger skillig als der kampf um ressourcen. im 1on1 kämpfst du ständig um die map musst auf deine einheiten aufpassen (lassen wir necron mal außen vor) weil du ja nicht unendlich geld hast.
    ich meine klar ist es lustig wenn 5 t4 armeen aufeinander fetzen^^ das will ich garnicht bestreiten. ich will uach garnicht sagen std > QS (naja auch wenn das meine Meinung ist xD) aber glaub mir ein anständiges 1on1 kann auch spaß machen ;)
    aber ich denke du legst mehr auf fun wert und nicht auf "wer-ist-der-bessere".

    btwwarum postest du das ins sm forum ? :P

    Hey wir sollen doch beim Thema bleiben ^^...

    @ Tey : ich hab gesagt mit clanmates, nicht dass Ich es mit Meinen clanmates mache *gg* ...

    @ andere: ich stelle mir schon vor dass der mit dem besseren micro auf dauer in einem QS game gewinnt, von daher so skillless ist es denk ich nicht, denn es gewinnt der, der mit seiner Armee auch umgehen kann... evtl sogar gutes micro training, wenn man sich denn auch drauf konzentriert...???

    xMALEV0LENTx : spiele zwar kein Qs aber mein acc ist blablub... wenn ich dich mal in der Lobby erwische spielen wa mal nen 1on1 :)

    Edited once, last by FuRcht (May 28, 2007 at 10:07 PM).

    Ich denke nicht das QS spielen kinderkram ist und es null skill erfordert. Der grund warumes so einfach ist, ist das es die meisten nur aus Spaß spielen und keiner sich strategien ausdenkt. Es kommt meist zu eher mittelklassigen Taktiken die meist von Anfängern ausgeführt werden. Gute Spiler, die auf Ampunkte aus sind, spielen natürlich nur normale spiele. Da sie duch die unterschiedlich Spielweise nur durcheinannder kommen würden.

    Was ist darann kein Skill in Massenschlachten den überblick zu halten gleichzeitig zu techen. Spiele wie Warcraft 3 setzen nur darauf.

    Man muss seinen resis nur anders umgehen und braucht er später die punkte.

    Allerdings ist die balance nicht gerade auf QS eingestellt :>

    Edited once, last by Noseman (April 5, 2007 at 2:48 PM).

    Gurke:
    naja aber wie definierst du skill? also techen bzw zu wissen wies geht (das ist ja nich grade schwierig^_^)

    >>>"Skill".... also beim techen kann man in QS schon eine SChlacht vor der eigentlichen Schlacht für sich entscheiden.... allerdings zumeist eher gegen "Anfänger" statt middle oder "pro" skilled Gegner. Er ist noch in T2 Phase (der tech wird gerade ausgebaut) und Du mit Deinen Mates droppst schon zuzüglich Termis. Das macht zwar keinen wirklichen Spass (finde ich) aber das meinte ich mit schnell techen. (Das ganze o.g. wirkte sich sehr stark auf DC vor dem neuen Patch aus.)

    finde ich weniger skillig als der kampf um ressourcen. im 1on1 kämpfst du ständig um die map musst auf deine einheiten aufpassen (lassen wir necron mal außen vor) weil du ja nicht unendlich geld hast.

    >>>Ich weiss schon ein gutes STD Spiel zu schätzen. Und das es auf jeden Fall im grossen und ganzen mehr skill erforedert als ein QS Battle (klar).

    ich meine klar ist es lustig wenn 5 t4 armeen aufeinander fetzen^^ das will ich garnicht bestreiten. ich will uach garnicht sagen std > QS (naja auch wenn das meine Meinung ist xD) aber glaub mir ein anständiges 1on1 kann auch spaß machen Augenzwinkern
    aber ich denke du legst mehr auf fun wert und nicht auf "wer-ist-der-bessere".

    >>>Ja FUN ist für mich das ausschlaggebende. Aber in einem QS siegt in der Regel der bessere. Mein Eindruck hier ist, das viele STD Spieler QS Spiele gar nicht zu schätzen wissen (Deine Aussage "aber ich denke du legst mehr auf fun wert und nicht auf "wer-ist-der-bessere". lässt mich so denken. --nicht bös gemeint--). In QS (wenn beide Teams sehr gut sind und alles total ausgebaut ist und jeder fette Ressourcen hat) kommt es dann klar auf das Micro an aber zugleich (!!!) auf die Taktik wen Du wie angreifst und vor allem WO Du ansetzt. Wichtig bei dem ganzen ist, das Deine Teammates dann auch zur Stelle sind aber man muss immer im Auge behalten das man selbst nicht gerade vom Gegner angegriffen wird bzw. gecountert wird. Naja Online macht das eben richtig FUN. :D (MP z.B. 3vs3)

    btwwarum postest du das ins sm forum ?
    >> Weil ich nicht wusste wo ich das eben posten soll... und da ich SM spiele ist es eben hier gelandet. ;)

    GRÜSSE!

    FuRcht: No prob. ;) (lol)

    Noseman:

    Ich denke nicht das QS spielen kinderkram ist und es null skill erfordert. Der grund warumes so einfach ist, ist das es die meisten nur aus Spaß spielen und keiner sich strategien ausdenkt. Es kommt meist zu eher mittelklassigen Taktiken die meist von Anfängern ausgeführt werden.

    >>>Als guter und vor allem erfahrener QS Spieler sind Anfänger (genauso wie in STD) eine leichte Sache.... da macht es nicht so viel Spass. Daher schreibe ich immer wieder gegen gute zu Spielen.

    Gute Spiler, die auf Ampunkte aus sind, spielen natürlich nur normale spiele. Da sie duch die unterschiedlich Spielweise nur durcheinannder kommen würden.

    >>>??? Wie meinst Du das? (letzter Satz).

    Was ist darann kein Skill in Massenschlachten den überblick zu halten gleichzeitig zu techen. Spiele wie Warcraft 3 setzen nur darauf.

    >>>YEP das finde ich auch daran so gut und ich glaube das ich genau darin eben besonders "gut" bin.... den Überblick zu behalten und am richtigen Punkt anzusetzen und in ein gutes Micro überzugehen. Wenn alle Gegner Basen richtig ausgebaut sind (mit zig Turrets (bei z.B. 3 Basen pro Player)) ist das ein wahres Schlachtfest ;) Jedem das seine . Und ich meine nicht das STD schlecht ist oder so (ganz im Gegenteil es ist eben auch sehr interessant... aber mir macht es im groben eben mehr Spass wennn das Ziel erreicht ist... eine total ausgebaute Base zu haben mit kompletter Mannschaft usw., dann geht es ja eben erst richtig los. :D Dawn Of War WARHAMMER PUR eben. ;)

    Und wenn DU gegen wirkliche sehr gute Spieler zockst, dann geht das Game meist um die 45 Minuten.... oder auch mal um die 70-90 minuten und einmal hatte ich sogar ein 189 minuten Game (3 Stunden). Das war HAMMER. (wir haben es gewonnen, aber es kann sein, das der eine Gegner nicht mehr die lust hatte weiter zu spielen. Wie auch immer. :D


    SChöne Ostern an alle!

    jaja

    Edited once, last by xMALEV0LENTx (April 6, 2007 at 2:39 PM).

    naja ich finde qs kein bissel skiled und da kommst kein bisschen darauf wo du wann angreisfst sondern wer am schnellsten seien relic einheit hat und dann die größte masse über einheiten und dann entscheidet net der skill sondern einfach das größere imba

    kein richtiger pro spielt QS, daher kannst du mir nich erzaehlen, dass die "pros" im qs gut sind :) abgesehen davon spiel ich kein QS , weil das genauso wie CS mit 32 Leuten aufm Public Server ist. Einfach reinholzen und das wars.

    leute, lasst doch bitte mal eure aussagen wie "qs is kack, macht keinen spaß und braucht 0 skill". mir persönlich macht es auch keinen spaß, aber sage ich dann immer gleich "boah qs is so ein scheiß"? Nein. also lasst es bitte. wenn er das gerne spielt darf er es gerne machen und es ist nicht verboten sich hier im forum nach qs takken oder was auch immer zu erkundigen. ob viel resonanz kommt ist dann was anderes, aber bitte lasst die abwertenden bemerkungen. Danke.

    erzählt was ihr wollt, aber als only 1on1 spieler wirste jemanden mit hunderten QS games nicht schlagen können, ich denke schon dass es da taktiken gibt. gbt halt landekapseln, warpportale usw. diese werden dort vollkommen ausgenutzt! auch infantrietransporter werden dort öfter benutzt. Ihr solltet mal eure eingeschränkte Sichtweise etwas überdenken, ist nämlich unhöflich einen QS spieler derart anzufahren!

    qs ist was ganz anderes

    im normalen spiel beginnt man mit wenigen ressourcen und erwirtschaftet sich mehr, sobald man den gegner ordentlich die eco kickt kann er das spiel vergessen.Hier kommen noch mc und mic hinzu....(und und und blabla)
    In qs hat man schon halt alles.

    also was nu?

    qs spieler sind uberskilled :D

    Quote

    Original von Deggel löl 3 Penise für Charlie

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login