wofür ein 1000w netzteil???HIERFÜR!

Quote

Original von N1ke
AMD rüstet zwar atm erst auf 65 nm um, will aber auch schon nächstes Jahr mit 45nm weitermachen.

... und damit später als Intel.
und derzeit sieht man ja bei AMD, was es bedeutet, wenn man eine ganze Generation hinterherhinkt...

Quote

Hierzu ist zu sagen, dass bei kleinerer Strukturbreite die Zahl der verwendbaren Prozessoren sinkt, also deutlich mehr Abfall entsteht.

die prozentuale menge an verwendbaren CPUs (Ausbeute, Yield) sinkt meist nur kurz nach Umstellung auf eine neue Technologie, nach relativ kurzer Zeit hat man das im Griff und die Yield erreicht wieder gewohnte Höhe.
Beachte aber bitte auch, dass man aufgrund der neuen Technologie deutlich mehr Prozessoren auf einen Wafer bekommt. Da die Die's pro Prozessors kleiner sind, geht bei einem Fehler weniger Fläche verloren. Weiterhin gibt es an den Rändern weniger Verluste.
Insgesamt sind die laufenden Kosten also geringer, aber die Startinvestitionen in die neue Technik steigen halt immer weiter

Quote

Und zum Strukturbreitenkampf: Klar ist Intel vorne, aber AMD beweist doch atm mit der "EE" bzw, "EFF"-REihe, dass sie auch in 65 bzw. 90nm mindestens ebenbürtige Prozessoren bauen können (zumindest was den Verbrauch angeht)
----> AMD ist auch mit 20nm größerer Prozessorstruktur konkurrenzfähig

sind sie beim derzeitgen Athlon64 leider nicht. Nur bei gleicher Struktur wären sie es (höherer möglicher Takt)... Und sobald sie Intel mit 65nm eingeholt haben, steigen die auf die nächstkleinere Technologie um...
Vielleicht wird der Barcelona / K10 Kern alles zugunsten von AMD ändern... falls die ersten benchmarks positiv ausfallen, sollte man in großem Stil in AMD investieren, deren Aktien sind nämlich gerade am Boden... Würde damit aber erst bis zu den ersten Benchmarks warten...

Quote

Original von nickNaylor

Und zum Strukturbreitenkampf: Klar ist Intel vorne, aber AMD beweist doch atm mit der "EE" bzw, "EFF"-REihe, dass sie auch in 65 bzw. 90nm mindestens ebenbürtige Prozessoren bauen können (zumindest was den Verbrauch angeht)
----> AMD ist auch mit 20nm größerer Prozessorstruktur konkurrenzfähig

sind sie beim derzeitgen Athlon64 leider nicht. Nur bei gleicher Struktur wären sie es (höherer möglicher Takt)... Und sobald sie Intel mit 65nm eingeholt haben, steigen die auf die nächstkleinere Technologie um......[/quote]

z.Z. haben die ja leider die gleiche Struktur....die 65nm-Prozessoren von AMD sind praktisch genauso effizient wie vergleichbare Intels

und bin echt gespannt was aus den neuen Opterons wird....

joa vor allem wenn sie gleich viel bzw. weniger Strom bräuchten

Naja, das Problem ist, dass das ein AMD Sprecher gesagt hat, wenn ich mich richtig errinnere. Und genau deshalb sollte man sich nicht so sehr darauf verlassen.
Kommt auch immer auf die Anwendung an, indem der CPU getestet wurde.
Als AMD damals den A64 brachte, waren die zwar in Spielen schneller, konnten aber Intel in manchen Anwendungen trotzdem nicht schlagen. (vor allem die, die auf Intel Prozzi optimiert waren) Und da es auch Progs gibt die auf AMD optimiert sind, oder in denen die Amd Prozzi`s besonders schnell sind, kann man leicht ne Marketingaussage treffen.
Wie das dann allerdings im Durchschnitt aussieht, wird sich zeigen.

Quote

Original von el_marco
welche 65 nm haben die denn bitte? meinst du zufällig opteron? die ziehen die scheiß xeon dinger ab. aber die sind für profis gemacht, daher nicht vergelichbar. wenn die amd x2 65nm kommen, ist essig. war doch acuh früher so.

OPTERON?

OPTERON?

WT?

geil endlich sieht man ein dass Teron OP is !

mal abgesehen davon dass sich Teron verliebt hat, eignen sich OPterons für Sockel 939 auch wunderbar als "normale" DEsktop-CPU's wobei atm das Aufrüsten meißt teurer ist als der Umstieg auf eine neue (CPU-) Plattform

so ein scheiss ich hab grad ma dualcore

Opterons sind auch nur DualCore Prozessoren. Der einzige im Moment verfügbare Quadcore is der Core 2 Quad von Intel. (AMD Lösung zähl ich mal nicht als Quadcore)

An der University of Michigan wurde ein, glaube letztes Jahr schon, Quanten-Chip vorgestellt der tatsächlich funtzt.

Imo sind die schon wieder einige Schritte weiter und reden schon von absehbaren commerziel anwendbaren Lösungen.

Wenn die erstmal eine gewisse Marktreife erreicht haben kann Intel einpacken wenn sie nicht das Patent kaufen.