wofür ein 1000w netzteil???HIERFÜR!

Cooles Teil

Für Gamer halt völlig unbrauchbar, da die jetzigen Spiele nicht darauf optimiert sind (erst Crysis/Alan Wake...), es ist eher für Hochleistungsrechner für mathematische Operationen oder Grafikschnick-schnack gedacht.

was ein scheiß
kann ja in keinster weise mit intel mithalten

AMD hat schon länger 65nm-Prozessoren aufm Markt aber wayne.....

und atm ist Intel trotzdem noch schneller und dabei noch günstiger, zumindest im High-End-Bereich.

Mit den neuesten Preissenkungen wird AMD aber wieder richtig attraktiv.

btw. das bild zeigt 2 normale 7900GTX und die Kühler dahinter sind auch normale AMD-Boxed-Kühler....nur halt 2x

trotzdem...das System wird auch nicht mehr als 600-700 Watt aus der Steckdose ziehen

wicked sick !

Ist wohl eher die Frage ob AMD noch 65 Nm für den A64 X2 einführt, wenn jetzt irgendwann der K10 (Barcelona oder so) vorgestellt wird.
Dazu muss man sagen, das Intel auch nicht schläft. Am 22. April werden für Core 2 Duo Prozessoren die Preise gesenkt, zusätlich arbeitet Intel am "Conroe"(der aktuelle C2D-Kern) Nachfolger "Penryn" der in 45 Nm laufen soll. und irgendwann ende 07 kommen soll

@ el marco: du nicht gerade auf intel abzufahren, oder? xD

Der soll auf Am2 oder Am3 laufen. Allerdings ist AM3 abwärtskompatibel(watn Wort) zu AM2 und AM2+

Naja, wenn ich in nächster Zeit aufrüste, wirds wohl nen AMD auf Sockel AM2 sein, da die preislich im Moment am interesanntesten sind. Es sei den Intel senkt die Preise derbe. Dann nen E4400, den FSB auf 266MHz und mit der Leistung eines E6700 fahren.

also el_marco.....

Die 65nm-AMD-Prozessoren sind im ganz normalen Athlon X2-Segment vertreten....

Ich hab hier mal ne Auflistung von 65nm-AMD-Prozessoren....

65nm (1), 65nm (2), 65nm (3), 65nm (4)

die ham allesammt eine TDP (Verlustleistung) von 65 Watt, also deutlich sparsamer als die 90nm-Prozessoren

soviel zum Thema "AMD hat keine 65nm-Prozessoren"...... :04:

Dass man Intel nicht mögen kann ich sehr verstehen (ist bei mir auch so aber nicht so extrem)...
Trotzdem wirst du atm mit einem 6000+ keinen 6700 überholen, außer du übertaktest...

@ el_marco: atm hat AMD noch keinen richtigen Quadcore und die aktuellen 65nm- X2 5000+ sind wirklich nicht langsam (vergleichbar schnell wie E6400)

UND DAS MIT DEN 65NM WAR NICHT KLAR ERKENNBAR!!!!!!EINSEINSELF

AMD hat, wenn man es genau nimmt überhaupt kein Quadcore Prozzi im Angebot. Das einzige was mit 4 Kernen aufwarten kann, ist diese QuadFX Kacke. Ich möchte das einfach mal als Schuss in den Ofen bezeichnen.
Ich kann mir ausserdem nicht vorstellen, das die noch nen 6000+ in 65Nm rausbringen. Dazu ist der Käuferkreis zu klein. Da nimmt man glaube ich lieber nen C2D.

Aber AMD hat vor allem im Preisbereich zwischen 100 und 150€ einige leckere Angebote. Zum Beispiel den X2 4600+ (bei Mindfactory für knapp 100€ allerdings ohne "EE"-Kürzel) oder auch den X2 4800+ für 118€.

Die würden beide wohl locker für jedes aktuelle Game kommen und sind meiner Meinung auch noch für das nächste Jahr gut gerüstet. Mal schauen, was die Preissenkungen bei Intel ergeben. Sollte der E4300 tatsächlich für kanpp 100€ zu bekommen sein, wird der wohl der AMD Killer schlechthin. Da er sich mit relativ wenig Aufwand auch auf billigen Mainboards auf die Leistung eines E6600 bringen lässt. *Sabber^^*

Quote

Original von el_marco
wieso sollten die nicht 65 nm prozis mit hoher leistung rausbringen? wenn die doch eh die neuen prozis vorstellen, denkst du die hören bei 4000 oder so auf?

AMD wird auch wieder schnelle Prozessoren raushauen, ganz klar. Derzeit kann AMD nur hoffen, dass der neue K8L Barcelona Core wirklich der Hammer ist (so wie Athlon und Athlon64 bei ihrem Erscheinen) und dass sie es schaffen, den schnell in großen Stückzahlen für alle Preisklassen anzubieten.
AMDs finanziellen Zahlen der letzten Quartale und die Entwicklung des Aktienkurses sind Angsteinflößend

dir ist aber schon aufgefallen, dass der von dir gefundene Artikel schon ein halbes Jahr alt ist? AMD wollte halt auch 4 Kerne für normale Destops anbieten, für Server gibts das ja schon ewig. Das das kein Kassenschlager werden wird, war aber schon damals klar...

Quote

sry aber das ist irgendwie nicht so ganz vertsändlich für mich. oder werden die neuen k10 keine 65nm? ich blicke voll nicht durch, vor allem weil das inet keinerlei bestätigte infos über den k10 ausspuckt, nur speckulationen...

klar, der K8L wird erstmal 65nm sein...
Ich weiß nicht, ob das nur ne Spekulation ist, aber womit sollte der sonst produziert werden?

Intel will demnächst sozusagen ein "Relaunch" der C2D-Reihe vollziehen, indem man die C2D in 45 nm Strukturbreite fertigt.

DAdurch soll die Leistung weiter steigen, weniger Strom usw.

ABER: Es sind immer noch C2D bzw. C2Quad

AMD rüstet zwar atm erst auf 65 nm um, will aber auch schon nächstes Jahr mit 45nm weitermachen.

Hierzu ist zu sagen, dass bei kleinerer Strukturbreite die Zahl der verwendbaren Prozessoren sinkt, also deutlich mehr Abfall entsteht.

Die neuen Barcelona-AMD's sind eh erstmal neue Opterons, die neuen DEsktop-Prozessoren sollen in der 2. Jahreshälfte kommen.

Barcelona soll laut AMD ca. 40% schneller als die aktuell schnellsten XEON's sein. Ebenso ist Barcelona ein Quadcore-Prozessor...

Und zum Strukturbreitenkampf: Klar ist Intel vorne, aber AMD beweist doch atm mit der "EE" bzw, "EFF"-REihe, dass sie auch in 65 bzw. 90nm mindestens ebenbürtige Prozessoren bauen können (zumindest was den Verbrauch angeht)
----> AMD ist auch mit 20nm größerer Prozessorstruktur konkurrenzfähig

EDIT: hab grad das hier zu den neuen K10 gesehen...