also ich wollte hier mal fragen,wie ihr zum thema stats steht!mir persönlich sind die nämlich eigentlich s*****egal,hab aber auch keinen bock,mich von irgendwelchen pseudopros anblubbern zu lassen!!
andererseits könnt ich mich immer wieder kringeln,wenn ich sonem noob-,und compkiller die "superstat" versaue!! 
wie steht ihr dazu???
wayne
|x| signed
Is eigentlich egal .. weils nix aussagt ... aber ich finde man sollte sein stats pflegen und schon versuchen das sie gut aussehn
also ich finde den streak ja ganz toll!!! 
Stats geben dir eine Richtung des gegnerischen Skills. Je mehr Spiele derjenige gemacht hat, desto mehr sagen sie aus. Einer mit 300 Spielen 70% Winrate ist in den meisten Fällen besser als einer mit 300 Spielen 30% Winrate. 
Auch die Spielzeit zeigt ein wenig, was der liebe Herr so spielt. Denn einer mit 30+ spielt sicher keine 1on1s. 
Also ich finde die stats sagen nichts aus ! ich habe schon gegen leute gespielt mit 1400 und 1500 am punkten und die haben so scheisse gespielt das gibts nicht, ich sag dauernt zu meinen leuten wie kann der nur so viele am haben und ist doch so scheisse.
Quatsch, AM sagt schon was aus, wenn sie dann mit ihrer Mainrace spielen. Hier geht's um nicht-am-spiele.
Original von Ascalagon
Quatsch, AM sagt schon was aus, wenn sie dann mit ihrer Mainrace spielen. Hier geht's um nicht-am-spiele.
Die haben doch mit ihrer Mainrace gespielt ! und wer sagt das es hier nicht nur um am geht ?? die frage war doch was sagen stats über einen aus ??
Stand im Anfangspost: "Noob- und Compkiller". Da kann man schon davon ausgehn.
Vielleicht einen schlechten Tag erwischt, aber ab 1400 AM-Punkten trifft man eigentlich schon Leute, die was vom Spiel verstehn.
Naja, auch wenn man gegen jemand mit 300 Spielen und 70% winrate spielt, wenn 290 der Games gegen comp waren sagt es nix aus. Trotzdem, wenn jemand 300 Spiele gemacht hat hat er sich zumindest mit seiner race und dem Game auseinandergesetzt.
Das Stats "nichts" aussagen kann ich nich betsätigen, aber sie sind auch nicht absolut. Als Richtwert tauegn sie aber allemal.
denke ich auch denn ein typ mit 100 spielen und 20%siegquote kann kein pro sein
doch,wenn das sein 2ter account is und er mit dem nur gegen gute Spieler spielt.
Ich halte aber auch nix von Stats,Gayspy macht da sowieso was es will <-<
Aber automatchüpunkte sind lustig,die sagen auch was übern skill aus
Ich schaue meist auf die Anzahl der Spiele und erst als zweites auf die Winrate. (BTW: Kann mich spontan nicht erinnern, jemanden mit >300 Spielen und unter 40 % Winrate gesehen zu haben, dafür laufen zu viele Gelegenheitsspieler in Public Games rum).
Sehe das wie Ravenblood. Wer dreistellig Spiele gespielt hat, ist kein noob mehr und kann zumindest gegenhalten (oder mich fertig machen :D)
Ausnahmen bestätigen die Regel...
Original von Ascalagon
Stand im Anfangspost: "Noob- und Compkiller". Da kann man schon davon ausgehn.Vielleicht einen schlechten Tag erwischt, aber ab 1400 AM-Punkten trifft man eigentlich schon Leute, die was vom Spiel verstehn.
Falsch. Man kann jederzeit einem Smurf begenen der dir im Bereich 1050 virtuell so dermaßen auf die Fresse haut das man danach schielt und spanisch spricht
Wer tapfer ist und sich an seinem Keyboard festhalten konnte kann vieleicht vor den Endsiegbash noch fragen "mainacc rating ?" oder "smurf acc ?".
-"me 1700 u noob"
Der Tod wird dann viel schöner...
Original von SeniorDingDong
Falsch. Man kann jederzeit einem Smurf begenen der dir im Bereich 1050 virtuell so dermaßen auf die Fresse haut das man danach schielt und spanisch spricht
Wer tapfer ist und sich an seinem Keyboard festhalten konnte kann vieleicht vor den Endsiegbash noch fragen "mainacc rating ?" oder "smurf acc ?".
-"me 1700 u noob"
Der Tod wird dann viel schöner...
ROFL der war echt gut 
Ich finde AM Punkte für sehr aussagekräftig. Wenn mir jemand mit 1200 AM Punkte angetanzt kommt, is mir sofort klar das ich das Spiel einfach nicht gewinnen KANN, da ich mit Mühe und Not auf 1100 komme.
Wenn einer mit 150 Spielen und ne Winrate von 60+ hat kann man (nach meinen Erfahrungen) eigentlich davon ausgehen dass es kein Comstomper ist sondern jemand der das Spiel ziemlich gut kann!
Ich halte die Stats für nen sehr guten Überblick über die Spielstärke, aber es gibt natürlich auch Ausnahmen.
Mich würde interssieren ob hohe Stats eine Psychologische Wirkung auf mich haben, und mich so dermaßen Einschüchtern das ich schon vorhinein das Spiel verloren habe weil ich mit der Erwartung ins Spiel gehe "Ich werde eh verlieren"
ich denke,dass diese psychologische wirkung auf jeden fall da ist!
gegen einen 89%er isses halt meist ne größere Überwindung anzugreifen,was ihm wieder vorteile verschafft!
(natürlich 89% bei 100+ spielen^^)
ich hab gegen solche gegner immer das gefühl,dass er das spiel von vorneherein komplett in der hand hat und kontrolliert!
ja dieses psycholog. stimmt man denkt immer den zu harrassen bringt nix da er so n mikro hat dass er eh alles von mir austanzt...
aber ansonsten sagen die AMs schon einiges aus
ansonsten die anzahl der spiele in verbindung mit ratio
und die spielzeit sagt noch einiges aus
was die am punkte angeht gebe ich dir recht aber die normalen stats sagen nicht soooviel aus.gerade bei dark crusade sind so viele comp stomper unterwegs die das ausnutzen das sich eine niederlage gegen comp nicht negativ auf die stats auswirkt.und ich finde es unrealistisch bei 400 spielen eine siegquote von 95% zu haben.ich habe auch schon um die 300 spiele aber gott weiss wieviele ich alleine schon durch dropper und lagger verloren habe.
nunja, ich find stats auch nich so megawichtig. is halt ne poser-sache. wichtig is das der gegner fair ist, dann kann er auch 100000 wins haben.
The Better your stats are the bigger your penis is
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
