Todesstrafe is mir zu lasch, pro Zwangsarbeit 
klar contra Todesstrafe....egal welches Verbrechen einer begangen hat, der tötende machts dann auch nicht besser....
Todesstrafe wirkt nach vielen Studien nicht abschreckend.
Zudem sollte die Rechtssprechung nicht als höchstes/oberstes Ziel die Abschreckung haben, sondern die Gerechtigkeit!
Todesstrafe ist die staatliche Legitimierung zur Untergrabung des Rechts auf Leben!
Durch die Todesstrafe mit unserer Boulevard- und Hetzpresse wird in den Köpfen der Menschen eine Verrohung bewirkt und dieskann Hemmungen abbauen wenn ein Mensch stirbt/getötet wird.
Leben darf verdammt nochmal nicht zu einem Mittel degradiert werden!
Radikales Denken über Menschenleben zeugt nur von Oberflächlichkeit des Wissens über die Umstände von Kriminalstrafen, worauf ja hier nach Todesstrafen durchgesetzt werden sollen!
edit: Wer das Leben anderer als wertlos oder unwert beurteilt, selbst wenn es Straftäter sind und ihnen somit menschliche Qualitäten abspricht begibt sich gefährlich nahe zu faschistischen Gedankengut. -.-
Mein kleines Statement dazu.
Todesstrafe? Nein.
Edit: Einfach nur lächerlich die Argumentation pro Todesstrafe. Wie kann man nur so regressiv denken?
pro todesstrafe! warum ewig in knast und steuergelder verballern?
ich mein bei mord lässt sich drüber diskutieren, aber wenn sich einer an kindern vergreift dann hat er meines erachtens nix anderes verdient. die kann man doch nie wieder frei laufen lassen! ich mein da gehts dann ja schon fast um die sicherheit der kinder, was soll das bitte bringen wenn ein kinderschänder in dtl 3 jahre knast bekommt?
Jeder Mensch hat das recht auf Leben. Selbst wenn es jemand missachtet hat und jemand anderem das Leben nahm.
Und wenn man einen Mörder zu Tode verurteilt, ist man im Grunde nicht besser als der Mörder
Contra Todesstrafe.
Grund 1: Menschliches Rechtssystem = mängelbehaftetes Rechtssystem!
Ist es okay, wenn bei 100, ach Quatsch, bei 1000 Verurteilten ein Unschuldiger stirbt?
Grund 2: Wer verdient den Tod? Wo ist die Grenze?
Warum soll ein Kinderschänder sterben, aber jemand, der zehn Erwachsene umgebracht hat, nicht?
Original von Robbes
Contra Todesstrafe.Grund 1: Menschliches Rechtssystem = mängelbehaftetes Rechtssystem!
Ist es okay, wenn bei 100, ach Quatsch, bei 1000 Verurteilten ein Unschuldiger stirbt?
Grund 2: Wer verdient den Tod? Wo ist die Grenze?
Warum soll ein Kinderschänder sterben, aber jemand, der zehn Erwachsene umgebracht hat, nicht?
seh ich genau so
hauptgrund is imo das einfach viele unschuldige durch die todesstrafe zu tode kommen
und das imo unverzeihlich ist
lebenslange haft ok
aber todesstrafe is imo totaler quatsch
zumal ich lebenslang hinter gittern zu sein schlimmer finde
dito
mit der todesstrafe tut man ihnen eigentlich oft nur 'gutes'
sie werden von einer lebenslangenqual befreit.
und jemand der anderen menschen unglaubliche qualen zugefügt hat soll einen freibrief von qualen bekommen? NEIN
Original von [sPG]Lucker
pro todesstrafe! warum ewig in knast und steuergelder verballern?
Wenn du in einer Gesellschaft leben willst die möchte, dass ihre Grundprinzipien gerecht sind, dann muss sie auch die Kosten eines humanen Stafvollzuges tragen! Wir leben in einer Solidargemeinschaft und die muss auch Gelder/Mittel für so etwas bereitstellen!
die steuern müssen dabei einen egal sein
besser das Geld wird dafür verwendet, dass eine gesellschaftsgefährdende person hinter gitter kommt als dass irgendein politiker übertrieben hohe gagen bekommt.... (aber das ist ein anderes thema :x)
(wir haben in Österreich btw. ein Luxusgefängnis für ordinäre Diebe etc.... mit Designermöbeln °° -> Verschwendung von Steuergeldern.)
Was mir grad noch einfällt wegen lebenslange Haft ist teurer als eine Hinrichtung. Das ist nicht richtig!
In den USA ist eine Hinrichtung teurer als ein lebenslange Verwahrung im Gefängnis!
Die Kosten für den Sicherheitsapparat, die Zeit bis zur Vollstreckung der Hinrichtung und der Lohn, den die Sonderbeamten für die Verwaltung erhalten ist insgesamt teurer!
edit: Hier noch ein schönes Zitat des französischen Philosophen Albert Camus:
Die Todesstrafe ist "der vorsätzlichste Mord, mit dem kein geplantes Verbrechen verglichen werden kann. Um einen Vergleich zu ziehen: Die Todesstrafe müsste einen Verbrecher bestrafen, der sein Opfer vorher genau über den Zeitpunkt seines Todes informieren würde und es von diesem Zeitpunkt an auf Gnade und Ungnade ausgeliefert wäre. Im gewöhnlichen Leben aber findet man eine solche Bestie nicht."
todesstrafen sind komplett sinnlos, haben mehr als genug studien gezeigt und alleine die statistiken sagen ja alles aus (11.000 morde pro jahr in usa im gegensatz zu europäischen laendern ohne todesstrafe wo der durchschnitt bei 300 bis 400 morde im jahr liegt)
und balbla selbst wenn man alle faktoren mit einberechnet wie bevoelkerung, armut ect. ect. kommt des bei weitem net hin o0
"Viele die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben? Dann sei auch nicht so rasch mit einem Todesurteil zur Hand."
contra. what else?
contra todes strafe. imho sollte die schlimmste bestrafung so aussehen das man jemand mit einer dicken kette um den eier, irgendwo festbindet und ihm nur einen nagelknipser gibt um sich zu befreien. SAW lässt grüssen 
Original von Tokreal
todesstrafen sind komplett sinnlos, haben mehr als genug studien gezeigt und alleine die statistiken sagen ja alles aus (11.000 morde pro jahr in usa im gegensatz zu europäischen laendern ohne todesstrafe wo der durchschnitt bei 300 bis 400 morde im jahr liegt)und balbla selbst wenn man alle faktoren mit einberechnet wie bevoelkerung, armut ect. ect. kommt des bei weitem net hin o0
ich denke, dass liegt einfach daran, dass dort jeder ne waffe hat und schneller in versuchung kommt. bzw dass im affekt einer drauf geht.
Früher wurde Leuten die geklaut haben die Hand abgehackt, was hats gebracht ? nix.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
