türlich zählen auf internationalen turnieren und in england die englischen regeln 
trotzdem wirst du bei gw turnieren keine beachtung des englischen regelwerks finden bei turnieren war zumindest in den 10 jahren wo ich aktiv turniere gezockt hab so
Kleiner Auszug aus anderem Forum:
So ungefähr erinnerst du dich richtig. Tyraniden sind immun gegen das Sofort Ausschalten durch die Regel Instant Death. Die Psiwaffe schaltet zwar sofort aus, aber nicht durch Instant Death sondern durch eigene Regeln. Daher sind Tyras davor nicht geschützt. Wird sich wohl aber mit der nächsten Edition ändern.
Und wie ist das dann mit nem Dämonenprinzen? Wirkt die PSi-Waffe gegen ihn?
Ja, auch gegen ihn nützt sie, denn auch er ist nur immun gegen Instant Death. Genauso verhält es sich mit Charakteren mit Adamantiummantel usw.
Nachzulesen hier:
http://www.tabletopwelt.de/forum/showthre…897#post2847897
trotzdem wirst du bei gw turnieren keine beachtung des englischen regelwerks finden bei turnieren Zunge raus war zumindest in den 10 jahren wo ich aktiv turniere gezockt hab so
Ist mittlerweile aber nicht mehr so, denn auch auf offiziellen GW-Turnieren in Deutschland mischt sich mittlerweile eine internationale Spielergemeinschaft.
sagt jemand der noch nie auf nem turnier war 
Achja, WER sagt den das die regen so sind wie du sie darlegst?!
Wenn das ein x beliebiger user ist, ist mir das wurst, dann könnte ich ja auch sagen:
"Teron hat das englishe buch,. da steht drin orks sind unbesiegbar"
Achja, WER sagt den das die regen so sind wie du sie darlegst?!
Da ist ein Link!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Musst du gucken.
Und dieser Quelle traue ich.
Jungs:
Mir egal was andere Foren sagen und dort diskutiert wird. Fakt ist, daß ein DP nicht sofort ausgeschaltet werden kann weder durch ne doppelt so starke Waffe als sein W noch durch ne Psiwaffe oder sonst noch was ihr aus den Rippen schnitzt. Ich hab bei GW selbst nachgefragt und das gilt auch bei Synapsenkreaturen (bzw. in Reichweite)!
eben, so seh ich das nämlich auch 
und khorny kann ich trauen den hab ich schon im RL gesehen
Schön für euch, ich richte mich weiter nach ORIGINAL REGELN^^
@Marv: Du kannst ja deine Psi-Waffe so spielen wie du willst (also ohne Psi-Test, wenn mein UCM nen Adamantiumumhang hat)
Ich spiele meine Psi-Waffe nach original Regeln. UND DAS IST FAKT^^
Edit: Ich weiß das ich Relic in Regelfragen vertrauen kann
du bistn haufen, solange wir beide spielen, sollen wir dieselben regeln verwenden. Das ist genauso wie als ob du schleier der zeit und noch ne psikraft spielst, und nachträglich fällt mir auf, du darfst schleier der zeit gar nimmer nutzen. denoch steht das ergebnis.
Du kannst ja gerne sagen, das mein DP durch ne üpsi waffe stirbt, aber vom tisch nehme ich ihn nicht, und am ende läuft das spiel desynchron 
Original von archaon40k
Schön für euch, ich richte mich weiter nach ORIGINAL REGELN^^@Marv: Du kannst ja deine Psi-Waffe so spielen wie du willst (also ohne Psi-Test, wenn mein UCM nen Adamantiumumhang hat)
Ich spiele meine Psi-Waffe nach original Regeln. UND DAS IST FAKT^^Edit: Ich weiß das ich Relic in Regelfragen vertrauen kann
Was geht mit dir oder soll ich besser sagen euch?
Um mal die Prioritäten aufzuzeigen:
- englische GW "Original-Regeln"
- Auskunft von GW Deutschland bezüglich deutscher Regelübersetzungen, incl. deutscher Regeln
.
.
.
.
.
- Interpretationen von Spielern.
Also grundsätzlich gelten die englischen Regeln. Wer aber an diese nicht rankommt ist benachteiligt, wenn es in Spielen zu Komplikationen kommt. Dafür kann man allerdings nicht den Spieler verantwortlich machen. GW hätte das einfach wie Privateer Press aufziehen sollen und auch hier zulande die englischen Regeln in die Shops packen sollen.
Auf Turnieren sollte im Vorfeld durch den Veranstalter abgeklärt werden, nach welchen Regeln gespielt wird. Auf dem Turnier selbst ist das zu spät, führt zu Streit und zu keinem guten Nachmittag.
Im privaten Bereich sollte es mit Menschenverstand gehandhabt werden. Wenn sich beide Regeln widdersprechen, der eine Spieler aber keinen Zugriff auf das englische Regelwerk hat, dann in der Situation eine Einigung herstellen 8 zur Not durch Würfeln ) und nach dem Spiel darüber diskutieren, bzw. dem Spieler das englische Regelwerk zur Verfügung stellen.
Und vor allem sollten die englisch-Regel verwender auch bitte schön in beide Richtungen schauen. meistens ist es nämölich so, dass nur vorteilhafte Unstimmigkeiten angesprochen werden. Die eventuell nachteiligen werden oft unter den Teppich gekehrt.
So, nun ist Schluß mit der Regeldebatte. Es geht hier um eine Armeeaufstellung und nicht um die Frage, welche Regeln zu verwenden sind.
KLAR?
wo hast du das her? im privaten bereich ist das sone sache, man kann stunden diskutieren aber denoch zu keinem fortschritt kommen.
Die tage ist mein DP und Predator eingetroffen, wenns läuft wie ich das will. dann kann ich die beiden bald in meine Armeeliste für turniere einsetzen. klar ist das der pred schwebos bekommt und der DP flügel/sprungmodul
vorschläge zur nutzung davon?
Klar Deathwing, aber nicht schlagen für meine Schlußbemerkung (oder sollen wir in der "Erste Hilfe für Regelfragen" thread diskutieren?):
Privat habe ich keine englische Regeln und auch wenn ich sehr gut englisch kann (dort mal gelebt) interessieren mich die wenig. Deutsch sind die Regeln die ich besitze und auch nur die zählen in unserem privaten Reich. Da leg ich mir für teures Geld doch nicht englische an und ich kenn es auch nicht, daß die über den deutschen stehen sollen. Ich frag bei GW nach und die sagen wie es ist.
@Marv: Nen Pred nehm ich gegen Infantrie (wie du mit Schwebos) je nach Ausrüstung aber auch als Fahrzeugkiller Unterstutzüng (Annihilator Variante). Den DP kannst du super als Elite oder auch HQ Killer nehmen und direkt auf die ansetzen, wobei er sich auch in Standards gut macht. 
:Marv: Das die englischen Regeln Vorrang haben, hab ich aus einem GW-Laden. Das liegt daran, dass es halt die Originalregeln sind.
Als nächstes gelten natürlich die Regeln in der Landessprache, incl. der Beratung von GW bei Unstimmigkeiten ( da es halt eine offizielle Quelle ist ).
Ganz zum Schluß kann man die Spielerinterpretationen einsortieren, da die Spieler halt keine GW Leute sind ( im Normalfall. Sollte der Gegner GW-Mitarbeiter sein und es gibt mit ihm eine Meinungsverschiedenheit, einfach einen anderen, unparteiischen fragen ).
Wie man es im privaten Bereich handhaben sollte, sagt einem ja der Menschenverstand. Außerdem steht sogar im Regelbuch, dass man bei Uneinigkeit im Spiel möglichst schnell eine Lösung finden soll ( zur Not durch Würfeln ) und dann hinterher ausführlich darüber sprechen soll.
Und wenn das Problem nun mal in der Regelübersetzung liegt, ein Spieler aber keinen Zugriff auf die englischen Regeln hat, sollte man es im Spiel halt fairerweise ebenfalls so machen. Der Spieler ohne englische Regeln kann sich die ja hinterher durchlesen und dann zusammen mit dem anderen Spieler besprechen.
Und das Spiler meist nur Unstimmigkeiten ansprechen, die für sie einen Vorteil bedeuten, liegt nun mal in der Natur der Sache. Wenn der Gegner dann keine Gelegenheit hat, vielleicht auch nachteiliges aufzuzeigen, dann ist die Fairness nicht gegeben.
Aber back 2 topic:
Du hast ja Raptoren. Dem DP einfach Flügel verpassen, dem Trupp anschließen und dann möglichst oft die Nahkämpfe beim Vormarsch suchen. Wenn der Trupp z.B. noch das Mal des Slaanesh bekommt, dann schlägt er meist zuerst zu. Sollten Gegner überleben, ist das nicht so schlimm, da
1. die Konterattacken weniger sind ( man wird ja wohl einige Ggener ausschalten )
2. der DP in der nächsten Runde nicht beschossen werden kann, da im Nahkampf gebunden.
Zum Predator:
Schau durch deine Armeeliste und sieh nach, wo du Verstärkung brauchst. Eher gegen Infanterie, oder Fahrzeuge. Wenn ich deine letzte Armeeliste noch richtig in Erinnerung habe, würde ich die Annihilator Variante ( also Laserkanonen ) nehmen. Die turmmontierte ist ja synchronisiert, also ist die Trefferwahrscheinlichkeit auch höher.
Ist im Nahkampf ja kein Thema, wenn der DP in einem Raptorentrupp ist. Dann entfernst du halt einen Raptor. 
Und mit Mal des Slaanesh schlagen alle gleichzeitig zu, glaube ich.
Dann entfernst du halt einen Raptor.
Im nahkampf nicht möglich, da der DP ja ein UCM ist und somit im NK als seperate Einheit zählt.
das erzählt der mir schon ewig, ich glaubs ihm denoch nicht^^
Was? Das nen UCM als seperate Einheit im NK zählt? Regelbuch S.51 unten!!!
Eindeutiger gehts ja wohl nicht
Kommt darauf an, wie er im Nahkampf positioniert ist. ;):)
Falls dein Scriptor in einem Trupp hängt, würd ich den DP doch so positionieren, dass er nicht gegen den Scriptor ran muss.
Und wenn nicht, dann halt so, dass er nicht mitkämpft.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
