EA Chef: "Ich habs versaut"

Quote

Original von Turrican
crysis hat 20millionen gekostet? da hättense mal besser nen penner vor aldi die story schreiben lassen sollen. ich wette die wär spannender geworden.

das letzte spiel mit ner guten story war für mich gothic 1+2, aber imo ist crysis einfach nur der hammer^^ bei shootern is mir die story eigentlich relativ wayne fand das gameplay einfach nur klasse und grafisch war für mich die alien basis das absolute highlight..

Ich fand persöhnlich ea hat in letzter zeit doch ganz gute entwickler an bort geholt mit tollen titeln

crytek: crysis 1+2+3
dann dead space
spore
mass effeckt
pro street (ja ich finds gut das spiel endlich weg vom möchtegern streetrace)
warhammer online (schon 2. deutscher entwickler oder?)
fifa 2008 (auf konsolen top)
fifa street 3 (mal was neues comiklook :))
sum2+addon
c&c + addon
Fußballmanager wirklich gut geworden
bf2 und die anderen (nicht die minipacks die stinken)
nfs reihe
Hellgate london
the orange box
burnout paradiese

und viele mehr

also fü mich machen diese titel die anzahl an scheiß minipacks locker weg, die ja auch von ea langsam weniger werden sollen.

aber begrpndung für diese packs ist ja auch, dass sie dieses geld dafür brauchen um eben entwicklungen wie dead space crysis oder der geldfresser schlecht hin spore zu finanzieren.

tjo wenn sie bei spore richtig reinhauen dann wird das was

was soll die orange box mit EA zu tun haben?
allgemein
keins der aufgezählten spiele hält länger als ein paar monate durch
crysis war ja, verkaufszahlen technisch, eher ein flop
und bei vielen der aufgezählten titeln is ea "nur" publisher

mh jo die hälfte waren haustitel von ea, crysis war erfolgreich erst wieder auf platzt 1 der verkaufscharts, orange box wurde auch gesponsort von ea

also ich weiß net wieso immer gegen ea gelabert wird keine ahnung

natürlich suport weiß ich selber wr ja sehr aktif sum2
patches lassen lange warten und fehler werden nicht gleich behoben aber wayne

(für die basher, war im spielinternen turniersystem platz 73 von 400000 nicht das noobgeflame kommt^^)

achja wo ich mich auch freue ist atmy of two^^

Einem selber kanns doch egal sein wie oft sich nen spiel verkauft. Außer man will jetzt unbeding 2000 leute in der lobby haben.
und das es dir egal ist wenn fehler erst spät oder gar nicht behoben werden kauf ich dir nicht ab..... sigistick

ne egal ists mir net keineswegs ne zeitlang waren elben imba da hat iuch keine chance sag ich dir^^
und für mich ists wichtig das viele in der lobbs sind, das sorgt auch für erfolg der entwickler = vieleicht erscheinende fortsetzung = hoffen

ich mein nur ea kann net mehr schlechter werden nur besser, ich habe eher sorge das acrivision und blizzard (top titelk cod wc sc)
nachlassen von ihrer qualität und auf quantität umsteigen

ich weiss nicht. irgendwie find ich die idee geil nen anzug zu haben der sich an situationen anpassen kann. aber darum nen spiel zu basteln was eigentlich nur darauf abzielt *spoiler* erst paar tausend koreaner abzuknallen, die garkeine gegenwehr liefern (und zudem es noch total egal ist ob man massakermann oder lautloser infiltrator ist) um dann aufeinmal wtfplötzlich in nem alienraumschiff zu sein und irgendwelchen wassernixen die fresse zu polieren. da wurde einfach soviel potential verschenkt. zuerst dachte ich das ist nen fps metal gear solid mit schleichen und allem aber weit gefehlt und stark enttäuscht

Ich glaube mit Spielen wie "Crysis" steuert die Spiele-Industrie sich in eine Sackgasse. Es ist technisch beeindruckend, das Gameplay fand ich aber dem von Farcry zu ähnlich (ja, trotz Suit), war daher für mich langweilig und die Story mit guten US-Boys, bösen Koreanern und "Frostaliens"ist belangloser Schwachsinn. Da finde ich selbst die von Doom besser, ernsthaft. Und dann bringt mir auch die schöne Grafik nichts... theoretisch schöne Grafik, da ich seid 2006 meinen PC nicht mehr aufgerüßtet habe

Da finde ich FPS besser die etwas "Neues" haben (Stalker, Bioshock) oder schlichtweg genial inzeniert sind (hl2:Eps2, CoD4)

Egal, zurück zu EA :

Dank Activision-Vivendi-Blizzard-usw, muss EA nun wieder mit dem Arsch hochkommen und gibt sogar frühere Fehler zu... Was ich von dieser gesichtslosen "Arschlochfirma" nun wirklich nicht gedacht hätte. Da bin ich wirklich positiv überrascht.

Auch schön, dass mal die Eier haben für totale Nischenprodukte wie "Orcs & Elves" auf den DS rauszubringen. Klasse Oldschool West-RGP für gerrade mal 19€

Nur wie es weiter geht, wird sich zeigen. EA sollte nicht völlig blindblöd den Casual Hype hinterher laufen, EA sollte man ihre Releasepolitik überdenken und EA hockt auf so vielen (zerstörten) Franchises, da es sich wirklich lohnen würde vieleicht mal Wing Commander, Ultima oder Dungeon Keeper wieder zu beleben.

Man heuert Fans an die dann ein Spiel für Fans machen. Im Idealfall kommt dann soetwas wie "Contra 4" bei raus

EA wird seienn Platz ziemlich sicher an Blizzard Activision verlieren wenn Activision gut haushaltet.

Durch WoW haben die sich einen dicken geldscheißenden Esel eingefangen. Und der wird noch lange Scheißen, und zwar bis sich niemand mehr an den Namen EA erinnern kann Ich hab einfach die Schnauze voll vonn Games die erst 5mal gepatched werden sobald sie draußen sind, und dann einfach im dreck verbuddelt werden weil die Werbetrommel nicht gezündet hat.

10 Millionen aktive Accounts, 13euro im monat, das ist so als würdest du dir ca alle 4monate ein neues EA Game kaufen. + Merchandise.
Und das neue Addon da serscheint wird die Spieler wieder um viele Monate ans Spiel verpflichten^^

EA hat zwar Konsolen Bonus. Aber WoW ist ne Imba Ressource die nicht zu unterschätzn ist. Wird das Geld vernünftig verwendet geht EA bei der bisherigen Spielepolitik die Luft aus. Und immerhin bringt Blizzard bald SC2 raus. Ist vll vermessen anzunehemn das es gleich erfolgreich wie SC werden wird aber nehmts mal an^^

EDIT: Und das momentane Problem der Spieleindustrie ist, das viele versuchen auf den MMORPG zug aufzuspringen. Das wird aber niemals funktionieren. Man muss sich die 10Millionen WoW Spieler nämlcih wegdenken. Wer sollte zwei MMORPGS paralell zocken und wer sollte nachdem er mit WoW augfeghört hat nen anderes MMORPG anfangen was ähnlich zeitintensiv ist. und dann ist der markt einfach zu klein. so denke ich mir das zumindest.

Auf der anderen Seite, hat EA mit den "Sims" legales Geld drucken erfunden Deren Kriegskasse dürfte auch nicht gerrade leer sein...

Es wird sich zeigen, wer von den Beiden sich besser in den Genres schlagen wird. EAs "skate" ist eindeutig besser, davon wurden doppelt so viele verkauft als Activisions aktuelles Tony Hawks (mit der Reihe ging es aber eh nach Teil 2 bergab).

Wobei Activision gerrade mit CoD4 ziemlich durchrockt und bei den Verkäufen Crysis mehr als deutlich schlägt.

Am Ende wird derjene gewinnen, der sich die lukrativsten Marktsegmente sichern kann.

In beiden Beispielen hat sich auch gerechter weise das imho jeweils bessere Spiel durchgesetzt

Spannend wird es, wenn beide ihr As im Ärmel ausspielen. EA mit "Spore" (vieleicht auch "Boom Blox" von Steven Spielberg) und Activision natürlich mit "Star Craft 2".

Als Pendent zu WoW kommt noch Warhammer Online. Das wird 100 % ein kommerzieller Erfolg. Denke WoW hat den Markt so weit geöffnet, dass sich WH viele angucken werden.

Ist schon ein ganz spannendes Thema. Schwer zu sagen wie das alles weiter gehen wird aber Starcraft 2 könnte sich nahezu unermäßlich auf die Spiele-Szene und auswirken. Kann sein, dass sich da Blizzard/Activision einen richtigen Vorsprung holen können.^^ Oder es floppt total und bleibt weiter eng.

Quote

Original von SeniorDingDong
Ich glaube mit Spielen wie "Crysis" steuert die Spiele-Industrie sich in eine Sackgasse. Es ist technisch beeindruckend, das Gameplay fand ich aber dem von Farcry zu ähnlich (ja, trotz Suit), war daher für mich langweilig und die Story mit guten US-Boys, bösen Koreanern und "Frostaliens"ist belangloser Schwachsinn. Da finde ich selbst die von Doom besser, ernsthaft. Und dann bringt mir auch die schöne Grafik nichts... theoretisch schöne Grafik, da ich seid 2006 meinen PC nicht mehr aufgerüßtet habe

Da finde ich FPS besser die etwas "Neues" haben (Stalker, Bioshock) oder schlichtweg genial inzeniert sind (hl2:Eps2, CoD4)

jop
haben ja auch die verkaufszahlen bestätigt
zwar ist jeder beeindruckt von der technik von crysis oder auch ut3
aber letztendlich war die high end technik auch genau das problem der games
viele anwender haben sich die games eben deswegen nicht gekauft

und da hat activision mit cod4 alles richtig gemacht

crysis hat sich nicht annähernd so gut verkauft wie erwartet
da ändert es auch nichts daran, dass es es hin und wieder in den verkaufs charts auftaucht
immerhin konnte man bei amazon hellgate london und crysis zum preis von einem kaufen und das nicht all zu lang nach dem release

mufflonn123
ich hab ein problem mit EA da sie zu oft dinge versprechen, die sie dann nicht halten
und oft ist untertrieben, eigentlich hab ich das bei fast jedem EA game bisher erlebt
und außerdem find ich es schlimm wie sie manche spiele serien ausschlachten
siehe nfs, fifa und co.

Es ist atm eine generelle Krankheit, dass es zuviele FPS-Spiele gibt. Mir persönlich geht es derbe auf den Sack. Schau dir mal die Top-Spiele 2007 an: Bioshock, CoD4, Crysis, Orange Box, Halo3, Mario Galaxy, Assassin's Creed und Mass Effects.
Die Entwickler pumpen Geld in Shooter, weil man da nicht viel falsch machen kann und die im Westen immer gut ankommen. Obwohl seit Halo da nicht mehr viel neues kam. Stattdessen wurden wir mit einem WW2 Shooter nach dem anderen abgespeist.

so also Warhammer online wird sicher krass wenn man sich allein die Concept Zeichnungen anschaut, die jeden Monat neu dazu gepostet werden Hammer.
fast jedes kleinste Objekt wird erstmal einzeln als skizze angefertigt von Charakteren bis hin zu kleinen alltags Gegenständen.
[---Concept Art---]

Warhammer online wird von EA Mythic also nicht grade sehr einladend

nebenbei hab ich dank dem tollen News letter, der leider nicht mehr besonders großartigen Digital Production, (Qualität wird immer Schlächter)

nähere Infos zum Jahr 2008 und der Ziele der Games Branche.

[---LINK---]

naja, das problem bei crysis ist einfach nur, dass die ganzen leute sich vorher sachen für das spiel gewünscht haben, die schlichtweg unmöglich sind, und dann herbe enttäuscht wurden. und wer darüber heult das crysis grafik hungrig ist, der soll bitte wii und dergleichen müll zocken, immer alles haben wollen, imba 1337 grafik mit ner 6600 gt zocken oder was?

ich fand crysis richitg gut, story technisch nix tolles, aber auch nciht langweilig, grafisch auf mid-high hammer, suit absolute neuerung und hammergeil, was will man mehr? der abschreckende faktor war crysis für 70% der leute, dies zuerst kaufen wolten aber es dann doch nciht getan haben, die anforderungen.

btw., die gegner bei crysis waren meiner meinung nach angemessen schwer, auf höchster schwierigkeitsstufe sogar ziemlich heftig. für kellerkinder ( du weisst das ich dich meine ) mags zu bilig sein, für mich wars jut. wo wir zum nächsten problem der entwickler kommen: immer mehr kinde rund jugendliche sind fett, käsig und bis 25 jungfrau, es sei denn sie bezahlen, weil sie nur noch vorm rechner hocken. da solche "subjekte" denn ganzen tag vor der kiste hängen, sind viele spiele für sie viel zu langweilig, und vor allem an einem tag durchgespielt, denn ein spiel von ca 16 stunden fürn normalen menschen sind für einen suchti vllt 10 stunden auf ultra max level am stück, sprich fängt morgens an und ist am nachmittag fertig und entäuscht, schon an einem tag durch.

daher wird sich die entwicklung immer mehr in richtung wow oder guild wars richten. gelegenheitsspieler wie ich haben dann keinen bock emhr, weil nur noch leute auf leveln unterwegs sind, die man selbst nie erreichen wird und dann immer schöne pks bekommt. (bei la2 wars so).

aja, es muss für diese leute auch immer weibliche chars mit dicken tüten und knappen kostümen geben, damit die nerds schön reinzoomen könen.

diese kinder sind gift für innovative spieleentwicklung imo!

kommen wir zu:cod4, warn geiles spiel um ein mal durchzuspielen, denn ALLES was so geil rüberkommt ist gescribbtet und sieht beim 2. durchsielen genau gelich aus. ich wette man könnte cod4 auswendig gelernt blind spielen, denn selbst die laufwege der gegener sind absolut gleich. grafisch auch sehr gut, kommt aber nicht an crysis ran.

abschließend nfs: seit underground2 gings abwärts. ug2 war geil, alles danach wurde imemr schlechter, bugs, immer weniger tuning möglichkeiten, grafik geht grade noch so...

und weiter geht die hetze gegen uns bösen nerds. hat das studio ma geschlossen oder was ist los?
generell sind spiele in denen man sich beinahe unendlich lange tarnen kann nicht sonderlich schwer und können auch von nicht kellerkindern bewältigt werden. aber da das genausowenig zur diskussion steht wie rl vs vl hf beim pumpen!

Quote

Original von Toaster

Vergiss WiC: Mischung aus RTS und Shooter nicht. Auch eines der Topspiele 2007.

The Witcher ;>

Bestes RPG 2007 (für mich aller Zeiten)