VWL dumme Hausaufgabe?

"Ausführlich" is bei mir was anderes O_o''

meine antwort währe kurz und knapp:

Der Mensch wird die Grundlage seines Lebens nicht durch seine Produktions- und Lebensweise zerstören. Außer durch die Sprengung des Planeten, welche sehr unwahrscheinlich ist.

So, wer es anders sieht, sollte mal ein Argument nennen, was konkret die grundlage unseres lebens zerstört.... pfffffffffffffffffff
übers klima mach ich mir keine sorgen, aber das ist ja nicht das thema dieses threads.
Ausführlich? das ist bei mir auch ausführlich, mehr gibts da nicht zu sagen!

edit: wasn vwl? wirtschaft?

VWL = Volkswirtschaftslehre.

Hmm der Welt ist es egal was wir auf ihr machen, für uns Menschen sieht es da schon anders aus. Wobei sich das von selbst regelt, die Schwachen und Armen werden unterdrückt bzw getötet, die Mächtigen werden immer ein sicheres Plätzchen finden...

Quote

Originally posted by [sPG]Lucker
meine antwort währe kurz und knapp:

Der Mensch wird die Grundlage seines Lebens nicht durch seine Produktions- und Lebensweise zerstören. Außer durch die Sprengung des Planeten, welche sehr unwahrscheinlich ist.

So, wer es anders sieht, sollte mal ein Argument nennen, was konkret die grundlage unseres lebens zerstört.... pfffffffffffffffffff
übers klima mach ich mir keine sorgen, aber das ist ja nicht das thema dieses threads.
Ausführlich? das ist bei mir auch ausführlich, mehr gibts da nicht zu sagen!

edit: wasn vwl? wirtschaft?

uebrs klima machst du dir keien sorgen???!!!!!
durch die erwaermung hoert der golfstrom auf zu fliessen, dadurch sinkt die durchschnittstemperatur in europa erheblich und wir haben ne naechste eiszeit (die ohne die emissionen bei weitem nicht so frueh gekommen waere) ...(und ja das sind fundierte sachen)
also ich sag mal viel spass dann o0

imho lasst ihr euch viel zu sehr durch die ebenfalls von der industrie beeinflussten anderen umweltstudien beeinflusssen.

Quote

Original von DerGeartner
Ist die Erde noch zu retten? Wird der Mensch durch seine Produktions- und Lebensweise die Grundlage seines Lebens zerstören? Stelle Deine Sichtweise ausführlich dar!

Meine Antwort:

Falls man sich auf diese Frage auf Expertenmeinung stützen soll, sehe ich das ehr als Politisches Problem…
Die Experten haben sich in 2 Gruppen gespalten.
Erstens, die Panikmacher. Ihre Meinung ist das die Welt schon in wenigen Jahren vollkommen zerstört werden wird durch Umweltkatastrophen, wobei bewiesen ist das diese Forscher durch spezielle Interressengruppen finanziert wurden/werden.
Zweitens, die Realisten. Ihre Meinung fundiert aus dem Wissen, welches die Klimaforschung zusammengetragen hat. Es ist klar aufgezeichnet das derartige Klimaschwankungen auf der Erden immer wieder aufgetreten sind.
Meine Meinung ist einfach. Umweltverschmutzung ist bestimmt nicht gut. Irgendwas muss ja als Folge der steigenden Emissionen folgen. Falls wir einer „achtung Panik mache“ totalen Zerstörung entgegen wirken wollen müssen effektive Methoden entwickelt werden die bisherige Energiegewinnung revolutionieren oder ersetzen.

Eure Meinung? oder bessere Antworten???

Display More

finde "panikmacher" iwie unangemessen...

"umweltverschmutzung ist bestimmt nicht gut" klingt recht larifari

"panikmache" stört mich da voll in deinem text^^ das hat so nen derb negativen beigeschmackt... aber wenn das deine meinung reflektiert dann ists in ordnung

könntest no bisl auf umweltverschmutzung eingehen, d.h. klären was in der frage mit "Produktions- und Lebensweise" gemeint is, z.b.

-wegwerfgesellschaft
-mobilität/bequemlichkeit zu jeden preis (viele fahren mit dem auto überallhin)
-krieg sprichst du gar nicht an... führt imho auch zur zerstörung der lebensgrundlagen
-effectivere ressourcennutzung und - aufteilung ist erforderlich (3te welt etc)

so das ist mal mein senf dazu hoff ich bin konstruktiv genug (=

Quote

Original von Tokreal

uebrs klima machst du dir keien sorgen???!!!!!
durch die erwaermung hoert der golfstrom auf zu fliessen, dadurch sinkt die durchschnittstemperatur in europa erheblich und wir haben ne naechste eiszeit (die ohne die emissionen bei weitem nicht so frueh gekommen waere) ...(und ja das sind fundierte sachen)
also ich sag mal viel spass dann o0

imho lasst ihr euch viel zu sehr durch die ebenfalls von der industrie beeinflussten anderen umweltstudien beeinflusssen.

du raffst es glaub ich nich so ganz.
Gesetzt den Fall, die schmelzenden Eismassen Grönlands machen den ähhhh mist das hatten wir grad..dingsbumskaltstrom auf jeden fall, der dann den golfstrom unterbricht, wirds bei uns kälter.
doll.
Is assi, geb ich zu, aber deswegen sterben hier noch längst nich alle.
k soweit?
Das führt lediglich zu ner noch größeren wirtschaftlichen abhängigkeit von so lustigen staaten wie russland, saudiarabien, vereinigte arabishe emirate etc.

meine prognose is, dass die richtig mächtigen staaten, d.h. die staaten deren macht sich nicht auf bodenschätze wie öl stützt sondern auf eine durch hohe bildung sehr produktive bevölkerung und moderne industrie, sich das nich ewig gefallen lassen werden und sich irgendwann militärisch das öl sichern werden. schade ums völkerrecht, btw, aber was soll man machen.
ich denke der erste staat wird da china sein (obwohl die oben genannten kriterien nich wirklich passen), denn die brauchen am meisten (ne menge leute), haben am wenigsten (nix öl wie inne nordsee), und sind völkerrechtlich eher nich so gewissenstreu..
die bringen staaten wie nigeria etc unter ihre kontrolle.
eu + usa kriegens mit, embargo gegen china.
über russland bin ich mir da noch nich im klaren wie die sich verhalten.
aber am ende wirds nen großen krieg geben, allerdings ohne atomwaffen.
denn da glaub ich schon an menschl. vernunft. Kein krieg der "nur" um öl gefochten wird lohnt den einsatz von abc waffen.
und wenn der konventionelle krieg dann vorbei is, verbraucht die siegerpartei das ganze öl.
währenddessen wird öl immer teurer, und die weltgemeinschaft stellt langsam auf regenerativen kram um. allein schon wegen dem preis.
sooo...was vergessen?
achja, in etwa 100 jahren besiedeln die reichen den mond. und in 300 dann den mars..
aber da bin ich schon von der gnade des imperators empfangen worden.

@ Tokreal, sieh es dir an, verblendeter mensch!
sry ich wollte es nicht so weit kommen lassen, aber nun sind wir ja vom thema bald ab... (plan ne stunde für die vids ein)

die klimalüge
http://youtube.com/watch?v=IV458SCpzxU

------------------------------------------------------------------------------
die klimalüge
http://youtube.com/watch?v=9Aqy_A5gvUI&feature=related

die klimalüge 2
http://youtube.com/watch?v=5zaJRqgysvs&feature=related

die klimalüge 3
http://youtube.com/watch?v=IV-M8USDNbw&feature=related

die klimalüge 4
http://youtube.com/watch?v=DBdeGdaQ2l4&feature=related
---------------------------------------------------------------------------------

heute-journal: Gegentheorien zum Klimawandel
http://youtube.com/watch?v=evrwvCjdDsU&feature=related
---------------------------------------------------------------------------------

Der Klimaschwindel Teil 1/5- RTL extra spezial berichtet
http://youtube.com/watch?v=kXuqcqwyX60

Der Klimaschwindel Teil 2/5- RTL extra spezial berichtet
http://youtube.com/watch?v=JIVZr744PLI

Der Klimaschwindel Teil 3/5- RTL extra spezial berichtet
http://youtube.com/watch?v=U3bA-jpmpEg

Der Klimaschwindel Teil 4/5- RTL extra spezial berichtet
http://youtube.com/watch?v=jnneIieMd6M

Der Klimaschwindel Teil 5/5- RTL extra spezial berichtet
http://youtube.com/watch?v=Y64hMEZiPdc
--------------------------------------------------------------------------------

IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel
http://youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY&feature=related
--------------------------------------------------------------------------------

@ sCyh
joar doch, öl ist schon ein grund... aber daran wird die welt nicht untergehen... glaub ich kaum, viele sterben aber untergehen... glaub ich nicht

kleine denkaufgabe zu "die klimalüge"

was ist wahrscheinlicher, bitte ehrlich sein

Szenario 1: 99 % aller Wissenschaftler sind der Meinung dass der Klimawandel stattfindet und vom Menschen verursacht ist, ob nun hauptsächlich oder verstärkend was letzendlich egal ist. Nun gibt es aber eine mächtige Lobby der das nicht passt. Also kommen einige wenige (!) pseudo-Wissenschaftler und versuchen mit Halbwahrheiten und Verdrehungen die Situation anders darzustellen als sie ist (ihre Methoden sind so durchschaubar wie scheinheilig)

Szenario 2: Fast alle Wissenschaftler zweifeln die Theorie an, trauen sich aber ncith das zu publizieren aufgrund einer übermächten alternativ-lobby. interne absprachen gibt es nciht, die öko lobby hat ein dermassen raffiniertes system entwickelt dass kritische stimmen sofort zum schweigen gebrcht werden.

Quote

Original von rusherryan
kleine denkaufgabe zu "die klimalüge"

was ist wahrscheinlicher, bitte ehrlich sein

Szenario 1: 99 % aller Wissenschaftler sind der Meinung dass der Klimawandel stattfindet und vom Menschen verursacht ist, ob nun hauptsächlich oder verstärkend was letzendlich egal ist. Nun gibt es aber eine mächtige Lobby der das nicht passt. Also kommen einige wenige (!) pseudo-Wissenschaftler und versuchen mit Halbwahrheiten und Verdrehungen die Situation anders darzustellen als sie ist (ihre Methoden sind so durchschaubar wie scheinheilig)

Szenario 2: Fast alle Wissenschaftler zweifeln die Theorie an, trauen sich aber ncith das zu publizieren aufgrund einer übermächten alternativ-lobby. interne absprachen gibt es nciht, die öko lobby hat ein dermassen raffiniertes system entwickelt dass kritische stimmen sofort zum schweigen gebrcht werden.

word!

natürlich gibt es zu jeder theorie gegentheorien.
aber generell ist eine, die von allen ernst zu nehmenden instituten anerkannt ist, relativ sicher zutreffend...

Ich setz diese Filme noch unter die, die in Grand Theft... verlinkt wurden. Die waren lustig - diese hier sind es nicht. Widerlich.

Quote

Originally posted by rusherryan
kleine denkaufgabe zu "die klimalüge"

was ist wahrscheinlicher, bitte ehrlich sein

Szenario 1: 99 % aller Wissenschaftler sind der Meinung dass der Klimawandel stattfindet und vom Menschen verursacht ist, ob nun hauptsächlich oder verstärkend was letzendlich egal ist. Nun gibt es aber eine mächtige Lobby der das nicht passt. Also kommen einige wenige (!) pseudo-Wissenschaftler und versuchen mit Halbwahrheiten und Verdrehungen die Situation anders darzustellen als sie ist (ihre Methoden sind so durchschaubar wie scheinheilig)

Szenario 2: Fast alle Wissenschaftler zweifeln die Theorie an, trauen sich aber ncith das zu publizieren aufgrund einer übermächten alternativ-lobby. interne absprachen gibt es nciht, die öko lobby hat ein dermassen raffiniertes system entwickelt dass kritische stimmen sofort zum schweigen gebrcht werden.

endlich einer der das auch erkennt...
seit die Klimalüge mal im fernsehn oder wo lief beruft sich jeder depp darauf,
"es is ja doch nix". Schaut man dann mal wer dafür verantwortlich ist...naja

klar zerstören wir durch unsere produktionsweise- und lebensweise unsere lebensgrundlage.
schau dir doch z.b. die hungerkrise an,
verursacht vor allem durch
-fleischkonsum
-biosprit
-termingeschäfte/rohstoffhandel
-subventionen
-schutzzöölke

durch solche dinge sterben menschen und es wird zu gewaltsamen konflikten kommen (oder es gibt sie schon)

wenn sowas unsere lebensgrundlage nicht zerstört dann weiß ich es auch nicht...

lucker geht wohl nur davon aus, dass immer menschen überleben werden,
aber mir geht es um die masse und das wie!

was die ungerechtigkeit auf der erde angeht, jetzt aktuell die sache mit den getreide preisen die an börsen hochgehandelt werden, da bin ich mittlerweile ganz pragmatisch und sage, wenn wir die (freie) marktwirtschaft wollen dann müssen wir bereit sein sowas zu akzeptieren.

in der MW wird es immer gewinner und verlierer geben, darauf baut das system doch im grunde auf.

zum thema lebensgrundlage: falsch, wir zerstören nciht unsere lebensgrundlage sondern die anderer menschen, genauer gesagt ärmerer menschen die gestiegene lebensmittelpreise nicht ausgleichen können, für die unser luxus (fleisch/biosprit/zölle/subventionen) den Tod bedeuten kann. ich glaube nicht dass die betroffenen länder die militärischen mittel hätten usn etwas anzutun

--> "wir", das heisst die industrie länder leben eigentlich ganz ok mit der aktuellen situation. wer draufgeht sind die armen. (ironie des schicksals: durch die folgen der klimaerwärmung, die hauptsächlich durch die industriestaaten verursacht ist, leiden vor allem (geografisch bedingt) 3. Welt Länder. Während es in deutschland "nur" merklich wärmer wird und wir vllt südeuropäisches klima bekommen gehen die menschen in afrika einfach hops wenns da noch heisser wird. )

Quote

Originally posted by sCyh

du raffst es glaub ich nich so ganz.
Gesetzt den Fall, die schmelzenden Eismassen Grönlands machen den ähhhh mist das hatten wir grad..dingsbumskaltstrom auf jeden fall, der dann den golfstrom unterbricht, wirds bei uns kälter.
doll.
Is assi, geb ich zu, aber deswegen sterben hier noch längst nich alle.
k soweit?

klar hab doch nichts anderes behauptet o0
aber dtld hat nicht wenige obdachlose, sterberate unter den armen wird betraechtlich steigen kann sein dass das fuer dich net schlimm ist, aber ich finde das net gut..

Quote

Das führt lediglich zu ner noch größeren wirtschaftlichen abhängigkeit von so lustigen staaten wie russland, saudiarabien, vereinigte arabishe emirate etc.

meine prognose is, dass die richtig mächtigen staaten, d.h. die staaten deren macht sich nicht auf bodenschätze wie öl stützt sondern auf eine durch hohe bildung sehr produktive bevölkerung und moderne industrie, sich das nich ewig gefallen lassen werden und sich irgendwann militärisch das öl sichern werden. schade ums völkerrecht, btw, aber was soll man machen.

Was soll man machen?!?!??!?!
Am schlimmsten sind die guten Menschen, die immer wegschaun oder denen alles egal ist.... o0
Du sollst dagegen protestieren, natuerlich kannste alleine ncihts ausrichten, aber zusammen geht das o0

Quote

ich denke der erste staat wird da china sein (obwohl die oben genannten kriterien nich wirklich passen), denn die brauchen am meisten (ne menge leute), haben am wenigsten (nix öl wie inne nordsee), und sind völkerrechtlich eher nich so gewissenstreu..
die bringen staaten wie nigeria etc unter ihre kontrolle.
eu + usa kriegens mit, embargo gegen china.
über russland bin ich mir da noch nich im klaren wie die sich verhalten.
aber am ende wirds nen großen krieg geben, allerdings ohne atomwaffen.
denn da glaub ich schon an menschl. vernunft. Kein krieg der "nur" um öl gefochten wird lohnt den einsatz von abc waffen.

Display More

Nach der allgemeinen meinung werden die naechsten grossen Kriege allerdings um Wasser gefuehrt werden und nicht um Öl (wobei es da sicherlich auch auseinandersetzungen geben wird)

Quote

und wenn der konventionelle krieg dann vorbei is, verbraucht die siegerpartei das ganze öl.
währenddessen wird öl immer teurer, und die weltgemeinschaft stellt langsam auf regenerativen kram um. allein schon wegen dem preis.
sooo...was vergessen?
achja, in etwa 100 jahren besiedeln die reichen den mond. und in 300 dann den mars..
aber da bin ich schon von der gnade des imperators empfangen worden.

Ich glaube bis dahin hat sich die Mneschheit selbst ausgelöscht, es gibt nix duemmeres auf der Erde als einen Menschen....(das gilt allgemein, nciht dass sich hier jmd. angegriffen fuehlt o0)

Quote

Originally posted by Tokreal

Ich glaube bis dahin hat sich die Mneschheit selbst ausgelöscht, es gibt nix duemmeres auf der Erde als einen Menschen....(das gilt allgemein, nciht dass sich hier jmd. angegriffen fuehlt o0)

Das Thema ist sehr umfangreich und will mich da nicht groß zu äußern aber der Satz .
Warum gibt es nix duemmeres?
*auf Argumentet gespannt bin*

zerstörung der wet kommt dann wenn wasserknappheit und narungsknappheit herscht

also ganz extreme mein ich natürlich

wenn die im süden kein wasser mehr haben, und sie ihr essen nicht mehr beahlen können weil die im norden daraus sprit machen dann machts iwann bäm

die frage an sich" zerstört der mensch seine lebensgrundlage" is ja schonma quatsch...
jedes Konsumierende Lebewesen tut das.
In dem ich Essen esse, zerstöre ich meine Lebensgrundlage Essen.
Dasselbe gilt für Luft, Wasser, etc

Quote

wenn die im süden kein wasser mehr haben, und sie ihr essen nicht mehr beahlen können weil die im norden daraus sprit machen dann machts iwann bäm

wohl kaum, schließlich ist der norden sehr viel mächtiger als der süden..