Embryo aus Mensch und Tier -London erlaubt Chimären

    ihr wollt wirklich vollendet sein??
    also sry, aber das is absoluter bullshit....
    das ist das gleiche wie wunschlos gluecklich....
    es haben bereits mehrere psychologen, philosophen gesagt (und es ist auch fuer den normalsterblichen ziemlich logisch sein) sollte ein mensch perfekt sein/wunschlos gluecklich (was im grunde das gleiche ist) dann hat er nichts mehr, wonach er streben koennen (was aber gerade den menschen ausmacht) --> ergo kein sinn mehr zum leben --> selbstmordwahrscheinlichkeit steigt immens --> ergo nciht perfekt --> widerspruch ^^
    deswegen kann es logisch gesehen keinen perfekten menschen geben (das ist nciht nur meine vermutung, sondern sehr viele wissenschaftler behaupten das ^^)

    Ohne jetzt Emo klingen zu wollen: Aber die von dir aangesprochene Suizidwahrscheinlichkeit muss nicht zwingend etws mit nicht perfekt zu tun.

    So oder so: Wir sind nicht perfekt, wollen es aber sein. Jeder auf seine Weise. Denn jeder strebt nach etwas. Von daher ist dein Argument etwas ooc, Tok.
    Denn trotz dieses 'Widerspruchs' (welcher extrem relativ ist) belieben die menschlichen bestreben die gleichen.
    Wenn wir das Thema jetzt weiter vertiefen kommen wir auf Sinn des Lebens, blablablupp hinaus. DAS würde dann ertrecht ausarten.
    Aber so oder so, vollendung ist mmn ein erstrebenswertes Ziel. Wer nämlich sagt das man nichts ansteben braucht, weil wir eh alle verrecken und wir uns bei der Vollendung eh die Kugel geben... Nunja, ich denke es ist klar worauf das hinausläuft.

    Mein Post bezog sich auf Illidans Aussage, das Möglichkeiten, aus denen wir keinen Nutzen ziehen können, Unfug wären.
    Diesem Grundsatz folgend wäre die menschliche Gleichschaltung der nächste Schritt. Jeder bekommt nur was er braucht um die Phase bis zu seinem ableben zu überbrücken.
    So läuft das leben aber nicht.
    Warum sonst gibt es unterhaltungsmedien? Warum sonst suchen Menschen die Freuden des alltags, warum sonst können Menschen genießen?
    Wir sind keine Tiere. Was einem Individuum erfüllung bereitet, bleibt seine Sache. Die einen finden sie beim rumvögeln, andere beim essen, wieder andere beim erweitern ihres Horizontes.
    So oder so sollten die MÖGLICHKEITEN, diese Erfüllung zu finden, zur Verfügung stehen.
    Wenn Genexperimente also aufgrund moralischer Bedenken unterbunden werden, schießt man sich mit diesem Argument ins eigene Bein.

    Und um eines festzuhalten: persönliche Erfüllung defniere ich auch als PERSÖNLICH, also ohne ungewollte eingriffe ins Leben anderer. (Kindesmissbrauch, Mord, etc.)

    Ich bin der Geist, der stets verneint!
    Und das mit Recht, denn alles was entsteht,
    Ist wert das es zugrunde geht.
    Drum besser wärs, wenn nichts entstünde.
    So ist denn alles was ihr Sünde,
    Zerstörung, kurz, das böse nennt,
    mein eigentliches Element.

    Quote

    Originally posted by Andre!


    das haben wir 1944 schonmal versucht durchzusetzen ^^

    Sehr geehrter Herr Schäuble,
    diese Post unterstützt in keinster Weise rassistisches Denken, Antisemitismus oder Verfassungsfeindliches Kulturgut. Er dient lediglich dem Meinungsaustausch in einem virtuellen Forum. Ich bitte sie daher diesen Post nicht zu löschen.

    Nun ich werde auf ein paar Sachen eingehen, die gesagt wurden. Die Anordnung isch vielleicht nicht logisch aber immerhin chronologisch. (Anfang des Threads bis Ende)

    Quote

    Original von mufflonn123
    mhh sollte es nicht eine bestimmte grenze geben, ich habe nichts gegen klonen, auch wegen meiner reli und meiner kultur die das nicht moralisch als falsch ansieht, aber bei mensch-tierkreuzung

    iwo muss eine grenze gesetzt werden, wenn iwann iso ein preparat keine ahnung, mhh, mit einer krankheit sich verbndet und ein virus entsteht keine ahnung, mhh sollte man eifach lassen imo

    Die Kreuzung von Mensch und irgendeinem anderen Tier ist ansich unbedenklich, da in einem gewissen Entwicklungsstadium die Entwicklung stoppen wird, weil die Unterschiede der "vereinigten" Genpools zu gross wäre. Und selbst in dem sehr unwahrscheinlichen Fall, dass das Tier "fertig" würde, wäre es automatisch steril, weil Sterilität die Folge der Kreuzung über die Artgrenze hinaus ist.


    Quote

    Original von rusherryan
    gibt wohl tatsächlich nen kleinen fisch bzw ne qualle oder sowas dass seine zellen immer wieder erneuert (alle zellen) und deshalb theoretisch unbegrenzt lebt

    wär evolutionstechnisch gesehen nicht so wirklich raffiniert dass auf den menschen zu übertragen.
    ...

    Ewiges Leben gibt es in der Natur häufig. Jeder einzeller wird ewig Leben falls seine Lebensraum nicht in kurzer so verändert wird, dass er ihn nicht mehr bewohnen kann.
    Auf den Menschen bezogen wäre das ewige Leben ein riesiger Shcwachsinn. Der Tod hat durchaus einen Sinn und zwar die genetische Erneuerung einer Polpulation. Das heisst ohne den Tod würde eine Polpulation genetisch veramren und könnte sich dadurch mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht an eine Änderung der Umweltbedingungen anpassen. Es ist nämlich davon auszugehen, dass manche von uns genetische Mutationen aufweisen, die in gewissen Situationen von vorteil wären. Denn das ist das "Wesen" der Evolution, dass sie den begünstigt, der besser angepasst ist. Was soviel bedeutet, dass der gewinnt, welcher eine zufällige Mutation aufweist, die vorteilhaft ist.

    Quote

    Original von Pulze
    Wenn der Mensch gut ist so wie er ist, warum können wir dann nicht unter Wasser atmen ?

    Wir sind im Moment (physisch gesehen) gut wie wir sind. Es kann sein, dass wir bei einer Änderung der Umwelt nicht mehr "gut" sein werden und das wird dann das Ende unsere Art bedeuten (falls wir uns nicht vorher gegenseitig ausrotten).
    Kein Lebewesen ist perfekt, denn wenn perfektes Leben vorhanden wäre, würde die Evolution nutzlos und dies würde komplett der Natur widersprechen, so wie wir sie heute verstehen und begreifen (auch "Wissen" ist nicht absolut.)

    Quote

    Original von Teron_G
    nervig aber männer brauchen eier


    gleichberechtigung muss aber auch sein ! nämlich: Frauen brauchen titten....

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login