Diablo III - announced!!

Quote

Original von Asca
Also ich erwarte keine großartigen Änderungen, von daher weiß man es schon...
Und ich denk auch dass Sacred 2 ne bessere Graphik hat als d3 haben wird, ich bin beim D3-Design immernoch gespannt ob's denn nun WoW-like (bäh) oder klassisch (yay) wid.

Alles in allem wird aber eh wieder gemetzelt.

gibt doch schon gameplay vids oO

Jup, und da sieht Sacred definitiv besser aus imho O_o"

was ist am teletubbiland mit saftigen grünen wiesen besser als an dunklen katakomben und zerfallenen ruinen?

Weil Diablo 3 auch sooo dunkel ist

geh woanders schlaumeiern

Mene, ich war grad im "Alten Kriegshafen", ist auch ne geile Stimmung. Zerfallene Ruinen gibts in Sacred auch genug. Ich hab hier nicht vom Welt-Design geredet, sondern von der Graphik an sich. Ausserdem mag ich die Sacred-Waffen/Rüstungen lieber als das, was ich bisher von d3 gesehn hab. Aber kann sich ja alles noch ändern.

ok ich hab bisher nur paar screens von Sacred 2 gesehen, welches ich auch ganz cool finde
gibt sicher noch andere settings

D3 grafik wird wohl nich super highend werden, muss auch nich
soll ja bei monstermassen und vielen effekten (durch die spieler) noch flüssig laufen
aber gut, will nich zu viel spekulieren wer weiß was noch kommt

Imho ist der Vorteil von d3 ggnüber zB sacred der, dass es viele viele viele viele viele viele mobs gibt, in sacred sind recht wenig gegner. Und die story halt, die ist exklusiv.

Bei Diablo fand ich es immer etwas schade, das es nur wenig zu "Entdecken" abseits des Weges gab. Hoffentlich wird sich das Ändern. Bei S2 z.B. kannst du Stunden damit verbringen, durch die Landschaft zu wandern, neue Gegenden zu entdecken und Nebenquests machen, die lokal gebunden sind.
Wenn D3 etwas "offener" wird, würd ich mich freuen.

ich bezweifle, dass d3 so umfangreich an landschaft is wie sacred.
wenns so wird wie d2 gibts da ma nen turm mit ner graefin & da hinten dann noch ma eben 'ein loch' oder 'ne gruft'.

hab ja blaze's rat befolgt & nen paar nebenquests gemacht. also die dikken gegner blieben bis jezze aus, aber dafuer geisterstadt/grotten & andere lustige & gut designte gegenden gesehn

EDIT: btw, ich find ncih dass sacred wenig gegner liefert Oo
alleine shcon die nervigen gobbos oder dunklen ritter gehn mir tierisch am sakk -_-"

toll abwechslungsreiche landschaft is nicht gerade das hauptkriterium imo
sacred1 war zwar abwechslungsreich, aber atmosphärisch einfach tot

dagegen war d1 eigentlich fast garnicht abwechslungsreich, aber die atmosphäre war genial (dungeons ftw)

I can see what you see not... hat bisher keiner der Diablo-Clones toppen koennen, dass Blizzard auf die Fans hoert und das Spiel was duesterer macht als Whorecraft ist ja nett, aber selbst beim total dumpfen (mir faellt der Name nicht mehr ein, gabs auch zwei Teile von, die Grafik war gut, die Party wurde riesig und die Monster ebenso...) hatte man das Gefuehl dass da mehr Unterwegs ist, dank kleinen Hoehlen die irgendwo waren, grossen Haeusern etc, D2 hat eigentlich nur ueber den "moarr Items"-Effekt funktioniert, imho, wenn sich das auch was senken wuerde und man teilweise nicht gezwungen waere Runs wie bekloppt zu machen, will meinen auch Leute ohne Hartz 4 koennen Hell spielen ohne alle zwei Minuten ins Gras zu beissen...

erm sry @ all...

habt ihr wirklich dieses Video gesehen? http://www.gamespot.com/pc/rpg/diablo3/video/6193136

Danach kann man leider nicht mehr sagen, dass die Grafik bei Sacred toll ist... Die Soundkullisse von D3 ist der oberhammer, auch wenns net so toll rüberkommt, da ingame Video mit Moderation, aber die Effekte wenn der Barbar abgeht, da kommt echte Kraft rüber und da wirkt sacred halt recht billig gegen.

Die Grafik von S2 ist nicht schön, viel zu kantig, wenn man den heutigen Stand der Technik nimmt und die Engine zieht derbe Ressourcen für das was sie kann. Also da war die Grafik von Dungeon Siege 2 schon besser, viel runder kam das rüber, net so kantig und nicht so quitschbunt. S2 hat seine stärken beim Skilltree, der trockene Humor ist auch nice, aber atmosphärisch hat es noch kein Diablo Klon geschafft, mit dem original mitzuhalten (DS2 war MMN noch der beste versuch, leider war das Add-on sehr schwach). Hab sacred 1 auch durchgespielt und TQ abbgebrochen, weil scheisse

Was ich einfach vermisse ist der Fokus auf den eigenen Helden.

Gemeint ist damit das es mir nicht passiert, das ich in ein Gebiet komme und mir denke "he?! wtf, was is hier los, die monster schon tot?" und ein NPC Hero mir meinen Platz als Monsterschlächter irgendwie streitig macht. Das wäre ein Element das ich nur geil fände. Ich will nicht der einzige sein der beim Schmied waffen kauft, nicht der einzige der Monster killt um dann in irgendnem Gasthaus plötzlich nen "Freund treffe" der mit mir kämpft.

Das Genre is mir einfach zu dumpf, trotz Skilltree und Suchtfaktor.

Dennoch hoffe ich das D3 alles besser macht, wirklich Lust mich zu informieren hab ich allerdings nicht, gerade weil es "typisch Diablo" ist. Mir fehlt die Innovation.

Die Atmosphäre hingegen ist gut. Die Optik noch nicht ganz mein Fall aber der Sound wie Doomi sagt ist echt Bombe.

TQ ist hammer :>

genau team quarix is hammer !

Tjo, d3 auch ohne LAN.

Stand schon fest, bevor es bei SC2 offiziell wurde. Aber suckt derbe. Diablo 1 über Nullmodemkabel ftw. =(

How2SchießMirSelbstInsBein.

Die können sichs zwar leisten, weil sie nicht unmittelbar auf den Erfolg irgendeines Spiele angewiesen sind, aber ich glaube das wird sie enorm Kundschaft kosten.

Mich eingeschlossen.