DAS bezweifle ich aber mal stark
nimm mirs net übel, aber ich glaub manchmal du bist ernsthaft traumatisiert@Knopf eazy moneyz
würde vermutlich drücken, aber wer kann das schon sagen
man kan sein Leben auch mit sinnlosem Grübeln vergeuden
du hast scheinbar das buch gelesen und weisst wie´s ausgeht, wa mene 
Cleantron, du hast aber dran gedacht, wenn du 670 mille hast, das geld nen scheisswert ist? 100 mille is sicher schon zu krass. Es gibt schliesslich sowas wie inflation 
@nike: eben meinen post noch mal gelesen, sry, dass der so böse rüber kam! war nicht böse gemeint! wollte nur mal wissen, wieso hier viele sagen, wenn sie wüssten, wer stirbt/es sich auch suchen könnten, würden sie es tun.
also sry für die angreifende art, war nicht so gemeint
@deine antw: sicherlich gibt es menschen, die sterben wollen, dennoch gibt dir das nicht das recht, ihnen diesen wunsch zu erfüllen imo ist es egal, ob man weiß, wer stirbt oder nicht, die antw MÜSSTE eigentlich die gleiche bleiben (ich geh jetzt mal davon aus, dass es kein bekannter ist). eben deswegen, weil eigentlich niemand das recht hat und über das leben anderer urteilen kann (auch wenn es leider immer wieder getan wird - wobei man mmn einschränken sollte, wer andere umbringt hat das eigene recht zu leben verloren - krieg, selbstverteidigung usw mal außen vor)
Original von Bu11et
Wir wollen mal bei der Realität bleiben... warum diskutiert ihr über so einen Schwachsinn?? Ein Knopf bei dem man 100 Mille bekommt dafür dass ein Mensch sterben muss?? haha.. kommt ey... so ein scheissdreck
hehe jo so schauts aus 
da hilft auch so ein "oh ich bin so schlau und kann sachlich argumentieren" getue von tabris nicht :>
Original von Tey
@nike: eben meinen post noch mal gelesen, sry, dass der so böse rüber kam! war nicht böse gemeint! wollte nur mal wissen, wieso hier viele sagen, wenn sie wüssten, wer stirbt/es sich auch suchen könnten, würden sie es tun.also sry für die angreifende art, war nicht so gemeint
@deine antw: sicherlich gibt es menschen, die sterben wollen, dennoch gibt dir das nicht das recht, ihnen diesen wunsch zu erfüllen
deine aussage wiederspricht sich selbst. Deiner aussage entnehme ich, dass niemand das recht hat, einen anderen zu töten, du selbst sagst aber: Jemand der Mordet verwirkt das Recht zu leben.
Denk mal drüber nach
Original von Tey
@nike: eben meinen post noch mal gelesen, sry, dass der so böse rüber kam! war nicht böse gemeint! wollte nur mal wissen, wieso hier viele sagen, wenn sie wüssten, wer stirbt/es sich auch suchen könnten, würden sie es tun.also sry für die angreifende art, war nicht so gemeint
@deine antw: sicherlich gibt es menschen, die sterben wollen, dennoch gibt dir das nicht das recht, ihnen diesen wunsch zu erfüllen
wenn du deinen satz nochmal liest müsste dir auffallen dass er ziemlich unlogisch ist ^^. wenn niemand das recht hat über das leben zu entscheiden kann man sein recht auf leben auch nicht verlieren :P.
mit welchem "recht" (der begriff ist eigentlich völlig sinnlos wenn eh keiner über das leben entscheiden darf) wird ein mörder hingerichtet?
imo gibt es genau leben über das der mensch zu entscheiden "befugt" (moralisch) ist, und das ist sein eigenes.
@shi warum zieht das argument mit viele tausend menschen retten nicht?
wo sag ich den bitte, dass er umgebracht wird? er verliert lediglich das recht zu leben in meinen augen. ich hab mit keinem wort gesagt, dass ich ihn umbringen würde/ihn jemand anderes umbringen soll
es ist halt ein heikles thema 
@ @shi: gibt nen spruch: das ergebnis rechtwertig nicht die mittel
Hmm, im Endeffekt ist Moral und Ethik nur für die breite Masse der unterprivilegierten.
Jeder der Macht und Geld hat scheisst drauf und deswegen werden Menschen halt umgebracht um die eigenen Ziele zu erreichen. Peace & Love ist nur für die breite Masse
Original von D00mi
Hmm, im Endeffekt ist Moral und Ethik nur für die breite Masse der unterprivilegierten.Jeder der Macht und Geld hat scheisst drauf und deswegen werden Menschen halt umgebracht um die eigenen Ziele zu erreichen. Peace & Love ist nur für die breite Masse
word
Wenn man nach den regeln spielt, wird man nie etwas erreichen imho.
Gibt eine ähnliche frage, die jedoch nix mit geld zu tun hat, ansich gehts dabei auch wieder nur um ethik und moral.
"Ein Zug rast an euch vorbei, ihr steht an dem Weichenhebel.
Ihr könnt entscheiden, entweder der zug fährt auf gleis 1 wo eine gruppe von menschen steht.
Oder
Er fährt auf gleis 2 wo ein Baby liegt.
Macht ihr gar nichts, entgleisst der zug und tötet alle.
Wie Würdet ihr handeln?"
moral und deren system (Ethik) ist nicht gleichzusetzen mit "gut" sein.
In der Umgangssprache wird das oft so verwendet: moralisch handeln, sei "gut" handeln. Aber es kann durchaus ethische systeme geben die entweder auf andere prinzipien abzielen (Utilitarismus z.B. dort steht das Gesamtwohl der Gemeinschaft im Mittelpunkt, dort wären Szenarien denkbar, die Tötung von Menschen für moralisch gerechtfertigt darstellen) Anders wäre es auch denkbar das jemand eine Ethik vertritt in der Tiere z.B. gleichberechtigt neben Menschen stehen und dann wäre z.B. das Töten eines Menschen zum Wohl eines Tieres legitim etc etc etc.
also daher, auch wenn du keine "gute" moral vertrittst, vertrittst du eine..wirklich a-moralisten oder anti-ethiker sind dann doch noch mal was anderes als das was du meinst, D0000ooOOOOooOOOMstar. Menschen die in dem Mittelpunkt deiner Überlegung stehtn, sind vielleicht sehr egozentrische, die eben ihre moralischen Urteile aus dem Prinzip "Mein Wohl steht im Vordergrund" ableiten.
NEIN
*weg geht und sich auf ein mal umdreht zum Knopf rennt und anfängt wild drauf rum zu drücken*
Sterbt ihr WIXXER!
Ja ich würde es wohl tun.
MFG Smals
Original von Tey
wo sag ich den bitte, dass er umgebracht wird? er verliert lediglich das recht zu leben in meinen augen. ich hab mit keinem wort gesagt, dass ich ihn umbringen würde/ihn jemand anderes umbringen soll
na toll 
dann kannst dus ja auch gleich lassen im das recht auf leben abzusprechen wenn du gleichzeitig gegen die hinrichtung bist
das macht sonst keinen sinn
So du hast jetzt kein recht auf Autofahren mehr!
Aber wenn du es unbedingt tun willst werden wir dich nicht dran hindern und dich nicht bestrafen.
Smals
Das mit dem Zug ist ne ganz interessante Sache.. Da hatte ich mal ne Seite mit ner guten Diskussion *such*
Edit:
Hier was zum Thema
Original von Smals
So du hast jetzt kein recht auf Autofahren mehr!Aber wenn du es unbedingt tun willst werden wir dich nicht dran hindern und dich nicht bestrafen.
Smals
so ungefähr mein ich das
Bei dem ding mit dem Zug würde ich wahrscheinlich einfach gehen, ausser bei der gruppe wär ne geile perle bei. Da hat man ja dann noch hoffnung auf sowas wie nen "retter-Komplex".
Aber allgemein eher umdrehen und gehen.
kapitalismus no way.
mom vill. stibt ja auch ein polizist, ein politiker, ein faschist
yay es könnte ein Polizist sterben!1
Pseudo punks ftw
na toll
dann kannst dus ja auch gleich lassen im das recht auf leben abzusprechen wenn du gleichzeitig gegen die hinrichtung bist
das macht sonst keinen sinn
hmm, und was ist, wenn er irgendwann ma vor mir steht und sich selber umbringen will? tja, einen lieben menschen hätte ich davon abgehalten, ihn zur therapie gebracht und mich mit ihm zusammen über seinen neugewonnenen lebenswillen gefreut aber bei ihm würd ich nur mit den schultern zucken
*ätsch* jetzt hab ichs euch gegeben
öhm damit wärest du dann auch nicht besser 
jetzt geht die nächste diskussion los xD
naja, es macht schon noch einen unterschied, ob ich selber den abzug betätige, oder ob er das selber macht.
ja ich würds machen
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
