Verschenke Half-Life 2 [Gewinnspielende Mittwoch, 24.9]

  • Quote

    Original von Teron_G
    ich raff jetzt ja auch wie die 33% er lösung zu stande kommt, ich halts aber immer noch für fraglich ob die hier überhaupt angewendet werden sollte, weil es ja in der tat in der aufgabe keine rolle spielt wer älter ist und ansonsten würd ja auch nur asca recht haben

    Quote

    Das Bild einer Familie ist völlig anders, wenn Tochter, bzw. Sohn älter ist - das ist doch nicht dasselbe?


    Es spielt ne Rolle.

    Turri, was du da zusammenrechnest, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wir gehen von einem simplen Baumdiagramm aus (*klick*). Die einzige Frage, die ich nachvollziehen kann, ist diese, wieso denn Junge/Mädchen und Mädchen/Junge ein anderer Fall sei. Ich kann mich nur wiederholen, da müsste man einen cleveren Mathematiker holen, der das noch anders erklären kann. :p


    Ach, und btw, Templar hat ziemlich sicher nur in ner Suchmaschine nach dem Rätsel gesucht, ich bezweifle, dass er es rausbekommen hätte. Ansonsten mach ich noch ein anderes Rätsel, dass nicht mit Wahrscheindlichkeit zutun hat. :P

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Ich habs auch rausbekommen, so schwer wars halt nicht. Das Alter spielt auch nicht wirklich ne Rolle, nur eben das es zwei verschiedene Kinder sind und man nicht weiss welches von beiden vorgegeben ist. Demnach hat eine Familie mit 2 Kindern 4 verschiedene möglichkeiten was die Geschlechtsverteilung angeht.

    Fall 1: Kind A ist männlich und Kind B ist weiblich
    Fall 2: Kind A ist weiblich und Kind B ist männlich
    Fall 3: Kind A ist weiblich und Kind B ist weiblich
    Fall 4: Kind A ist männlich und Kind B ist männlich

    Jede dieser vier möglichkeiten ist einzigartig und gleich wahrscheinlich. Da allerdings im Rätsel der Fall 3 ausgeschlossen wird bleiben noch 3 weiterhin gleichwertige möglichkeiten mit je 33% wahrscheinlichkeit.

    Um eine 50% wahrscheinlichkeit zu erreichen müsste man entweder Fall 1 oder 2 ausschliessen. Da im Rätsel allerdings nur vorgegeben ist das eines der beiden Kinder männlich ist und nicht welches der beiden Kinder (A oder B) bleibt die wahrscheinlichkeit das Fall 4 vorliegt 33%.

    Würde man Fall 1 und 2 zusammenfassen zu Fall 1/2 "eines der Kinder ist männlich und eines ist weiblich" wäre die wahrscheinlichkeit das dieser Fall eintritt doppelt so hoch wie eine der beiden anderen Möglichkeiten. Wenn dann noch Fall 3 wegfällt bleibt also nur noch der neue zusammengefasste Fall 1/2(mit doppelter Wahrscheinlichkeit) und ein weiterer Fall (Der zu berechnende Fall 4). Auch in diesem Fall ist die Wahrscheinlichkeit dafür das Fall 4 eintritt (33%) nur halb so hoch wie die Wahrscheinlichkeit das Fall 1/2 eintritt (66%)

    gegenstimmen? :P

    The Lord of the Rings is a series of three popular films that were later adapted into shitty books.

  • Das geht auch nur wenn man den Sohn in der Rolle des Kindes variabel setzt.

    Wenn man jetzt sagt das der Sohn Kind A ist kommt wiederum 50% Wahrscheinlichkeit heraus. 33% kommt nur raus wenn der Sohn Kind B und Kind A sein kann.

    SUPER HYPER R4V3 PINGU!!! -------------- Die Tentakel übernimmt Twitter

  • Quote

    Original von La Guna

    Das geht auch nur wenn man den Sohn in der Rolle des Kindes variabel setzt.

    Wenn man jetzt sagt das der Sohn Kind A ist kommt wiederum 50% Wahrscheinlichkeit heraus. 33% kommt nur raus wenn der Sohn Kind B und Kind A sein kann.

    Deswegen steht da, dass eines der Kinder der Sohn ist, aber nicht der Ältere/der Jüngere. :P

    @Pulze: Nochmals die Kugeln. Du ziehst aus zwei Roten und zwei Gelben ingesamt zwei raus.
    Varianten sind RR, RG, GR, GG. Also ist die Wahrscheinlichkeit RR 25%, RG (zusammengefasst) 50% und GG 25%, oder? Wenn dus nicht glaubs, probiers zuhause aus. Der Fall, dass du eine Rote und Gelbe hast, kommt öfters vor. Bei den Kindern ist das dasselbe, du hast wenn du die Fälle zusammenfasst auch JJ, JM und MM. JM ist aber häufiger (wie bei den Kugeln), Jandalf hat das so nett gesagt.

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Genau, davon steht in der Aufgabe gar nix :P

    Genau darum kannst du ja nicht wissen welches der beiden Kinder der Sohn ist. Die wahrscheinlichkeit ändert sich durch dein nichtwissen allerdings nicht. Fakt ist das eine Familie mit 2 Kindern mit 50% Wahrscheinlichkeit einen Jungen und ein Mädchen hat, mit 25% Wahrscheinlichkeit 2 Jungen und mit 25% Wahrscheinlichkeit 2 Mädchen.

    Wenn du das nachprüfen willst, nimm dir 2 Münzen, wirf sie hoch und notier dir ob beide Kopf, beide Zahl oder eine Münze Kopf und die andere Zahl zeigt. Das machst du etwa 1000 mal, dann sollte sich schon herauskristallisieren was wahrscheinlicher ist :P

    The Lord of the Rings is a series of three popular films that were later adapted into shitty books.

  • Ja so langsam dämmert es auch wie die 33% zusammenkommen und das das sogar stimmt 8[

    :rolleyes: Aber das mit dem einen im Text war auch verwirrend. Das kommt dann einem wie eine Scherzfrage vor

    SUPER HYPER R4V3 PINGU!!! -------------- Die Tentakel übernimmt Twitter

  • WIe erklärt man Mathe? : Das passiert wenn das passiert, denn dann kann das nicht passieren und das ist die Begründung warum x= 33% ist ....Bahnhof? *lach*

    Quote

    Original von Toaster Ein dunkler Tag der DoW Geschichte. Tokreal gibt dem godfather of cs harrass himself tips was er an ig falsch gemacht haben soll. 8[

  • Jandalf hats ziemlich gut erklärt. Neues Rätsel, Templar kriegts noch net, Googeln zählt net, ausserdem suckt das. -.-
    Die Aufgabe sollte jeder kapieren, da gibts nichts falsch zu verstehen. Wieder PM an mich, wer doch was falsch versteht, der soll sich einfach mal per PM melden. :P
    Morgen Abend ist fertig, das Rätsel ist leicht.

    Vervollständige:

    PS: Alle, die das Spiel gar nicht wollen, aber miträtseln wollen, sollen das doch bitte in der PM zur Erkennung bringen, danke.

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Also, es sind aber dennoch 50% gewesen.
    Shihizu hat da nen dicken, fetten Denkfehler.
    Wenn du das über die Stochastik bestimmen willst, muss du erst einmal die Aufgabenstellung analysieren. Dabei stellt sich herraus, dass die Reihenfolge der Geschlechter außer Betracht gelassen werden kann (/muss). Es sind 50%. Denn dadurch, dass du schon zum 1. Kind gesagt hast, dass es männlich ist, kann das 2. Kind nur noch männlich, oder weiblich sein. Da ist nichts mehr mit Reihenfolge offen. Bei den Kugelaufgaben (ja, die Aufgaben, auf die Mathelehrer so stehen) ist auch immer die Aufgabenstellung zu lesen, um zu wissen, ob die Reihenfolge eine Rolle spielt. Ich hatte durchgehend eine 1 in Stochastik. -.-

    Edited once, last by Yullive (September 24, 2008 at 1:08 AM).

  • Quote

    Original von Illidan
    Also, es sind aber dennoch 50% gewesen.
    Shihizu hat da nen dicken, fetten Denkfehler.
    Wenn du das über die Stochastik bestimmen willst, muss du erst einmal die Aufgabenstellung analysieren. Dabei stellt sich herraus, dass die Reihenfolge der Geschlechter außer Betracht gelassen werden kann (/muss). Es sind 50%. Denn dadurch, dass du schon zum 1. Kind gesagt hast, dass es männlich ist, kann das 2. Kind nur noch männlich, oder weiblich sein. Da ist nichts mehr mit Reihenfolge offen. Bei den Kugelaufgaben (ja, die Aufgaben, auf die Mathelehrer so stehen) ist auch immer die Aufgabenstellung zu lesen, um zu wissen, ob die Reihenfolge eine Rolle spielt. Ich hatte durchgehend eine 1 in Stochastik. -.-

    Lies pls nochma die Aufgabenstellung, da steht nix von "das 1. Kind ist männlich". Thx. Und lies plox nochma die Antwort von Jandalf...


    Edit:
    Für alle Rätselfans:
    > Rätselthread

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Jo wars - das andere Rätsel kannste im Rästelthread posten. Sorry wegen der harschen Art.

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Quote

    Original von Illidan
    Also, es sind aber dennoch 50% gewesen.
    Shihizu hat da nen dicken, fetten Denkfehler.
    Wenn du das über die Stochastik bestimmen willst, muss du erst einmal die Aufgabenstellung analysieren. Dabei stellt sich herraus, dass die Reihenfolge der Geschlechter außer Betracht gelassen werden kann (/muss). Es sind 50%. Denn dadurch, dass du schon zum 1. Kind gesagt hast, dass es männlich ist, kann das 2. Kind nur noch männlich, oder weiblich sein. Da ist nichts mehr mit Reihenfolge offen. Bei den Kugelaufgaben (ja, die Aufgaben, auf die Mathelehrer so stehen) ist auch immer die Aufgabenstellung zu lesen, um zu wissen, ob die Reihenfolge eine Rolle spielt. Ich hatte durchgehend eine 1 in Stochastik. -.-

    fail. 33%.

  • Quote

    Original von Illidan
    Also, es sind aber dennoch 50% gewesen.
    Shihizu hat da nen dicken, fetten Denkfehler.
    Wenn du das über die Stochastik bestimmen willst, muss du erst einmal die Aufgabenstellung analysieren. Dabei stellt sich herraus, dass die Reihenfolge der Geschlechter außer Betracht gelassen werden kann (/muss). Es sind 50%. Denn dadurch, dass du schon zum 1. Kind gesagt hast, dass es männlich ist, kann das 2. Kind nur noch männlich, oder weiblich sein. Da ist nichts mehr mit Reihenfolge offen. Bei den Kugelaufgaben (ja, die Aufgaben, auf die Mathelehrer so stehen) ist auch immer die Aufgabenstellung zu lesen, um zu wissen, ob die Reihenfolge eine Rolle spielt. Ich hatte durchgehend eine 1 in Stochastik. -.-

    Du hast deinen eigenen fehler selbst gefunden. Er hat eben nicht gesagt das das erste Kind männlich ist, sondern das eines der beiden Kinder männlich ist. Weder das Geschlecht vom ersten noch das vom zweiten Kind ist vorgegeben. Es ist lediglich vorgegeben das das Geschlecht männlich ein mal vorkommt.

    edit: ich fühle mich durch das neue Rätsel stark unterfordert. Das und der allgemeine Grad der Ignoranz nehme ich zum Anlass in Streik zu treten. Ausserdem konvertiere ich zum Katholizismus und gebe meinen Leaderposten bei GroD auf. Guten Appetit hat hiermit die Leitung über meinen Squad.

    The Lord of the Rings is a series of three popular films that were later adapted into shitty books.

    Edited once, last by Jandalf (September 24, 2008 at 7:58 PM).

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!