Expert Replays Section - Wenn Ja, wie?

Würde den Vorschlag generell sehr begrüßen, da ich mir gerne Reps aus diese Sektion angeguckt habe. Leider, wie schon angesprochen, war das nicht von langer Dauer und es ging dann los:
a) Wer ist Expert, wer nicht ?
b) Ist das Game auf Expert Niveau ?
c) darf das Game überhaupt gepostet werden ?
d) Kann vernünftig diskutiert werden, oder flamen wir uns alle an ?

ich war immer der Meinung, dass die Experts auf keinen Fall nach AM Points bestimmt werden, sondern, dass man vielleicht abstimmt. (Wobei das wieder dumm wäre, da einige "unverdient" Experts werden können, andere widerrum nicht... *Sympathie*
Diese Entscheidung den Andmins zu überlassen ist auch eine zwiespaltige Möglichkeit, gegen die ich persönlich aber Nichts hätte
Mein Vorschlag wäre einfach, dass man nach der ESL/EMS/EAS Platzierung entscheidet.. Ist zwar auch nicht die beste Lösung, doch so könnte man die AM-Points umgehen und nur Fakten, die jedem ersichtlich sind, zum Beweis nehmen. Wenn einer in der 1on1 Ladder mit Abstand Erster ist und sich seine Punkte gegen gute, bekannte Spieler mit Skill geholt hat, wird wohl diesem keiner widersprechen, wenn er ein Expert Poster sein wird.
Ob das Game auf Expert Niveau ist, muss im Endeffekt jeder für sich entscheiden, aber wenn beide Parteien glaube, das sei es, dann sollten sie es posten dürfen.
Darüber hinaus fände ich es doof, wenn die ESL Reps gepostet werden, da man diese auch so saugen kann. Höchstens darauf aufmerksam machen.

So far

eine bitte nur, keine jury die irgendwas abstimmt, das geht eh nur nach sympathie.

Quote

Original von Gurke
eine bitte nur, keine jury die irgendwas abstimmt, das geht eh nur nach sympathie.

Eine Gegenbitte: Alternative Vorschläge wenn man gewisse Grundideen ablehnt. Irgendwer muss letzten Endes die Experts wählen. Was für Alternativen zu einer Jury schlägst du daher vor?

nein ich meine nicht die wahl der experts, sondern die entscheidung ob das replay gut war oder nicht.
Das soll der expert selbst entscheiden.
wie man die experts wählen soll weiß ich auch nicht aber ich denke für jede rasse lässt sich hier mindestens einer finden, okay für necron vllt nicht.

sowas wurde nie von einer jury bestimmt
die experts hatten immer freie hand ihre replays zu posten

das hat aber genau zu den problemen geführt die lis beschrieben hat

das ist halt die größte Frage: Wer entscheidet, ob das wirklich "Expert" Replays sind ???
Ich denke aber, dass die meisten Experts, die hier Reps posten durchaus in der Lage sind, zwischen einem spielerisch- sehenswerten Replay (DAZU SEI GESAGT, DASS DAS GAME NICHT JEDEM ETWAS BEIBRINGEN KANN, BZW. ES NICHT JEDEM GEFALLEN KANN- funktioniert nicht !) und einem eher einseitigen Game, oder einem Fun Game, unterscheiden zu können. Wer das nicht kann, sollte auch kein Expert sein !
Deswegen fällt mir auch nicht viel ein, wie man das sonst beurteilen könnte. Die Replays angucken ?... hmmm... wer macht das ? Auch wieder so ein Problem mit Zeit und Sympathie...
Erst einmal müsste festgelegt werden, wer überhaupt Zugang zum Posten hat, wer also ein Expert ist. Dazu habe ich schon einen Vorschlag abgegeben

Ich schlage eine feste ExpertZ-Liste vor, mit dieser Regelung macht man sich am wenigsten Aufwand. Es liegt dann an den PGs ihre Spiele einzuschätzen und zu unterscheiden zwischen crap/egoposts (sowas soll es auch bei pros geben) und wirklich guten games.

Was ich allerdings verstehen kann ist dass viele Probleme mit den Replaybeschreibungen haben. Über eigene Spiele zu schreiben ist grundsätzlich schwerer als über andere (natürlich gibt es Ausnahmen), deshalb könnte ich mir vorstellen auf freiwilliger Basis andere diese Aufgabe übernehmen zu lassen. Wer Lust hat eine ausführliche Beschreibung zu verfassen schickt seine Fassung einfach an einen Moderator der den Text dann einfügt (mit hinweis auf den verfasser). Gleiches könnte man mit ACs zum Beispielt machen (oder mit threadverweis in die vod/vc/ac sektion.

Das entscheiden wer Expert ist und wer nicht sollte eine ausgewählte Jury durchführen und zeitweise die Liste überprüfen ist natürlich auch notwendig.

Quote

Original von HeRo
Mein Vorschlag wäre einfach, dass man nach der ESL/EMS/EAS Platzierung entscheidet..

ähnliches is mir auch durch den kopf geschwirrt halt ich für ne gute lösung, halt eas first division, cl prem und ems (nicht quali) zu nehmen.

feste expertgruppe halt ich für nutzlos bei den inaktivitätswechseln in dow

edit: evt auch cupfinals

Die Beschreibung des Reps kann aber auch subjektiv sein.
Bsp.: Falls ich Gurke nicht leiden könnte (keep cool Gurke, darfst noch leben :D) und mich beim Gucken eines Reps davon beeinflussen lasse, kommt eine subjetkive Beschreibung zusammen. Außerdem wird dann noch der Beschreibungsposter angelabert, dass die Beschreibung ja soooo inkorrekt sei. An sich finde ich die Idee sogar sehr gut, aber ob das klappt, ist die Frage.

Als Orientierung fuer Neulinge waere das eine super Sache, wobei es zur Zeit leider nicht viel Wert ist, AM Range und so...
Experts aus der EMS/EAS heraus festzulegen, gute Idee, aus 1on1 Ladder oder Cups, naja, da habe ich leichte Bedenken ob man damit immer ins Schwarze trifft.

Selbst wenn man nicht immer ins Schwarze trifft, wäre das trotzdem eine gute Option. Hmm, das mit den Turnieren könnte man seperat machen, sprich eine extra Regelung (dass die Spiele vorher angeguckt werden ?)

cups imo nur finals die sind meistens mindestens überdurchschnittlich besetzt, nicht immer wirklich expert aber meist schon, davor ists meist nich so toll ausser bei dümmlichen seedings <-<

zu den smiles find ich ne gute idee, evt. könnte man noch ne punkt festlegen über der beschreibung wo die grundsätzliche bo der beiden spieler aufgeführt wird.

so nach dem motto

BO:
spieler 1: guard grens, bitch -> vehicle tech
spieler 2: BM, mass sb -> t3 tech

das man ne übersicht hat ob die bos in dem spiel einem helfen.

das ganze könnt sich auch natürlich als schnapsidee herausstellen und ich zweifel schon während des schreibens an dem nutzen, aber evt. gibts ja denkanstöße

rein nach esl zu gehen ist schwachsinnig imo. gibt auch spieler die haben keine lust auf esl sind aber trotzdem aktiv und expert würdig

mach doch einen Vorschlag ?

ein vorschlag wäre dass loyale leute bestimmt werden (von community oder dow.de moderatoren) die dann untereinander ausmachen wer für expert status geeignet wäre (für jede race 2 oder so). Die experts sollten halt wirklich leute bestimmen die nicht nach symphatie gehen, also am besten clanlose leute oder vielleicht leute aus schwächeren clans. (man wählt gerne mal seinen clanmate weil man halt zusammen mit ihm zockt)

war das vorher nich schon so? hat das funktioniert?

doch hat es
sonst hät ich damals wohl kaum leute wie ballla oder perser dazu geholt