Christian Klar bald wieder frei

und wegen genau solcher kommentare sind alle von dir abgefuckt und haben keinen bock auf ne diskussion mit dir...

mich amüsiert das nur weil ichs manchmal genauso mache

riesenspaß! aber jo... was gegen den Beruf ein zu wenden?

warum sollte man Klar denn anders behandeln, also jeden "gewöhnlichen" Mörder? Ich sehe von dem eher weniger als mehr Gefahr in den heutigen Zeiten ausgehen als von jemandem, der bewiesen hat, aus Habgier zum Töten bereit zu sein....
also ich sehe da auch überhaupt kein Problem drin, den jetzt frei zu lassen, ist halt gängige Praxis, warum sollte die bei ihm anders sein?

du hättest es auch einfach dazu schreiben können

Quote

Original von Arkarius
der satz schloß dich aus mann

aber nein da liegst du ganz richtig, anyway hat er wohl schon n Angebot für ne Ausbildungsstelle und er hat auch n Bewährungshelfer und der Mann is kein Vollidiot, die RAFelite ging aus der SDS und APOführung hervor und das waren alles extrem gebildete und schlaue leute...

Edit: Da gibts son Payback system im Gefängnis retributor^^

.....mit stark antisemitischen tendenzen

und sozialismus is mir en bsichen zu viel arbeit.

Quote

Original von Turrican
jo.. und was soll er jetzt machen? mit 56 jahren und dem lebenslauf findet der wohl keine soziale akzeptanz in "nicht terroristischen" kreisen. nen job ganz zu schweigen..
würd mich also nich wundern wenn so jemand wieder irgendwas dreht, besonders wenn man seine entscheidungen nichtmal heute schlecht findet.
letzten endes ist mir egal ob der wieder frei ist oder nicht. unwarscheinlich das er mich ermorden kommt.
ich sag ja nur das er hier eigentlich gut dabei ist mit 25 jahren. in anderen ländern wär er aufn stuhl gekommen,erhängt,erschossen oder sonstwas(aber mindestens lebenslänglich[also für immer]) weggesperrt

Wie gesagt, man weiß ja nicht genau wie viel er a) selbst ermordet hat, b) bei wie vielen er nur Beihilfe gelistet hat etc, von daher kann man nich einfach hingehen und den Mann erhängen, is wahrscheins auch besser so, niemand hat das Recht jmd anders zu töten, auch wenn er es getan hat.

hab ich gesagt das er erhängt gehört?

aahahhahahah wie sie sich gleich alle aufregen! ahahah

oh mann!

sorry. aber nehmts mir nicht übel, dass ich auf die meinung mancher über meinen politschen Sinn, keinen Wert lege.

calavera nennt mich dumm?

dazu sage ich nichts.

ich finds net gut, dass einner der (ohne ersichtlichen Grund) 5 Morde begangen hat
und dafür zu Lebenslänglicher Haft verurteilt wurde wieder freigelassen wird.
Was ich auch nicht gut finde ist das "Lebenslängliche Haft" eigentlich ein anderes Wort für "25 Jahre Haft" ist und das man Terrorismus mit Gefängniss und nicht mit Kugeln bekämpft/bestaft (nein ich bin NICHT für eine einführung der Todestrafe, aber für Terrorrismus schon!).
Das man für eine Straftat (in dem fall ein Mord) keine Reue zeigt, damit habe ich net so das Problem, weil er ja anscheinend (für sich zumindest) einen guten Grund hatte die Morde zu begehen (die ein normaler Mensch jedoch nicht einsehen kann) und wenn man zb. für sich meint man hätte jetzt eine Person X aus gutem Grund überfallen, so soll man das ja auch für richtig halten, aber was die Öffentlichkeit und der Richter davon hält ist dann eine andere Sache...

Ums ma kurz zu fassen:
-Klar gehört entweder hinter Kinter oder unter die Erde
-Lebenslängliche Haft sollte auch Lebenslänglich sein
-Wenn man selber eine Straftat nicht bereut, kann mans auch damit belassen
-Terrorismus wird noch zu "locker" gehandhabt
-Todesstrafe ist für den "Durchschnitsverbrecher" keine Endlösung

mfg:
Craft III

ich bin nicht für die Todesstrafe, aber für Terroristen?
allgemeines Wahlrecht ist ja ganz toll, aber die ganzen Hartz-IV-Schmarotzer dürften nicht wählen...

1. Reue ist kein Kriterium für eine Entlassung auf Bewährung, sondern nur die Gefährlichkeit...und die geht bei Klar augenscheinlich gegen Null...
2. Klar ist ein Mörder, der aus ideologischen Motiven gehandelt hat, was stellt ihn schlechter als den, der aus Eifersucht oder Habgier gemordet hat?

"Ihr habt eh alle keine Ahnung, labert nur scheiße und seid auch scheiße, darum bin ich hier raus und sag nix mehr" ... Wen interessiert so ein Satz hier?! Warum verfasst ihr ihn dann überhaupt hier drin?! Warum müsst ihr eure Meinung auf diesem Wege darbieten um am Ende nur zu sagen: Wer keine Ahnung hat ... ???!

Ich kann Turri eigentlich nur zustimmen ... ok, er hat nen Job gefunden, aber er wird es aufgrund der schlechten Geschichte der RAF schwierig in der Gesellschaft haben. Und ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Menschen wie er erschossen gehören. Im Gegenteil, ich bin für das Rechtssystem und das schreibt nunmal vor, dass er freigelassen wird, also sehe ich da kein Problem drin.
Außerdem bin ich auch kein Verfechter unserer Demokratie, obwohl sie doch verglichen mit dem Rest der Welt einer idealen Demokratie noch am nähesten kommt.
Ihr könnt mir aber nicht verklickern dass Anarchie (und das wäre ja wohl entstanden, wenn die .... "Führungsebene" ausgeschaltet worden wäre) eine bessere Alternative dazu wäre.

Quote

Original von Des Pudels Kern
ich bin nicht für die Todesstrafe, aber für Terroristen?
ich bin nicht gegen Menschenrechte, aber die Juden?
allgemeines Wahlrecht ist ja ganz toll, aber die ganzen Hartz-IV-Schmarotzer dürften nicht wählen...

1. Reue ist kein Kriterium für eine Entlassung auf Bewährung, sondern nur die Gefährlichkeit...und die geht bei Klar augenscheinlich gegen Null...
2. Klar ist ein Mörder, der aus ideologischen Motiven gehandelt hat, was stellt ihn schlechter als den, der aus Eifersucht oder Habgier gemordet hat?

also,
-Reue-Gefärlichkeit, stimme ich dir zu
-das mit den Juden ist kein gutes Beispiel
-und dass mit Hartz IV auch nicht
-Thema Therrorismus und Todesstrafe: ich rede hier von GEPLANTEM TERRORISMUS (zb. 11.September) mit Einsatz von "schweren" Waffen (also zb. Sprengstoff und Schusswaffen) die kein bestimmtes (oder manchmal ein bestimmtes) Ziel haben.
Sowas sehe ich unter die Kategorie "Krieg" bzw. "Guerrillia Krieg" und im Krieg geht man ja auch nicht freundlich zum Feind hin und fragt ob er in Gefängniss will! (Gefangene machen, nach einem Gefecht ist wieder was anderes)

kurz um:
Terroristen werden vernichtet und nicht gefangen genommen

gut dass in deutschland keiner mehr "vernichtet" wird

Echt unfassbar was sich hier einige Leute für einen unglaublichen Brei zusammenpürieren.

Mein Applaus für die Wenigen, die in diesem Fred noch richtig denken können!

Craft III zum Anfang nur ein Wort: IDIOT

Ganz ehrlich anders kann ich dich nicht nennen.
Du willst also die Todesstrafe für die ganzen vielen Terroristen die es in Deutschland gibt? Wir haben ja auch jeden Tag einen Terroranschlag...
Aber ich stimme dir zu man sollte Terroristen wie den Murat Kurnaz nicht foltern sondern gleich töten. Ach mist im Nachhinein hat man ja festgestellt das der gar nichts gemacht hat. Wäre natürlich besser gewesen wenn man ihn getötet hätte dann wäre die Regierung nicht in die Zwickmühle gekommen sich zu rechtfertigen. Und die ganze anderen Terroristen die in Guantánamo sitzen! Vor allem die 10 Jährigendie gehören natürlich getötet!

Smals

hach dawnofwar.de Diskussionskultur ... ein Orkmob ist ne friedliche Schafsherde dagegen

Quote

Original von Overdose
calavera nennt mich dumm?

dazu sage ich nichts.

Deine Aussage war es definitiv, ja. Von mir aus auch infantil, zu kurz gedacht, oder Stammtischparole.

Herrlich

Quote

Original von Turrican
hab ich gesagt das er erhängt gehört?

nein, hab ich das behauptet ?