Mh, kanns halt selbst nicht testen. Hab noch zwei ältere Rechner auf denen CoH noch lief (wenn auch nicht berauschend). Wäre zumindest schade wenn auf denen garnichts mehr gehen würde.
Die Systemanforderungen sind zu hoch!
-
-
hab hier ne hD3450 (mobile: Turobocache etc.) und ne amdX2-QL: 2ghz
3gb ramalles auf low läuft ingame extrem flüssig. Ich könnte es sogar noch bissl raufschrauben.
Das einzige was stockt is das Menü mit gfwl und das Intro, aber das liegt wohl nicht am System.
-
Dass es auf denselben Systemen laeuft, auf denen CoH laeuft ist auf jeden fall ein bisschen gelogen...
-
aber echt mal xD
bei mir läuft coh einwandfrei bis zu 3on3s und dow 2 läuft auf absolutem minimum (ich hab sogar die angeblichen minimalen systemanforderungen) mit 12-15 fps... + alle 5 sec nen kurzen hänger
-
Kann mir einer sagen was fps bedeutet ? Ich komm nämlich immer noch nicht dahinter warum bei mir die Leistung nur einen roten Balken hat und ich anscheinend garkeinen ping besitze. Ich weiss auch net ob das gut oder schlecht ist.
-
wenn du stockst, bekommste schnell nen roten balken. Ignorier das mal einfach...manchmal liegt es auch nem anderen und du kriegst die roten Balken
war in coh auch so.fps: frames per second.
seinen eigenen ping kann man soweit ich weiss nicht sehen, da es sich hierbei um peer-to-peer games handelt -
FPS steht für "Frames per second", also Bilder pro Sekunde und gibt an wie oft dein Bild neu aufgebaut wird. Ist die FPS zu niedrig, empfindet man es als ruckelnd und demnach störend.

-
Naja bei mir geht es jetzt, dank blaze tipp^^.
-
...also, einfach eine HEL-Rune in die DVD sockeln, nachdem man sie gekauft hat. Dann sind die Anforderungen nicht mehr so hoch.
-
weiss nich also ich find die anforderung nicht sonderlich hoch, ich meine es ist verständlich dass man mit nem 4 jahre alten rechner so ein spiel nicht mehr spielen kann, aber dieses gilt auch für 90% aller anderen neueren spiele...
-
Ne, das mit den 90% stimmt einfach nicht, mit Far Cry 2 oder Fallout 3 habe ich keine Probleme und es wurde halt mehrfacht betont, dass DoW2 keine hoeheren Systemanforderungen hat als CoH, was einfach nicht stimmt. Ausser es gibt noch irgendwelche harten Performanceeinbussen in der Beta, die in der Gold Version gefixt sind.
-
wenn fallout 3 bei dir läuft sollte dow2 locker nbei dir laufen.
ich meine wnen ich fallout 3 auf high detail spiel hab ich schon teilweise frame einbüßungen, aber bei dow2 kann ich 3on3 auf high detail ohne den kleinstne ruckler mit minimalsten ladezeiten spielen. -
hab gerade rausgefunden dass es deutlich mehr fps gibt wenn man die auflösung auf 1024x768 reduziert. sieht halt übelst beschissen aus

-
Bei mir ruckelts übelst ( zwei gix und nen Dual-Core und ne 128mb graka [ATI Mobility Radeon x1300] )
Das macht keinen Spaß verdammt8[
-
Was sind das für CPU?
Ich spiel auf:
- Win XP SP 2
- Dual Core @ 2,2GHz
- 2 GB RAM
- Geforce 8600 GTSchalt einfach mal Anti-Alialising und das ganze Detail-Zeugs niedriger, sieht trotzdem verdammt gut aus. Bei mir läuft es überflüssig.
-
2x 1,5 ghz auf vista
-
ich glaube ich hab so das absolute minimum getroffen, auf niedrigster auflösung mit niedrigsten details läuft es gerade noch akzeptabel.
amd athlon 64 3400+
geforce 6600 gt
1 gb ramwindows xp
-
Hab hier:
Q6600@2.4GHz
8800GT 512
3GB RAMhat jemand ein ähnliches Setup und zockt am besten noch auf 1680x1050 und kann mir sagen, wie gut es läuft? Soulstorm hab ich mir nie gekauft und mein Konto ist überzogen - deswegen wird das mit dem selber ausprobieren vorm 28. nix

-
Sollte auf Mid (bis manche Einstellungen High) ohne jeden Ruckler laufen.
-
Bekomme immer den Fehler:
"Es konnte kein unterstütztes Hardware-Rendering-Gerät gefunden werden. Stellen sie sicher, dass ihr System die Mindestanforderungen für Dawn of War II erfüllt. Überprüfen sie ob DirectX ordnungsgemäß installiertist und ob das System mit den aktuellsten Treibern ausgestattet ist."DirectX müsste ich das höchste haben (schau ich nochmal nach) und den aktuellsten Treiber für meine (im folgenden) Graka habe ich drauf - im Nov. 2008 erschienen. Welche weiteren Treiber könnte ich noch brauchen?
Ich kenne mich mit Grakas nicht aus, höre immer nur dass der Sprung von 9600 zu 9800 rießig ist und sonst so, also habe ich ka wo ich meine Einfügen soll:
RADEON x800 Pro Secondary
RADEON x800 SeriesWie gesagt, ich kenne mich 0 aus weiß noch nichtmal ob man 2 Grakas gleichzeitig haben kann
.Könnte es möglich sein, dass die unter den Mindestanforderungen liegen? ^^' ...
Mit dem Rest sollte es eigentlich funzen ... :
AMD Athlon 64, 2 GHz 3200+
2 GB RAMSollte es mit der Graka überfällig sein, würde sich mein System mit der nVidia Geforce 9600 oder 9800 vertragen?
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!