QuoteOriginal von Little.B
Mal ne andere Frage: wer zoomt so nahe ran?
im Endeffek isset quatsch das stimmt, weil die Modelle gut aussehen aus der Perspektive in welcher man auch spielt.
QuoteOriginal von Little.B
Mal ne andere Frage: wer zoomt so nahe ran?
im Endeffek isset quatsch das stimmt, weil die Modelle gut aussehen aus der Perspektive in welcher man auch spielt.
Also die Beta war jetzt wie Groß? 1-2 GB.
Habe einmal 2,3 und einmal 1,5 gehört.
Die finale Version wird 5.5 GB groß sein.
Also irgendwo müssen die (mindestens) 2.2 GB ja bleiben. Ich denke nicht, dass es nur die Kampagne undd as fehlende Replaysystem sind.
Daher hoffe ich halt, dass an der Grafik und Sound gespart wurde.
QuoteOriginal von Sarevo
hab vista 64 und es sieht original aus wie auf oben gepostetem screenshot aus.
@ Helvetic ![]()
Klar ist man im allgemeinen mehr damit beschäftigt als zu spielen, jedochj schau ich mir bei replays oder wenn im spiel selbst ruhe herrscht, gerne mal meine units genauer an, vorallem wo es diese tollen Neuen einheiten sachen gibt, die man freispielt ![]()
Quote
im Endeffek isset quatsch das stimmt, weil die Modelle gut aussehen aus der Perspektive in welcher man auch spielt.
Ich zoom oft so nah ran.
hat eigentlich mal jemand verglichen zwischen min und max einstellungen der grafik?
hab das nur mal während eines matches gemacht, von ultra auf min gestellt und da hab ich garnix bemerkt ... würde ja dafür sprechen das das detail-setting beschränkt ist .... hoffen wir mal nur das es momentan das minimum ist ![]()
@Terrormortis:me2.
Vorallem wenn man Screens macht , macht man die ja kaum aus der Spielpersperktive oder? Und man will ja dann auch keine Verwaschenen Dinger die grade schiessen sehn. Aber all so schlimm is es jetzt nicht , sieht ja trotzdem noch recht gut aus.
Wieso kommen eigentlich alle Leute darauf, dass es in der Gold-Version bessere Grafik geben wird?
Das Spiel liegen in nichtmal einem Monat in den Regalen...
Das Spiel an sich ist doch fertig, es wird doch "nur" noch einen Patch zum Release geben. In der Hinsicht wird es wohl keine Veränderungen geben, max. zur Performance, was ich doch stark hoffen möchte, denn im Vergleich zu CoH sind die Anforderungen wird utopisch.
QuoteOriginal von insane
Wieso kommen eigentlich alle Leute darauf, dass es in der Gold-Version bessere Grafik geben wird?Das Spiel liegen in nichtmal einem Monat in den Regalen...
Das Spiel an sich ist doch fertig, es wird doch "nur" noch einen Patch zum Release geben. In der Hinsicht wird es wohl keine Veränderungen geben, max. zur Performance, was ich doch stark hoffen möchte, denn im Vergleich zu CoH sind die Anforderungen wird utopisch.
ich weiss ja nicht mit was du zockst aber bei mit läuft DOW2 eine trilliarde mal besser als COH oO
und
es ja kann ja sein das die Beta eine abgespeckte Grafik hat. Das heisst ja nicht das die Devs nu' noch Texturen malen müssen sondern das die Texturen schon fertig sind und zugunsten der Größe aus der Beta ruasgelassen wurden^^
Quote
es ja kann ja sein das die Beta eine abgespeckte Grafik hat. Das heisst ja nicht das die Devs nu' noch Texturen malen müssen sondern das die Texturen schon fertig sind und zugunsten der Größe aus der Beta ruasgelassen wurden^^
... das halte ich für Nonsens - warum sollten sie mit absichtlich hässlicher Grafik potentielle Kunden verscheuchen?
na so hässlich isse ja nu auch wieder nicht ... und wenn man damit tonnenweise traffic sparen bzw. dem kunden einen schnelleren download ermöglichen kann?
edit:
weiterhin dient eine beta ja primär zum austesten. um den kunden zu überzuegen gibts demos^^ ... meist so ein jahr nach verkaufsstart ![]()
Leute Leute .. wenn ich mir die Screens genau anschaue, dann ist die Grafik nicht wirklich viel schlechter.
Details wie mit zerstörbaren Häusern etc, stimmt.
Allerdings hab ich jetzt net gerade nen schlechten Rechner und Dow2 läuft so gerade eben (alles auf mittel, paar sachen hoch).
Ich bin froh so, wie es jetzt ist.
QuoteOriginal von Lord Iken
na so hässlich isse ja nu auch wieder nicht ... und wenn man damit tonnenweise traffic sparen bzw. dem kunden einen schnelleren download ermöglichen kann?edit:
weiterhin dient eine beta ja primär zum austesten. um den kunden zu überzuegen gibts demos^^ ... meist so ein jahr nach verkaufsstart
hehe, so war das auch nicht ganz gemeint ![]()
Die Grafik an sich finde ich auch nicht schlecht, nur kann ich mir nicht vorstellen, dass diese in der Gold-Version besser sein soll.
Und wie gesagt - die Anforderungen sind im Vergleich zum grafisch nicht weniger Ansprechenden CoH überzogen...
QuoteOriginal von Bananenbaum
Leute Leute .. wenn ich mir die Screens genau anschaue, dann ist die Grafik nicht wirklich viel schlechter.Details wie mit zerstörbaren Häusern etc, stimmt.
Allerdings hab ich jetzt net gerade nen schlechten Rechner und Dow2 läuft so gerade eben (alles auf mittel, paar sachen hoch).Ich bin froh so, wie es jetzt ist.
Wie ist denn deine definition von einem "net gerade so schlechten Rechner" sachma? ![]()
@ insane
wie gesagt, COH läuft bei mir geschissener als DOW2 von daher kann ich das nicht ganz nachvollziehen, wenn du sagst das die Anforderungen von DOW2 überzogen wären ...
also grafik wird besser hab grad das gamestar video angeschaut ![]()
sry mein kann leider keine bilder davon machen
QuoteOriginal von Lord Iken
ich weiss ja nicht mit was du zockst aber bei mit läuft DOW2 eine trilliarde mal besser als COH oO
Das ist ja wohl mal harter Schwachsinn.
nunja man soll nich übertreiben aber ein 3on3 is deutlich schneller geladen als in coh. Und bei 6 Spielern hat sicher nich jeder ein so gutes System.
Wenn in CoH einer nen extrem laschen PC hat, dann dauert das ne Ewigkeit. Hab ich in dow2 noch nich erlebt.
QuoteDas ist ja wohl mal harter Schwachsinn.
E6400
4GB RAM
8800GTS 640MB
Vista 64-Bit
und die COH Performance unter Max ist fürn Arsch (irgendwo bei +/- 30fps) ... also erzähl mal nicht "harter Schwachsinn" wenn du keine Ahnung hast ...
Der Faktor von einer Trilliarde mag übertrieben gewesen sein aber sollte lediglich der Verdeutlichung dienen^^
also ich hab mit HD4870, 2 GB Ram, AMD 64x2 2.4
ca 66 fps bei CoH.
Wird wohl an Vista liegen ![]()
QuoteOriginal von Terromortis
also ich hab mit HD4870, 2 GB Ram, AMD 64x2 2.4
ca 66 fps bei CoH.Wird wohl an Vista liegen
jopp COH krepiert unter Vista total^^
und das ist durch den tollen DX10 Support nicht besser geworden ...
@ Topic nein, hat es "meiner" meinung nach nicht..... die grafik is aber auch nich das non plus ultra im rts bereich, siehe z.b. coh ( der witz is das die grafik usw auf die engine aufbaut, da hätten die schon noch weit aus mehr raussholen können... ).
Ich bin trotzdem sehr "zufrieden"
mit den texturen und dem glow etc. finds nur schade das die nich noch etwas mehr auf die physik eingegangen sind ( stückweise zerstörbare gebäude, bildung grßer krater/deckung durch massiven beschuss usw... ).
Is halt auch n bisl schwer ne krasse grafik in einem rts game zu schaffen glaube ich, da das spiel bei zu krasser grafik nur noch auf wirklichen "high end" rechnern spielbar wäre......
Der sound is schon nice, die hätten da trotzdem noch mehr rausholen können..... naja warten wir mal wie das ganze dann in der vollversion aussieht bzw. wie sich das ganze dann anhört ;>
:Marv: du solltest den thread namen evtl. in: Hat die DoW2 "BETA" eine schlechte Grafik? ändern.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!