Erstes gutes SS Match seit Tagen^^

Quote

Original von Stuebi

Du hast schlicht und einfach mit deinem Post gesagt
"Ihr habt das das und das falsch gemacht, ihr seid noobs"
genau so is das rüber gekommen...
Ich sag ja nicht das LP2s schlecht sind im Nachhinein hätte ich Loki auch gesagt bau die aus, aber ich hab mich nicht darauf geachtet.
Auch das Punkte cappen stimmt, aber ich war in dem Punkt einfach zu feige und hatte Angst das er da oben Türme oder sowas gespammt hat. Ich fands schlicht und einfach frech den Loki gleich als Noob darzustellen, da er wie gesagt nicht schlecht spielt.

Das war genau 1 Match wo er LP2 nicht gebaut hat, es war spät in der Nacht und da kommt sowas mal vor.
Das der SoB ein Noob war is mir auch klar, die beiden waren aber immernoch besser als die vorher (da gab es Leute die hatten gut und gerne 60 % und waren trotzdem schlecht.) Ich hab auch nicht geschrieben das es das "Beste" ist sondern eines das etwas länger und mehr spass gemacht hat.
Ich hab nie behauptet das es ein Pro-game ist sondern nur das es im Gegensatz zu den anderen in dieser Woche das lustigste war.

Und noch was von wegen Noobbash der SM hatte mehr als 70 und der SoB mehr als 60% also ging ich daon aus das die was können, woher soll ich wissen das die schlecht spielen? Schön uns als Noobbasher darzustellen da wir ja auch selbst solche Boons sind.

Display More

joa hab mich ja schon entschuldigt wenns so hart klang, aber wies aussieht bin ich nicht allein mit meiner meinung, und schön das du das mit dem lp einräumst....

aber ganz ehrlich, nur noobs glauben das stats was aussagen, ich glaub nicht das ihr noobs seid und wollts nicht so rüber bringen, aber ist nunmal so, dass der ig nicht gut gespielt hat und mir das als ig-spielr natürlich aufgefallen ist (und ja: lps sind wichtig!)

was mir gefallen hat, war das ihr ganz gut im team gespielt habt
und ja ich hab aufgezählt was ihr falsch gemacht habt, damit ihr eben verbessern könnt, dafür ist so ein rep ja auch da...

und ihr konntet nicht wisen das sie so schlecht sind, aber wir wir alle schon festgestellt haben war besonders der sob nunmal n totaler noob

Ok ich hab nicht gut gespielt

Macht mich aber noch nicht zum noob, und nur noobs bashen tu ich auch nicht.

das mit den nicht durchtechen krieg ich auch hin schwör.

Ich bin immer noch überzeugt, das ich wenn ich auf basi teche, auch ohne lp2 auskomme bis t2-t3.

Und lp2 können spiele netscheiden, jo.
und aud dieser map von den ressoucen vielleicht, nur wüsst ich nicht , wo ich den lp2 tower hätte gebrauchen können.

Quote

Ja wie gesagt man hätte besser spielen können der Loki war aber scheinbar sehr müde und hat nebenher noch was gemacht (wir haben auf nen Kumpel gewartet mit dem wa noch was besprechen mussten und ich nehm an er war schon ne halbe Leiche vor dem PC.

tja, komisch das diese einsicht aber erst jetzt kommt, davor hieß es noch anders... tja auf einmal war er ne halbe leiche... da warn doch meine behauptung er hat noobig gespielt richtig, aber erst mal mich flamen, bevor mir noch mehr leute recht geben....

naja, hauptsache des isch jezt geklärt

und was lp2 angeht, man sollte zumindest bis t3 überall welche haben
ein lp2 dient in erster linie als eco-zusatz und nicht zum schutz !

stats sagen durchaus etwas aus, allerdings sollte man sie nicht zu ernst nehmen, sie sind ein hinweis auf den skill des gegners und die bevorzugte art von spiel.

Zum thema basilisk - wenn ich seraphim habe, lebt der nicht länger als ne minute, wenn mein jump/meine nades grade cooldown haben. Des weiteren hab auch ein sm durchaus schnelle einheiten, die den killen können. wenn es ein gegner drauf anlegt, das ding auszuschalten, ist es tot, fertig aus.

Das Problem ist wahrscheinlich, dass du das Game als "gut" bezeichnet hast, klar ist das kein progame à la EMS, aber dieses game war nicht "gut", sondern bestenfalls "mittelmäßig" imo.

Klar war die Kritik direkt formuliert und der IG hat nun mal nicht viel gemacht als Basilisk bauen, t3 raushauen, baneblade bauen. Wenn einer so auf tech geht, sind lp2s normalerweise pflicht, erhöhen sie doch den income dieses punktes um 50%. Klar hat man nicht immer nach 5 min alles ausgebaut, aber nach 12-13 min sollten eigentlich alle punkte ausgebaut sein!

und @ loki: das spielt nur eine untergeordnete Rolle, aber wenn dus wissen willst: auf der relic und auf dem punkt in der mitte

Ich denke ihr hättet verloren wenn der SM mit seinen Termis und GKs in Minute 16, Richtung Base marschiert wäre plus der Unterstützung von Seras wäre das GG ganz egal in welche Base die marschiert wären

also Hammer Game würde ich erst ein Spiel nennen nachdem ich das Spiel nochmal angeschaut hätte,
dann wären dir die letzten 2 Seiten hier erspart geblieben

Quote

Original von Stuebi

Wäre cool wenn ihr die Beschreibung und die posts davor lesen würdet, die Matches davor waren langweilig und man hat nur richtig schlechte macthes erwischt. Also versteh ich unter "gut" es war das erste Macth seit gut ner Woche das Spas gemacht hat

mag sein aber tatsächlich lautet der name vom replay: HAMMER-GAME,
wenn man sichs zieht und anschaut denkt man da halt erst: wtf

.... schonmal replay geschaut?
im game steht ziemlich sicher was mit Hammer-Game

*stuebi mit spalta schlag*

--> keine LP2
--> T1 auf T2,5 ausgespielt (kurz vor t3 brauchste keine 2 sb mehr raushauen und diese komplett
reinforcen, wenn de t1 gemoshe willst sieh dir meine replays an ^^)
--> panzaknakkas standen lange rum
--> panzabikes waren falsch am platz (hattest doch pk und als bosssupport sind die panzabikes ungeeignet)

zu den anderen sag ich nix weil ich von denen keine ahnung hab

was das mit den hammergame angeht naja
für euch vllt für mich wärs nur ne kleine plenkelei für zwischen durch

MfG kern

da hast du was falsch verstanden, wenn man das replay aus der replayliste laden will, steht da "HAMMER GAME mit loki" - was zb zu dem hier führt:

Quote

Comando13
Ich denke ihr hättet verloren wenn der SM mit seinen Termis und GKs in Minute 16, Richtung Base marschiert wäre plus der Unterstützung von Seras wäre das GG ganz egal in welche Base die marschiert wären also Hammer Game würde ich erst ein Spiel nennen nachdem ich das Spiel nochmal angeschaut hätte, dann wären dir die letzten 2 Seiten hier erspart geblieben

Also ob ich jetzt der Richtige bin, das Folgende zu sagen, weiß ich nicht, schließlich habe ich auch ein bisschen mitgeflamet.

1. Ein replay, welches hier in diesem Forum gepostet wird, sollte vorher einmal angeschaut werden, um sowas wie das "Hammergame-problem" zu vermeiden
(beispiel: hatte letztens nen 2on2 random game, das ich echt gut fand, habs mir nochmal angeschaut und dann festgestellt, dass Herr Tau bei 8 min 1200 blau geflutet hatte. Das wusste ich natürlich vorher nicht, aber was, wenn ich es einfach hier gepostet hätte? Dann hätten sich einige Leute ein total doofes replay mit einschlaffaktor angeschaut (die anderen 3 waren necrons xD)
2. Kern hat im Prinzip nicht viel anderes gesagt als schmor und ich vorher

3. Bevor man FALSCH durchs Internet bis Los Angeles brüllt, sollte man vielleicht mal checken, über was man eigentlich redet.

4. kommt es hier nicht darauf an, was deine Definition von "gut" ist, dieses Forum hat gewisse interne Definitionen und "gutes Spiel" heißt hier nicht "es war das erste Macth seit gut ner Woche das Spas gemacht hat".

mfg

ich verfolge das geschehen hier im forum aber schon länger als august 08, schätze mal seit anfang 08 oder noch früher