Wieder mal extravagante Einheitenwahl - IAvsELD auf FataMorga

Gully · February 18, 2009 at 1:55 PM

Map:

Lone_Thorn
_vs_
Gully85

Ingame Spielname: grens vs eldar banshees
Dauer: 15:05

Patch: SS 1.2
Beschreibung:
...also, als ich auf den Ladescreen schaute, war ich mir doch uneins, ob ich Standard 3GM + CS spielen soll oder early Tactica. Dachte dann "wenn ich die Granaten BO nie spiele, lerne ich sie auch nie" und begann mit 3GM + Tactica + Rüstungsupgrade.
Dann lauf ich mal zum Gegner rüber, schauen ob man bissl stören kann, und es lachen mir Banshees entgegen. Was dazu führte, dass die ganze Partie ein einziges Gerenne wurde^^

Grobe Fehler hab ich eigentlich auf beiden Seiten kaum gefunden. Der Gegner hat einmal seine kompletten Gardisten verheizt, ich bin teilweise zu lange im Nahkampf gegen die Tante oder die Banshees stehengeblieben.

Frage an das werte Publikum: Ist diese BO (nicht dass ich sie gut könnte, war glaub mein 3. oder 4. Spiel mit Tactica first) gegen Eldar evtl besser als die Standard-BO mit CS? Die CS ist deutlich teurer und meistens verliert man noch einzelne Mitglieder -> nachbauen noch teurer. Und mit Psykern hat man sogar auf viele Störfaktoren auch noch eine nette Antwort, tunneln, raus, StripSoul auf Khaindare... könnte man sich vorstellen. Man muss natürlich geizig mit Granatwerfern sein, sonst kommt der Tech sehr spät. Meiner kam hier ja recht flott.

[result]Gully85[/result]

• Replay anhängen nicht vergessen

schmor · February 18, 2009 at 2:39 PM

naja wenn der schon mit banshees ankommt kann er nicht so gut sein, eldar hat da wesentlich bessre möglichkeiten am anfang...

normaler weise kann man tactica first vergessen im 1v1 (außer gegen noobs),
der cs ist schon wichtig, und man kann immernoch tactica auf t1 bauen (mach ich zb gegen eldar fast immer)

der psykern(lol) (und einzelne psyoniker) ist/sind zudem viel zu teuer auf t1

standard bo mit cs und 2-3 gm ist einfach in vieler hinsicht besser

cmd-box · February 18, 2009 at 8:00 PM

war imho schon recht gut gespielt!

micro war bis auf paar kleine situationen gut !
naja dass eldar auf t1 mehr als banshee hat wissen wir alle vorallem gegen imps ohne cs sind ranger 1a und es lohnt sich imho net sofort 2 fire dragonzu bauen; dein gegner hat ziemlich floaten lassen ...

ps: der hagel vom cs iss net so gut anti building aber das weißt du bestimmt selbst !

Gully · February 18, 2009 at 9:19 PM

Quote

Originally posted by cmd-box
ps: der hagel vom cs iss net so gut anti building aber das weißt du bestimmt selbst !

...also, nö, wusste ich nicht, wollte ich da mal ausprobieren.

/edit: Hm, Ranger können wirklich hart sein. Fallen mir zwei Möglichkeiten ein, da was zu machen, indirektes Granatenfeuer (man sieht ja beim FOFen und beim Schiessen, wo die Ranger stehen) oder Lonesome Psyker. Dann war mein nervöses T1 Psyker-Depot ja sogar richtig^^
Wie viele GM verliert man denn durchschnittlich bei einer Ranger-Salve? Bleiben da noch Granatwerfer übrig?

Wenn man Rüstungsup und einen Psyker auf T1 braucht, ist das ungefähr genauso teuer wie eine Priest/Psyker CS, ohne den Psyker wird es billiger. Von dem her find ich, klingt das gar nicht so schlecht.

uNIque · February 19, 2009 at 7:13 PM

naja das problem ist weniger der dmg (ok bei gm vllt doch!) sondern vielmehr der moral dmg. du kannst noch so viele grens haben, die machen kaum dmg ohne moral. und psyker kannste net saven, weil sie beim spell sprechen die moral der squads in den boden hauen.
und einmal ranger focus @ psyker --> psyker im roten bereich, binden kannste mit den dingers auch vergessen, kannste allgemein gegen nen guten eldar vergessen, deshalb gilt eigentlich für ig vs. eldar: bunker, bolter ,(mines,) --> t2 --> irgendwas was zeit bringt (hwts sind so ne sache) --> t3 (ah, das blatt wendet sich!) etc.

Das Dumme ist nur, gegen einen guten Eldar ist für IG spätestens auf early t2 schluss, weil ranger + 3000 reaper + Falcons+harle xD

darksnow · February 20, 2009 at 10:37 AM

jo als ig einfach versuchen bis t2 die eigenen punkte zu behalten und den gegner aus der base raus zu halten. bei t2 habe ich bei dir einen kommi und exekution vermisst. zudem hättest du vielleicht noch einen sentinel harass probieren können. er ist dir ja immer mit der ganzen armee hinterhergerannt, also hättest schön seine eco rapen können während er mal wieder vor deiner base rumschnuftelt.

aber ansonsten gut gespielt von dir. gutes micro bewiesen (den sentinel hättest du zum schluss aber nicht verrecken lassen müssen ) und eine schöne mischung aus angrif, verteidigung und tech gespielt.

Participate now!