Resistenzen der Einheiten

also wenn du von nem schweren Bolter (aka MG42) beschossen wirst, wirst dich aber auch aufn Boden werfen und darum flehen nicht von 1500 schuss/minute zersäbelt zu werden

Und das Schadensmodell ist schon recht logisch.

Raketenwerfer und Lanzen machen inzwischen gegen schwere Infanterie gut schaden (ähnlich wie TT).
Auch gegen Carnifexe durchaus sinnig (Raketen, laser, Energiewaffen).

Also es ist schon recht sinnig. Und Orks sind im Fernkampf nunmal nicht sogut. Aber lass die mal fette Wummen haben, dann geht das Energieschild aber flutschen

Also das System ist schon logisch. net 100%, aber für ein RTS recht gut.

Natürlich muss man Rücksicht auf balance nehmen. Würde ein Razorback unterdrücken wäre der total krank

Im Grunde ist es relativ logisch.

AV Waffen machen auch ziemlich bösen Schaden gegen Infanterie, sie treffen nur kaum. Aber wenn eine Rakete ein Mitglied des Squads/Mobs trifft, dann zerplatzt das einfach.
Bei superschwerer Inf wie Termis ist das aber so ne Sache. Ich weiss ja nicht wie viel Schaden die Lanze gemacht hat, aber er sollte eigentlich ok sein. Nur haben Termis ohne Ende HP, da kommt einem das schonmal popelig vor.

Carnifexe haben die klassifizierung "Fahrzeug". AV sollte hier gut Schaden machen, ist aber iwi bischel buggy oder so. Wenn meine Plünderaz draufhalten, nimmt der Carni manchmal dick Schaden und manchmal kaum Schaden. Weiss net wieso.

Der Syncro aufm Razorback unterdrückt und macht auch gut Schaden, ist aber auf Gründen der Balance nicht so krass wie ein schwerer Bolter. Das wäre einfach zu krass.

Allgemeint ist der Schaden doch recht logisch, nur muss man wissen, dass manche Waffen gegen manche Ziele einfach nur mies treffen.

Genau Angaben zu all diesen Werten kannst du hier und hier finden.

Dieser Thread könnte mal bitte in den Einsteiger Bereich verschoben werden, da gehört er eher hin.

Quote

Original von Shamantbaek
Leider kann man die Waffenstärke vom tt nicht mit denen im Spiel vergleichen. Schon deswegen, dass praktisch die meissten Av waffen weitaus stärker sind als die gegen Infantri.

Wenn es genauso wäre wie im tt würde jeder nurnoch av waffen bauen. Bestes Beispiel ist Schurikenkanone und Laserlanze.
Im tt hat die Schuri ne stärke von 6 und ne durchschlagskraft von 5, reichweite ist 24 zoll.
Laserlanze hat stärke 8, durchschlagskraft 2 und ne reichweite von 36 zoll.

Da noch das Würfelglück hinzukommt tendiert man doch eher zur Laserlanze um jegliche Art von Unit zu killen. Sowas wäre in dow einfach zu übertrieben, also habense den kram mit stärke und schwäche gegen gewisse nits reingebacht. So hat man nun Waffen die gegen Inf gut ist aber bei Tanks abstinkt, und Waffen die gegen Tanks gut sind aber oft gegen Inf abstinkt. Natürlich gibbet auch Ausnahmen.

Ein weiteres Beispiel wären da auch die Feuerdrachen in dow 1. Codexgetreu hat jeder Feuerdrache eine Art Melter. Jedoch habense im Spiel nur schaden gegen tanks und gebäude gemacht, wo hingegegen sie im tt auch perfekt gegen jede Art von Inf eingesetzt werden konnte.

Es wäre auch schon ziemlich übertrieben wenn sie die Prismenkanone vom Illum genau auf die Stärke gebracht hätten wie im tt. Ich meine stärke 9, durchschlagskraft 2, ne reichweite von 60 zoll und auch noch explosiv wäre wohl ziemlich imba im spiel.

Naja, das ja mal bichel übertrieben alles nech?
Das mit der Laserlanze ist schlicht falsch und deine anderen Beispiele sind doch sehr einseitig.
Hätte man die Stärke des Illums 1:1 übernommen, hätten die Maps größer sein müssen, die Einheiten größer usw.
Kurz: Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen geriegt.
"Hätte Sätze" sind ohne weitere Relevanz.

Ist doch gut wie es ist. Die AV Waffen treffen Inf halt net so wirklich, aber wenn sie treffen, dann tut es weh.
Ich meine, schießt man heutzutage mit TOWs auf Soldaten?

Wäre doch witzig !

Aber hast schon Recht wirste heut von so nem Ding getroffen(mit ein wenig Glück^^)wird man schon ordentlich zerfetzt.^^

Aber sie treffen eben keine Inf sonst würde man ja nur noch TOWs benutzen^^.