Balanceauswertung

Habe noch zu wenige Spiele gemacht um bei der Auswertung mitzumachen, aber auf das Ergebnis bin ich wirklich gespannt.

"eine differenzierte Einschätzung der Balance"
durch den doofen fragebogen?

90% der leute haben doch kein plan von balance
sieht man allein schon daran das leute behaupten shurikens sind zu stark ...

MMn fehlt da ein ganz wichtiger Faktor: der benutzte Held! Würde die Ergebnisse aber wahrscheinlich zu sehr aufsplitten und verkomplizieren.

Ich vermute mal dass es keine großen Überaschungen geben wird, bin aber schon mal gespannt, wie die 'Vielspieler' die Balance einschätzen.

Hier noch der Link zum Original-Thread:
http://www.gamereplays.org/community/Dawn…ey-t464999.html

der ts sagt doch aber 0 darüber aus wie gut einer ist oder wie gut er das spiel beurteilen kann

wenn man über hundert spiele gemacht hat und dann seinen ts halten kann sagt der was aus imo, denn ab 100 games bekommt man ziemlich ebenbürtige gegner. Nid jetzt mal nicht dazu gerechnet

To topic, ich hab das ganze mal ausgefüllt, sind zwar eigendlich recht wenige optionen, aber vll. kommt ja was gutes bei rum.

Ich finde den Ansatz nicht schlecht, bleibt abzuwarten welcher Schlüssel für die Auswertung genommen wird.
Ob Shuris, z.B., zu stark sind hängt ja mal voll davon ab, ob du Nid und Ravener spielst oder Ork mit Waaagh! Boss. Zu stark finde ich sie nicht, aber ätzend allemal.
Wobei das eher im 3v3 auftritt und net so sehr im 1v1 und im 3v3 ist es halt eher ein Problem mit den Maps.
Ich bin mal echt auf die Auswertung gespannt, hoffe aber mal, dass die net allzu sehr ernst genommen wird - von den Spielern meint das.
Die beste Einschätzung kriegt man immer noch, wenn man sich anschaut, welche Rassen in der Liga dominieren, bzw welche Team Kombos. Womit ich nu net sagen will, dass weniger gespielte Rassen direkt als UP zu bezeichnen sind, aber es ist doch ein deutlicher Trend Richtung SM/Eldar/Nids zu sehen. Man ist mit dem Nid so schön mobil, bekommt vom Eldar guten Support und vom SM die Schlagkraft. Aber das sind halt alles subjektive Einschätzungen die durch den Popcap Bug und diesen merkwürdigen Fix sehr verwässert werden. Wenn´s dann mal gescheitere Maps und einen richtigen Fix gab, sieht das wohl auch wieder ganz anders aus.
Nichts desto Trotz bin ich echt mal gespannt, was die Auswertung für ein Ergebnis bringt. Im Zweifelsfall Diskussionsstoff.

Die Auswertung kann man hier finden: Balanceauswertung

die einzig sinnvolle erkenntnis ist:

Quote

This data is not without limitations. The survey has attracted the votes of many players who are active in the forum community and therefore tend to have a higher Trueskill and win percentage than average. Perhaps the results would have been different had there been a more diverse sample of skill ranges. Also, the reasoning behind the strength rating of a given race is ignored. In other words, some faction imbalance can be the result of merely one or two overpowered units and abilities that would be easy to correct in the future while others may be more widespread and inseparable from faction playstyle. This difference is ignored. Furthermore, even if just one single unit is overpowered, people can get the feeling that the game as a whole is imbalanced because this unit will get used in a disproportionately high number of games.

Ich find die Auswertung ganz lustig.
Man sieht, dass im Midlevel - ich bestreite mal, dass TS25 "skilled" ist - die Balance net ganz andere ist, als wenn es höher oder tiefer geht.
Ein HOCH auf die Wissentschaft und ihre neuen Erkenntnisse.
Hatte mir ein wenig mehr Diskussionsstoff erhofft, aber was solls.

War doch schon vorher klar!

naja dabei wäre zu beachten, dass nur 14% der Spieler Tyraniden waren und da man sich selbst immer am schwächsten sieht, die Ergebnisse von Tyra seite aus am wenigsten relativiert werden konnten.

space marine mirror ist also mehr ausgeglichen als tyarniden mirror. schon harter fail wenn man im mirror was anderes als 10 angibt.

Geil, wozu gibt es diese Statistik jetzt, wenn sie genau nichts aussage? Immerhin huebsch bunt.

Tyraniden sind mal derbe drangekommen. Ich persönlich finde SM ist viel schlimmer als Tyra, sehe ständig 3er SM Teams die den FC und halt das Tac Gespamme benutzen und alles bashen. Was im Gegensatz dazu an Tyraniden sooo schlimm sein soll raff ich nicht ganz.

Dann spiel mal 1on1 das ist nen komplett anderes spiel als 3on3
SM ist zurzeit im 3on3 Op wegen der ressourcen rate im 1on1 niden wegen tunnel,Krieger, Minen abuse,

Quote from Stuebi

Tyraniden sind mal derbe drangekommen. Ich persönlich finde SM ist viel schlimmer als Tyra, sehe ständig 3er SM Teams die den FC und halt das Tac Gespamme benutzen und alles bashen. Was im Gegensatz dazu an Tyraniden sooo schlimm sein soll raff ich nicht ganz.

BTW, die Auswertung war nur für 1on1s. An der fürs 3on3 wird noch gearbeitet.

Srry wohl überlesen. Im 1on1 kann ich gegen Nids net viel sagen, da ich dort selten bis nie Tyraniden bekomme.