Graphiccompetition: DoW II vs CoH ^^

hör bitte einfach auf zu diskutiern , das zehrt wirklich an den Nerven. Du verstehst es sowieso ned wenn man dir was sachlich erklären will ...

(abgesehn von diesen merkwürdigen vergleichen...)

Quote from Traceless

Wie weiter oben steht soll hier aber die Grafik im ganzen verglichen werden und nicht nur die Physik. Und wenn man was vergleicht dann auch komplex. Oder wnen hr Frauen vergleicht, eine 80jährige mit einer 18 Jährige, sagt ihr auch nich die 80jährige ist besser da sie z.B. größere Brüste hat (wenn ihr das als besser empfindet) und wenn man dagegenhält das die 18 Jährige keine Falten hat, sagt hir dann auch das das Standard ist und die 80jährige damit generell besser ist. Das ist übrigens eine Metapher falls das jemanden was sagt.

lustiger vergleich.....ABER eine Frau bekommt nun mal im Alter Falten (Männer auch), aber keine größeren Brüste....

Quote from Hammerbolter

hör bitte einfach auf zu diskutiern , das zehrt wirklich an den Nerven. Du verstehst es sowieso ned wenn man dir was sachlich erklären will ...

(abgesehn von diesen merkwürdigen vergleichen...)

lustiger vergleich.....ABER eine Frau bekommt nun mal im Alter Falten (Männer auch), aber keine größeren Brüste....

Also was eine Metapher ist das lernen wir nochmal.

Die Metapher (griechisch μεταφορά „Übertragung“, von metà phérein „anderswohin tragen“) ist eine rhetorische Figur, bei der ein Wort nicht in seiner wörtlichen, sondern in einer übertragenen Bedeutung gebraucht wird, und zwar so, dass zwischen der wörtlich bezeichneten Sache und der übertragen gemeinten eine Beziehung der Ähnlichkeit besteht.

Aber deine metapher ist unbrauchbar...s.o.

Btw: Kann man den thread schließen? Die Sachlage ist klar, es besteht kein Diskussionsbedarf mehr mMn. Hier wird nur noch rumgespammt

lol jetz seh ich erst, Traceless trägt ja schon den richtigen Titel unter seinem Namen

Oder du bist zu dumm es zu begreifen?

Den die Moral von der Metapher ist:
Wenn man 2 Produkte miteinander Vergleicht um herauszufinden welches das bessere ist, dann vergleicht man alle Aspekte miteinander und diese verlieren unabhängig davon ob sie zu erwarten sind nicht ihre Gewichtung verlieren.

Oder nochmal ganz einfach:

Hier im Thema ist die Frage welches Spiel Grafisch besser ist.

Für CoH:
Bessere Physik

Für DoW2:
Bessere Modelle
Bessere Texturen
Bessere Effekte

Ihr sagt, die Punkte die für DoW2 sprechen zählen nicht weil das zu erwarten ist.

Euer Resultat: CoH DoW2 0 ergo CoH >> DoW2

DAS IST FALSCH!

ich sage nicht, dass CoH>DoW2, aber die Physik ist schlechter as in CoH, obwohl sie verbessert werden sollte und somit ist DoW2 schlecht gemacht, bzw es wurde viel potenzial verschenkt. Auch die weiterentwicklung in sahcen einheiten finde ich nicht soo überragend, auch da wurde potential verschenkt. Dennoch ist es besser als CoH, was aber auch zu erwarten war, da es viel später rausgebracht wurde.

vergiss es el Cerdo, du wiederholst dich schon die ganze Zeit ... bringt ja eh nix

Ok mit der Physik stimme ich zu. Wie genau hättest du dir den eine Erweiterung der Grafik gewünscht damit das Potential voll ausgenutzt wird.

Hammerbolter
Und deine Posts tragen überhauptnichts zum Thema bei warum lässt du es nicht einfach?

Alter, wenn dir selbst ein Kaerntener (no offense, Michi!) sagt, dass du dich immer im Kreis drehst und Humbug erzaehlst, hast du den Knall echt nicht gehoert. Ark macht einen Thread auf, der offiziell kein gebashe werden soll, alle raffen dass, nur du nicht, Traceless. Dein dummes Kasperletheater war schon zu Beta Zeiten unertraeglich, du dummschwaetzt dauernd von Sachen, von denen du keine Ahnung hast, gibst das sogar noch zu und noelst dann weiter rum. Ich hoffe einfach dass du ein genialer Troll bist, sonst tust du mir einfach leid.

Juhuuuu er hat es eingesehen

Jetzt kann wieder vernünftig argumentiert werden.

Mit den Einheiten selbst bin ich an sich zufrieden, denn mMn kann man bei einem Strategiespiel auch nicht mehr erwarten. Aber bei CoH waren sie eben auch schon fast genausogut. Was mich ein bisschen stört ist, dass die schweren bolter bei allen Völker (devastoren plünderaz shuriken) viel zu läpisch rüberkommen. Vielleicht hätte man da was am Sound ändern müssen oder halt bisschen mehr "dakka" und kawumm hinmachen müssen, sodass sie viel mächtiger wirken.

calavera

El Cerdo

Also was Shader angeht fidne ich es bei CoH schlechter, wobei ich auch zugeben muß das es daran liegt das 2Wk Soldaten in glänzenden Rüstungen mit Edelsteinen bescheuert aussehen. Das mit den HB-Waffen kann ich nicht nachvollziehen aber ist wohl geschmacksache. Als Ork hat es mir körperlich fast wehgetan wenn ein Moscha-Trupp da reingeraten sind genauso wie ich als Sm froholocke wenn das passiert. Ist wohl persönliche Ansichtssache. Bei CoH waren die aber eig auch nicht besser. Vielleicht sollten die einfach stärker knattern, mehr Bass haben oder stärkere Aufschlageffekte da man meist nicht so wirklich erkennen kann welche schüsse nun treffen doer was nicht und man eig nur an den Umfallenden Einheiten erkennt die vernichtet werden.

Und ich hab die ganze Zeit ncihts anderes gesagt. Mit den Physikeffekten vor allem was die Mauer angeht war ich immer eurer Meinung. Ich fands nur falsch und unverständlich aufgrund der Physik CoH als generell besser darzustellen und alle Argumente für DoW2 einfach so abzutun.

es ja keiner gesagt das CoH > DoW 2, nur weil Physik besser is. Soweit ich das beurteilen kann spielt man CoH einfach anders als DoW, wenn das einem persönlich besser liegt, dann kann man nichts dagegen sagen

CoH Physik > DoW2 Physik.
die Grafik von DoW2 ist besser, das spiel ist aber ca 2 1/2 Jahre später released worden, da muss die Grafik besser sein. (und eigentlich auch die Physik, das ist ja der springende Punkt.)

Der Punkt mit der Physik ist meinem Bruder und mir sofort aufgefallen nach der ersten Runde Dawn of War 2. Da wir zuvor Company of Heroes gezockt haben und auch sehr begeistert sind von diesem Spiel hatten wir auch dementsprechend hohe Erwartungen. Obwohl ich den zweiten Weltkrieg nicht mehr so gerne sehe außer in qualitativ hochwertigen Spielen wie die Call of Duty Teile. Aber Company hat echt überzeugt und zeigt dass der zweite Weltkrieg auch wieder schmackhaft sein kann wenn die Umsetzung stimmt. Und naja die Mauern zerbrechen wirklich sehr hässlich in Dawn of War 2, das ist echt schade. Für Leute die von Dawn of War 1 auf den zweiten Teil umgestiegen sind ist es sicherlich nett aber wenn man CoH kennt beeindruckt das einen nicht gerade.

Greets Folks

Also ich wage es mal mich gaaanz weit aus dem Fenster zu lehnen und stelle folgende These auf. Relic hat sich auf den gleichen Kurs katapultiert wie so manch anderer Hersteller auch! Hier wurde alles auf eine Karte gesetzt namens setzt-alles-auf-Grafik-und -es-wird-schon! Das ist echt eine jämmerliche Vorstellung was Relic hier an den Tag legt. Ich selbst werde es mir jetzt endgültig nicht mehr zulegen, da ich es einfach nur langweilig und öde finde.
Für mich fehlt hier am Umfang des Games eine gewisse Komponente die immer mehr in den Hintergrund gerät, ud das mitlerweile schon bei fast jedem Game, die aber für die Atmosphäre sorgt und vorallem einem das Adrenalin durch den Körper jagd! SOUND

-Physik ist ja ok bei beiden Games, kommt aber durch den Detailreichtum bei CoH eindeutig mehr zur Geltung und vermittelt einem besser das man sich in einer Warsim befindet.

-Grafik zwar nett aber nicht wirklich für mich von Bedeutung, eher zähle ich das als i-Tüpfelchen eines Games.

-Sound?! Ähh hat der Pred da im Vid mit Wattebäuschel um sich geworfen oder wat war dat? Ganz im Gegensatz der Panther der ne Ladung abfeuerte! Da habe ich öfters zurück gespult und mit Genuß hingehört! Das nenn ich mal SOUND wo man nen Glückstropfen und nen Halbsteifen inner Hose bekommt!

Ich habs schon Bei DC zum kotzen gefunden das sich Bolter der SM oder die MG Nester der IMP´s bzw. HWT´s Tower mit Projektilmun, Raktower Explosionen usw. Immer nur pif paff puf machten und dat wars auch schon. Ich meine ein Game was zur Kategorie Krieg zählt, sollte auch richtig WUMMS machen, und da muß ich sagen hat CoH eindeutig ales richtig gemacht! Man hämmert mit nem Panther durch ne Wand und es kracht nur so das einem die Ohren wackeln! Viele Spielehersteller haben in dieser Kategorie in meinen Augen versagt. Denn ein Guter Sound ist vorraussetzung, und da stehe ich sicher nicht allein, damit ein Spiel auch richtig zur Geltung kommt. Es gab schon spiele vor 20 Jahren die ich zockte, wo ich dann das Ende einer Mission lange hinausgezögert habe nur um ein wenig länger mit den Fahrzeugen in der Gegend zu heizen und die Waffen abzufeuern.

Die Geräuschkulisse je nach Einsatz einer Waffe oder der Waffensysteme eines FZ´s vermittelte einem das man auch ne Waffe abfeuerte und nicht Tischfeuerwerk auf Sparflamme Da macht es dann doppelt soviel Spaß Stunde um Stunde zu zocken! Man hat mal das eine oder andere Game gehabt wo man diese Sounds mehr oder weniger einfach ersetzen konnte, und somit die Quali in die höhe jagen. Aber jedesmal Hand anzulegen ist auf Dauer dann auch nervend und spiegelt einem wieder mit wie wenig Sorgfalt und Bedacht Spiele geproggt werden.

Ach ja die guten alten Zeiten *nostalgisch zum Amiga rüberblick und an Tage mit Wings of Fury und Firepower denk*

So long

Batto

omg, watn Thread.

Hab so bis zur Hälfte gelesen und mein Vorredner labert da wat von Sound? lol

Der Sound bei DoW 2 ist GEIL!

Annem scheiss youtube Video machste also fest, ob der Sound toll ist oder net... lol alleine der Soundtrack ist MMN überfett und genial produziert. Der Singleplayer ist für mich der beste in einem RTS, den ich je gespielt habe. Und der Multiplayer, naja abgesehen von balace Problemen und 3on3 Performance, hat mich im Moment voll im Griff.

Habe auch CoH gespielt und nach 2 Monaten die Motivation verloren, naja lag auch bissel an der Balance. Als Deutscher hat man net immer so richtig chancen gehabt

Aber Wurst CoH ist ein gutes Spiel, aber die Atmossphäre im Single-Player bzw. die Action auf dem Schlachtfeld ist echt geil bei DoW2 und wenn beide Spieler wissen was sie tun, dann knallts das erstemal spätestens nach 30 Sekunden.

Naja Physik suckt... und? Interessiert mich nicht

@Battoussai

Lesen will gelernt sein. Das steht im Video an erster Stelle das er sich für den miesen Soudn entschuldigt.

Und selbst wenn der SOund gut währe, ist es absolut Schwachsinnig den Sound eines Spiels anhand eines runtergerechneten Videos zu bewerten. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte das sich YOutube um die Dateigröße zu sparen auf 5.1 verzichtet und das ganz ein Stereo ohne Subwoofer (oder wie das heißt) ausgibt.

Wer mal ne Flak 88 aus CoH gehört hat wird mit dem Sound aus anderen Spielen nie mehr so recht warm...

Z > CoH

Quote from rusherryan

Wer mal ne Flak 88 aus CoH gehört hat wird mit dem Sound aus anderen Spielen nie mehr so recht warm...

Das stimmt.

Muss aber Doomi ohne weiteres rechtgeben was den Soundtrack von DoW 2 betrifft...