chinesische zustände im deutschen internet?

Ich hatte nicht vor eine längere Diskussion mit euch zu führen. Man stellt über die Jahre fest, dass Internetdiskussionen in elendigen Quotegefechten enden und letztendlich nur Zeit und Nerven rauben.
Und da ich weder an eurer Meinung großes Interesse zeige noch Interesse daran habe, dass ihr meine Meinung teilt, werde ich diese Zeit und Nerven sicher nicht aufwenden, sondern nur meinem Unmut über dieses Gespräch Luft machen.

Also ich würde beide Positionen (Video) jetzt nicht direkt verteufeln, gibt aber bei beiden so ihre knackpunke.

Wenn der Pirat meint " Ich schaue mir ein Werk des Künslters an, wenn es mir gefällt bezahl ich es, wenn nicht dann nicht" Als gegenantwort des CDu Sprechers die Analogie mit dem Büchern das man das einfach nicht so machen kann, stimme ich dem CDU Sprecher schon zu.
Um den Buhmann zu spielen ich höre viel Musik und kaufe sehr wenig, dann muss es schon herrausragend sein. *Asche über mein Haupt streu*

Wenn man NOCHMEHR Freiheiten den Usern lässt als ohnehin, wäre das noch fataler für die Musikindustrie. Nur ist Zwang und Zensur auch nicht das richtige.

Was ich gut fand, das die Piraten sich differenziert mit dieser Sache Kinderpornografie und "Killer"-spielen auseinander setzen.

Quote from Masterchief369

Wenn der Pirat meint " Ich schaue mir ein Werk des Künslters an, wenn es mir gefällt bezahl ich es, wenn nicht dann nicht" Als gegenantwort des CDu Sprechers die Analogie mit dem Büchern das man das einfach nicht so machen kann, stimme ich dem CDU Sprecher schon zu.
Um den Buhmann zu spielen ich höre viel Musik und kaufe sehr wenig, dann muss es schon herrausragend sein. *Asche über mein Haupt streu*

Du liest nie im Buchladen die ersten 2-3 Seiten eines Buches oder zumindest denn Klappentext?

Smals

PS: Ich habe alleine diesen Monat über 50€ in Bücher investiert und mehr als 2500 Seiten gelesen und ich würde nie ein Buch kaufen bei dem ich nicht den Klappentext oder die ersten 2-3 Seiten überzeugend fand. (Selbst in der Bücherhalle lese ich den Klappentext und die ersten Seiten.)

Wenn du so ranngehst dürfte es nur kleine proben geben von den Werken eines Künstlers, im Internet is meistens alles komplett da.

Quote from Masterchief369

Als gegenantwort des CDu Sprechers die Analogie mit dem Büchern das man das einfach nicht so machen kann, stimme ich dem CDU Sprecher schon zu.

Äääh... rofl? Öffentliche Bibliothek als Untergang der westlichen Buchkultur? Nie wieder werden Bücher verkauft werden und die Verlage machen extreme Verluste, weil da sich Leute doch tatsächlich erdreisten Bücher zu verleihen? Und die können sogar mit einem handelsüblichen Kopiergerät vervielfältigt werden? Gratz, du bist total auf Rhetorik reingefallen und hast den Verstand abgeschalten. Schäm dich!

Junge, da wurden vom Scholz so viele so extrem geile Steilvorlagen gegeben um ihn auseinander zu nehmen. Und der Typ kennt netmal den Unterschied zwischen Patent- und Urheberrecht. Der hat 'nen GG-Kommentar geschrieben und will nicht wissen, dass soeben die Gewaltenteilung aufgehoben wurde? wtf?

Ja das Verhältnis "Musik runterladen" oder ähnliches mit Bücher vervielfältigen hält sich die Waage...

naja terro hatte recht gehabt.. omg :facepalm:

Wie so oft.
1. Bibliotheken kosten auch Geld.
2. Es ist was anderes, wenn man sich was gemütlich zuhause runterlädt, als wenn man erst irgendwohin geht und geld ausgibt um sich etwas zu leihen(!) nicht zu kaufen.

Der Vergleich ist total fürn Arsch.

Gnar ich äußer mich schon wieder zu sonem Bullshit. Dont speak with asca.

Meine Fresse, wenn du keinen Bock auf Diskussion hast dann halt die Klappe und verpiss dich. Ich glaub jedes Forum kann auf Leute verzichten, die in jedem zweiten Post soetwas sagen wie: "He, eigentlich interessiert es mich überhaupt nicht und ich will auch nichts schreiben, aber in meiner unermesslichen Güte und weil ihr so beschissen dumm seid lass ich euch an meiner Weisheit teilhaben. Obwohl ich das nicht will. Aber ihr seid doof. Und so."

-----

1. Server und Internetanbindung kosten auch Geld
2. Du müsstest theoretisch auch nie ein Buch kaufen, weil du es ausleihen kannst.
3. Du könntest das ausgeliehene Buch kopieren und die Aktenordner bei dir zu Hause stapeln - du hast halt nicht die Originalversion. Genau für soetwas (Prestigelos, etc.) halte ich eben eine gebrannte CD/DVD. Das Problem liegt hierbei eher daran, dass die Publisher keine geilen Booklets oder extras beilegen, die man sich eben nicht herunterladen kann. Also etwas "handfestes" statt nur 1er und 0en. Die können nichtruntergeladen werden, das andere schon.
4. Es macht überhaupt keinen Unterschied, ob du daheim runterlädst oder mal eben über die Straße in die nächste Bib gehst. Wenn schon ist das ein Problem mit der "Unpraktischheit" der Bibs, dass du es nicht von daheim aus machen kannst.

Da sieht man echt, wie total verkrampft euer Denken ist und ziemlich vielen Entwicklungen einfach nur im Weg steht. Das geile ist ja, dass Leute wie Scholz etc argumentieren: "Wir könnten uns das nie vorstellen", während andere sagen: "Ich mache es so, und das sollten alle so machen", wenn es zum Beispiel darum geht, bereit zu sein, für Inhalte die einem gefallen auch zu zahlen, eben auch wenn man sie kostenlos haben kann. Und wer ist hier in seinem Denken eingeschränkt und einschränkend? Von welchen Menschen braucht die Welt wohl mehr?

Die Beispiele von Scholz ziehen an keiner einzigen Stelle und geben wirklich extrem gute Kontermöglichkeiten ab. Stichwort Urheber- und Patentrecht, diese komischen Server in Uruguay (wtf?), Ablenken auf "Killerspiele" statt Verbieten von Glücksspielseiten etc., und eigentlich alles, worüber sich in diesem Thread schon aufgeregt wurde wird mit rhetorischen Mitteln ins Gegenteil verkehrt, an denen man sieht, dass er keinen Plan von der Materie hat, haben will oder das zumindest gut vortäuscht um von falschen Tatsachen zu überzeugen. Leider wurde dem PP-Vorsitzenden ein falsches Thema mitgeteilt und er hat absolut keine Medienkompetenz (im Auftreten vor der Kamera) und beherrscht die grundlegenden Rhetorik-Kniffe nicht im geringsten. Dazu kommt ein extrem unparteiischer und asozialer Moderator (siehe Ende dieser unrühmlichen Sendung. Wir leben in einem Rechtsstaat und es gilt immer noch die Unschultsvermutung. Was der da abzieht ist peinlich und unter aller Sau.) der sich mit einem uralten Politiker die Bälle zuspielt. Unfair? Naja, das ist eben Politik.

wie asca sowohl rethorisch als auch inhaltlich gewinnt..
schaut euch erstmal das parteiprogramm an bevor ihr behauptungen aufstellt. es wurde halt nie gefordert das alles legal runterzuladen sein soll.
es wurde gefordert das die bestehenden gesetze und geschäftsmodelle auf den neuen markt umgestellt werden.

Da ja die Musik Industrie pleite geht wenn man Musik für Private zwecke laden darf: in der Schweiz ist das vollkommen legal.
Ich habe nicht gehört das in der Schweiz die Musik Industrie pleite gegangen ist...

Smals

es gibt industrie in der schweiz?

Es wurde nicht gefordert das mal alles legal runterladen kann?
Zitat von der Seite der Piratenpartei:
"Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer Gesellschaft dar. "
Hab ich da irgendwo was übersehen ?

Zu den Bibliotheken:
Ist meiner Meinung nach ein gewaltiger Unterschied, ich meine wer kopiert sich denn ein komplettes Buch? Kostet ewig Zeit, Papier und Tinte. Ne CD hab ich in 5 Minuten gebrannt und es kostet mich einen Rohling. Wenn ich mir ein Buch in der Bibliothek leihe muss ich es halt zurückgeben, die CD landet auf dem Rechner und steht mir dann für immer zur Verfügung.
Musik kann man sich vorm Kauf auch bei youtube angucken, bei Spielen gibts Demos, Videos etc und manche kann man sich auch in der Bibliothek ausleihen. Ich sehe da keinen Bedarf das Kopieren zu legalisieren.
Sachen wie Kopierschutz, Steam etc sind natürlich was anderes...

Quote

Freies Kopieren und freie Nutzung
Da sich die Kopierbarkeit von digital vorliegenden Werken technisch nicht sinnvoll einschränken lässt und die flächendeckende Durchsetzbarkeit von Verboten im privaten Lebensbereich als gescheitert betrachtet werden muss, sollten die Chancen der allgemeinen Verfügbarkeit von Werken erkannt und genutzt werden. Wir sind der Überzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielfältigung und Nutzung von Werken als natürlich betrachtet werden sollte und die Interessen der Urheber entgegen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert. Es konnte in der Vergangenheit kein solcher Zusammenhang schlüssig belegt werden. In der Tat existiert eine Vielzahl von innovativen Geschäftskonzepten, welche die freie Verfügbarkeit bewusst zu ihrem Vorteil nutzen und Urheber unabhängiger von bestehenden Marktstrukturen machen können. Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer Gesellschaft dar.

mit "daher" fangen keine zitate an.

Quote

ich meine wer kopiert sich denn ein komplettes Buch? Kostet ewig Zeit, Papier und Tinte.

naja Scanner solls auch geben

Quote

Musik kann man sich vorm Kauf auch bei youtube angucken, bei Spielen gibts Demos, Videos etc und manche kann man sich auch in der Bibliothek ausleihen. Ich sehe da keinen Bedarf das Kopieren zu legalisieren.

Ergänzung: Musik kannst auch legal aus Internetradios (Tobit ClipInc) oder diverse VOD Platformen wie Youtube rippen (zB mit jDownloader). (Ok Youtube, GEMA etc aber auf myvideo usw. ist das kein Problem) Wie schon gesagt, vollständig kann man das nicht unterbinden, die Leute, die Musik downloaden, werden das auch tun, obs nun legal ist oder nicht. Evtl wirds durch das Verboten-Sein sogar noch attraktiver.

Brüller des Tages: Europäische Kommission rügt China wegen Internet-Filtern
http://blog.fefe.de/?ts=b4b8fad2

Quote

"Das Blockieren oder Filtern bestimmter Internet-Inhalte ist für die Europäische Union völlig inakzeptabel." Diese Worte hat EU-Medienkommissarin Viviane Reding der chinesischen Regierung ins Stammbuch geschrieben.

:facepalm:

wir filtern ja auch nicht, wir sperren

sperren eine art des blockieren und was steht bei dem Zitat am Anfang

sweet sweet irony

WTF O.O ?????

http://sejmwatch.info/petition-internet-zensur.html

hatte da grade nen stopschild

self:facepalm:

vergesst den post