Im Spiegel interview hat der Lafontaine ( den ich im übrigen so sympathisch wie einen Komposthaufen im Sommer finde) gesagt, dass der Spitzensteuersatz von 80% für die jenigen gelten soll, die 20 mal so viel kriegen wie der durschschnittsverdiener bekommt.
egal wie er es begründet, 80% lohnsteuer sind einfach nur unverschämt und sorgen in vielen Situationen dazu, dass sich Leistung nicht mehr lohnt. hiervon sind nicht nur irgendwelche arroganten manager betroffen, sondern beispielsweise auch die gründer mittelständiger unternehmen, deren gründung sich dann vielleicht nicht mehr lohnen würde. Es wird in einigen Bereichen schwierig sein, internationale Top-leute zu bekommen, wenn diese im Ausland bei gleichem brutto mehr als das doppelte netto rausbekommen.
mich als kleinen angestellten k*tzt es ja schon an, wenn ich sehe wie ich trotz eines nicht gerade auschweifenden Lebenswandels ständig im dispo bin, aber andererseits pro jahr einen locker 5 stelligen betrag an lohnsteuer löhnen darf. Wenn ich pro verdientem euro 80 cent steuern und dann noch einiges an Sozialabgaben zahlen dürfte, würde ich wahrscheinlich auswandern. ok, die gefahr besteht nicht, ich bin noch einiges von den "spitzenverdienern" entfernt... ![]()
QuoteDas Problem ist doch, dass viele der top verdiener ein heidengeld für steuerberater ausgeben, die ihnen dann tipps geben, in welchem land man sein geld parken soll.
bei 80% lohnsteuer ist auswandern schon fast notwehr!
Quote...und wenn die dann statt 1 Mio. nur 200000 verdienen und 5€ Kräfte dafür 10€ bekommen könnt ich damit leben.
warum glaubst du, dass die 5 euro kraft auf einmal 10 euro bekommt? Die firma bezahlt das gleiche brutto, egal ob der angestellte jetzt 1mio oder 200.000 pro jahr verdient. Die 5€ kraft wird also bei 5€ bleiben und der staat kassiert auf den ersten blick mehr geld.
Deine Logik entspricht den leuten, die gerne maut gebühren für die autobahn bezahlen würden in dem glauben, dass diese dafür in einem besseren zustand sein würde. obwohl die mautgebühren natürlich nur wegen des leicht verdienten geldes eingeführt werden würden und nicht, um damit die autobahnen zu sanieren ![]()