Wenn heute Wahlen wären...

Quote from I2APTOR

6 Monate sind es in Österreich schon seit einigen Jahren, und glaub mir, da wirst du gut genug zu einem modernen Soldaten ausgebildet. Was aber auch stark davon abhängig ist wo du stationiert wirst - Gebirgsjäger z.b. haben nen recht strengen Ruf.

sind Ösis irgendwo stationiert?
wenn ja sicher nich mit Grundwehrdienstleistenden
6 Monate sind einfach noch sinnloser, klar machts Spaß aber man sollte sich nicht als Soldat bezeichnen, es könnte jemand auf den Gedanken kommen man währe fähig an Kampfeinsätzen teilzunehmen

die AGA dient eh nur als "Grundausbilung" man ist damit fähig als Mannschaftsdienstgrad in Kampfeinsätzen eingesetzt werden, wenn man nich gerade bei der Luftwaffe seine Aga macht, is man durchaus fähig... ich kann nach 3 monaten Grundausbildung, die Immerhin schon 2Jahre her is, vom Gefühl locker noch mit verbundenen Augen ein G36 auseinanderbauen und wieder zusammensetzen und die Sachen die du in der Theorie lernst sind einfach und einprägsam und werden praktisch gedrillt, das geht so einfach nich weg, die vermitteln in 3 monaten alles was du an grundlagen wissen brauchst.

Bevor du in den Einsatz gehst wirst du eh n ochmal 6-8 Wochen extra ausgebildet... aber für die Inlandverteidigung wäre ich nach 2 Jahren immernoch fit und auch in 3 weitern denk ich, dann wirds vllt. leicht abbauen, aber die wenigen sachen wären schnell wieder drinn.

Falls es jemand noch nicht in den Nachrichten gesehen/gelesen/gehört hat, hier noch Merkels neue Minister:

Quote

Bundeskanzleramt - Ronald Pofalla (CDU)
Auswärtiges Amt - Guido Westerwelle (FDP)
Bundesministerium der Finanzen - Wolfgang Schäuble (CDU)
Bundesministerium der Verteidigung - Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU)
Bundesministerium des Inneren - Thomas de Maizière (CDU)
Bundesministerium der Justiz - Sabine Leutheusser Schnarrenberger (FDP)
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie - Rainer Brüderle (FDP)
Bundesministerium für Arbeit und Soziales - Franz Josef Jung (CDU)
Bundesministerium für Gesundheit - Philipp Rösler (FDP)
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend - Ursula von der Leyen (CDU)
Bundesministerium für Bildung und Forschung - Anette Schavan (CDU)
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit - Norbert Röttgen (CDU)
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz - Ilse Aigner (CDU)
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung - Peter Ramsauer (CSU)
Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung - Dirk Niebel (FDP)

Display More

2011 sollen dann neben der verkürzten Wehrpflicht größere Steuererleichterungen kommen, derzeit das populärste Verhandlungsergebnis. Mittwoch werden die neuen Bundesminister vereidigt.
Wirklich prall scheint mir das Kabinett nicht, aber mal abwarten. Sorgen mache ich mir bei Jung, im Verteidigungsministerium eine Pfeife, und jetzt Arbeit&Soziales in einer CDU-FDP Koalition? Hinter Rösler würde ich auch ein Fragezeichen setzen, Gesundheit ist ja auch noch ein Streitthema zwischen den Koalitionspartnern, welches nicht bereinigt sondern verschoben wurde.

http://www.focus.de/politik/deutsc…aid_447775.html

ganz interessant wie ich finde. ich bin mit den entscheidungen durchaus unzufrieden

ja das is halt lächerlich
da wird nicht nach kompetenzen entschieden, sondern nach machtansprüche ...

War das jemals anders?

nein, dass hab ich ja auch nicht behauptet oder?

buhhahhaa wie episch

Jop, hart lächerlich.

fuck jetzt hab ichs grad im vid thread gepostet^^

das kabinett ist für mich in gewisser hinsicht eh ein armutszeugnis.

OMG

Ach wir Ösis haben auch unsere Spezialisten. Wie Johannes "Ich sehe mich als Anwalt der Steuerzahler gegenüber den Universitäten" Hahn, unser Bundesminister für Wissenschaft und Forschung z.B..

dass ist echt bitter

Also nicht das ich Schäuble kompetent/sympathisch finde, aber welche Minister wären den kein Armutszeugnis Kamikaze?
Kommt mir imo sehr danach das man immer nur sagt die können nix und das Immer, egal wer minister ist. (also jetzt bitte nicht labern ich fände die minister k etc. aber mir kommt das schon komisch vor das man immer nur sagt sie seien schlecht und können nix. )

schäuble war vorher innenminister das stört mich einfach. daran sieht man, dass das alles nur machtspiele sind. niemand kann in 2 wichtigen grundverschiedenen sachen der beste sein, den es im konservativen lager mit über 600.000 mitgliedern gibt. gleiches gilt für herrn Jung.

natürlich kann man aber über personalien ansich immer streiten. du verstehst aber, was ich meine oder?

haben sich alle an den händen gefasst und im kreis rotiert, bis jeder n anderen platz hatte

Das ist eben Parteienpolitik. Landesverbände wollen einen Vertreter im Kabinett, Frauenquote, Einbindung innerparteilicher Gegner in die Kabinettsdisziplin, usw... dass nur die "höheren Tiere" Chancen auf Posten haben, versteht sich eh von selbst.

Wirklich Fachkompetent muss ein Bundesminister auch nicht sein, überspitzt gesagt müsste er sich nicht einmal die eigenen Schuhe binden können: Dafür gibt es das Ministerium. Repräsentieren, Verantwortung übernehmen und ausreichend Mittel aus dem Bundeshaushalt sichern... dafür muss man kein Experte sein.

Natürlich nicht. Aber umso mehr Ahnung man hat, umso weniger ist man empfindlich gegenüber lobbyismus.
bei schäuble gibts da ja eh keine hemmschwelle

Naja er hat ein Studium in Rechts- und Wirtschaftswissenschaften absolviert. Von daher war er wohl eher fürs Amt als Innenminister nicht geeignet