Wenn ihr den Bundespräsidenten wählen dürftet

hm. köhler versucht nicht irgendnen scheiss zu verbieten oder? im endeffekt ja egal weil der präsident eh nix zu kamellen hat..

Ich find der Köhler hat unser Land bissher ganz gut representiert
der kanns ruhig noch die 2te Periode lang machen

Der Horst labert zwar nur scheisse, aber immerhin besser als die anderen.

Da er eh keine politische Macht hat, interessiert es mich recht wenig. Der Horst macht das eigentlich ganz leger. Naziparolen müssen aber nicht sein.

Dann informier dich mal ein bisschen besser, Illidan. Oder besser - versucht mal ein Bundesgesetz ohne die Unterschrift des Bundespräsidenten durchzubringen

Köhler ist momentan der einzige Politiker, der mir bekannt ist, der soweit als möglich außerhalb des üblichen parteitreuen Gelabers agiert und sich nicht mit schwachsinnigen Wahlkampfmanövern in den Vordergrund drängt. Perfekt ist er nicht, eigenbrötlerisch und zurückgezogen, aber genau das bräuchte die deutsche Politik mal wieder des Öfteren. Diese mindergebildeten Phrasendrescher, die derzeit die Geschicke des Landes leiten, machen einfach zuviel kaputt.

Ich wünsch mir mehr Köhlers.

Köhler labert auch den übelsten Mock, hab den mal live gesehen in der Uni Mainz...
Gesine Schwan ist einfach zu häßlich um Deutschland zu repräsentieren (tut mir leid aber ist so xD)
Peter Sodann ist einfach ein bisschen beschränkt um es nett auszudrücken...

[x] Köhler wegen kleinstes Übel und so...

Horst Köhler ist auch eine carismatische person ... Ich mag ihn auch aber ich glaune Gesine Schwan würde den Job genauso gut machen ,aber leider mag die fast keiner .....Aussehen wtf....eigentlich gemein..

haben ja auch alle gesagt das die merkel hässlich ist.. und jetzt ist sie kanzlerin.

Quote

Dann informier dich mal ein bisschen besser, Illidan. Oder besser - versucht mal ein Bundesgesetz ohne die Unterschrift des Bundespräsidenten durchzubringen

richtig. Aber das ist mehr eine Floskel als wirkliche politische Macht. Zudem muss er es, wenn er es ablehnen wollte, immernoch auf der Verfassung begründen können.

btw: Das sowas wie Merkel Kanzlerin wird ist eh eine enorme Schmach.

Quote from Narosch

Dann informier dich mal ein bisschen besser, Illidan. Oder besser - versucht mal ein Bundesgesetz ohne die Unterschrift des Bundespräsidenten durchzubringen

Köhler ist momentan der einzige Politiker, der mir bekannt ist, der soweit als möglich außerhalb des üblichen parteitreuen Gelabers agiert und sich nicht mit schwachsinnigen Wahlkampfmanövern in den Vordergrund drängt. Perfekt ist er nicht, eigenbrötlerisch und zurückgezogen, aber genau das bräuchte die deutsche Politik mal wieder des Öfteren. Diese mindergebildeten Phrasendrescher, die derzeit die Geschicke des Landes leiten, machen einfach zuviel kaputt.

Ich wünsch mir mehr Köhlers.

Naja theoretisch ist es möglich ein Gesetzesentwurf ohne Zustimmung und Unterschrift vom Bundespräsidenten durchzubringen. Nachdem er es einmal abgelehnt hat, hat er, selbst wenn der Gesetzesentwurf in genau der gleichen Form nocheinmal gestellt wird, keine Macht mehr. Dann kommt es auch so durch, da er nur ein aufschiebendes Veto hat.

Wer ausser mir hat auf Rennicke geklickt?
Selbiger muss naemlich fuer seinen 1A Beitrag zum ersten NPD Schulhofsampler gewaehlt werden http://www.youtube.com/watch?v=x_AR7g-Jhp0

Falls es irgendwer nicht rafft, war Ironie.

Narosch: Das ist mir bekannt. Was mir aber auch bekannt ist, ist dass der Bundespräsident 2 Möglichkeiten hat.
1. Gesetzesentwurf unterschreiben.
2. Dem Bundestag und dem Bundesrat noch mal ein paar Gedanken rein geben und dann unterschreiben.
Ein wirkliches Vetorecht hat der Bundespräsident nicht.
In der Verfassung der Weimarer Republik hatte der Bundespräsident weit mehr Macht, als es eine Demokratie erlaubt. Das hatte noch etwas damit zu tun, dass die Verantwortliche der der Verfassungsgebung noch stark von den vorher üblichen Regierungsformen beeinflusst waren. Weil diese Macht leider auch ausgenutzt wurde, hat sich das in der heutigen Verfassung in's Gegenteil umgeschlagen und der Bundespräsident hat so gut wie keinen Einfluss auf die Politik. Er ist eher die deutsche Queen.

€: Gerade gelesen, dass Bizznizz es auch schon gesagt hat.

Quote from Illidan

Narosch: Das ist mir bekannt. Was mir aber auch bekannt ist, ist dass der Bundespräsident 2 Möglichkeiten hat.
1. Gesetzesentwurf unterschreiben.
2. Dem Bundestag und dem Bundesrat noch mal ein paar Gedanken rein geben und dann unterschreiben.
Ein wirkliches Vetorecht hat der Bundespräsident nicht.

Doch er kann ein Gesetz bis zu 3 mal ablehnen.
Lehnt er ein Gesetz ab geht dieses auch jedes mal vor das Verfassungsgericht und wird dort Geprüft.

Smals

Köhler hat sein Job gut gemacht. Warum nicht nochmal.

Ich kann zurückgezogene und sachlich agierende Politiker ganz gut leiden und ich wüsste nicht, was gegen Herr Köhler spricht. Gesine Schwan dagegen hat irgendwann mal was ziemlich (meiner Meinung nach) bescheuertes von sich gegeben. Weiß leider nicht mehr was, aber die muss ich nicht unbedingt in Berlin haben.

ganz klar köhler
und das obwohl ich nie CDU wählen würde

aber köhler ist einfach ein cooler typ und kackt hin und wieder auch auf das parteisystem

Was hier an Tugenden aufgeführt wird sind für mich Selbstverständlichkeiten. Und sie alle resultieren vornehmlich daher dass sich das Staatsoberhaupt eben nicht einer Wahl durch den Pöbel stellen muss. Meiner Meinung nach unsäglich über die Besetzung dieses Amts überhaupt eine Diskussion zu führen. Sowas erhöht natürlich den Charme einer Erbmonarchie an der Spitze des Staats.

Wenn diese Tugenden so selbstverständlich sind, frag ich mich, warum Köhler in Sachen Sympathie bei der Bevölkerung und über alle Parteien hinweg (Sogar die SPD hat sich mehrheitlich für Köhler statt der Parteigenossin Schwan ausgesprochen) seit Jahren die Nase vorn hat