irgendwie erkenne ich in deinem avatar langsam eine gewisse ähnlichkeit zu illidan.
Wann beginnt bei euch Korruption?
-
-
man kann sich umoperrieren lassen wenns hilft

-
I ♥ dow.de
-
Pass ma auf jetzt kommts noch krasser! Ich halte nämlich dumme Menschen für dumm, faule Leute für faul, fette Leute für fett, Behinderte für behindert, .... Erwähne ich das bei jemanden den ich mag? Nein, wenn ich jetzt aber jemanden der dick is meine absolute Antipathie ausdrücken will dann sag ich Fettsack zu ihm. Genauso hab ich Westerwelle als Schwuchtel bezeichnet, nicht um seine Homosexualität zu beleidigen sondern ihn! Schwuchtel ist ein Schimpfwort für Homosexeuelle und genaus das sollte es sein. Sonst würd mir nur Schleimbeutel oder Ratte für Westerwelle einfallen aber das geht nicht weit genug unter die Gürtellinie. Schwester hingegen ist zumindest hier der normale von Homosexuellen akzeptiere Begriff hier nur ist der noch dazu eklig mit seinem selbstgefälligen gehabe. Politisch korrekt ist das nicht was ich schreibe aber das muss ich ja auch nicht sein.
Totaly signed

Wenn die Politiker in ihrer Politik schon net "politisch korrekt" sind, dann brauche ich net auf meine "politisch korrekte" Ausdrucksweise achten.
Aber wir sollten vielleicht wieder b2t kommen
-
Nochmal zum Thema Lobbys und ein großes FU an alle FDP und CDU/CSU Wähler.
Sei es BMW, die Pharmaindustrie oder Hoteliers. Für sie dann Gesetze umzubiegen gegen Geld ist einfach richtig großer Mist.
-
Tja in meinen Augen ganz klar Korruption, das ist kein Lobbyismus mehr sondern einfach ganz klare Bestechung
-
External Content www.youtube.comContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
-
Das ist die Taktik/Rhetorik der Versager, anderen Parteien Fehler von über 10 Jahren vorzuwerfen.

Den Antrag EINES Abgeordneteten IN Bayern kann man nicht repräsentativ benutzen für das Wahlprogramm einer Partei.
Wenn ich deine unumstößliche FDP Propaganda lese fällt mir Winston Churchill ein.:
"Das beste Argument gegen Demokratie ist eine fünfminütige Unterhaltung mit einem Durchschnittswähler."
-
... ein bewusster Versuch , Gesetze für bestimmte Interressengruppen durchzusetzen.
also das hier ist meiner meinung nach Parteipolitik. Jede Partei ist schließlich die vertretung bestimmter interressengruppen und je mehr wähler eine partei hat, desto mehr leute sind wohl in dieser einterressengruppe vertreten.
naja trotzdem hat es ein Gschmäckle wie sie bescheuerter weise immer in Phönix sagen wenn so dicke Spenden aus der Wirtschaft kommen.
das problem, das ich sehe ist, dass keiner hier wohl den genauen Text des Koalitionsvertrages kennen und dass die "schlimmeren" sachen versteckt im text sind und in den nachrichten nicht kommen.
das kann man sich dann bei Neues aus der anstalt o.ä. ansehen was die gesetze zwischen den Zeilen stehen haben.was die mehrwertsteuersenkung für gastro angeht kann ich nur sagen (vorsicht meinung) ich finds nicht schlecht dass ich am we billiger einen saufen kann, auch wenn ich nicht glaube dass das eintreten wird, sondern einfach nur die Gastronomie. v.a. die hotels halt mehr verdinenen.
in grenzbereichen mag das sein dass es einen vorteil anderer länder ausgleicht. allerdigns glaub ich nicht dass wir mittellose touristen in D haben, die sich die preise zum übernahcten nicht leisten können.
aber da kann man genauso sagen mineralölsteuer muss runter damit die nicht alle zu den ösis fahren. bestimmt fallen einem da noch 10 weitere beispiele ein.mein Favourite: MWST runter für elektrogeräte mit Energieklasse AAA
das video von kamikaze zeigt nur wie alle politiker wieder mal in ihrer meinung hopsen, nur damit sie nicht die gleiche wie vom politischen gegner ist.
was der herr aber nicht sagt ist, ob die FDP das auch schon länger fordert oder ob sie vor der spende nicht vielleicht dagegen war...
dann wärs korruptionot wäre hier mal meine meinung zu korruption ist: es ist es dann wenn durch versprechen von vorteilen sich die meinung von jenen ändert die entschiedungsträger sind.
anonyme spenden wären nicht schlecht. es sollte zwar irgendwo festgehalten werden wers genau war um es nachvollziehen zu können, aber wenn die breite merheit der partei es nicht erfahren würde, könnte auch keine Befangenheit entstehen.
@westerwelle.
ich finde ihn auch nicht so toll.
zum einen weil er mir unsympatisch ist, aber das ist nicht der hauptgrund. das sind eher so sachen, dass er umbedingt aussenmisnister sein wollte und dann stellt sich raus dass er gar kein englisch kann. imho ein absolutes NO GO.fakt ist, dass sich einige von der FDP mehr, oder anderes versprochen haben, als jetzt der fall ist.
FDP stand für mich vor der Wahl v.a. für:
- Kalte progression abschaffen
- Bürokratieabbau
- "gerechteres" steuersystem (was immer das heißen mag)alles in allem eine wirtschaftskompetentere Regierung als zuvor.
jetzt stehen sie für:
- Erbschafssteuer senken
- MWST für Gastro senken
- Steuersenkungen für besser verdienende
- diletantische (bis jetzt) Gesundheitspolitikdas ist einfach die große Enttäuschung von der FDP, und die ist nicht von der hand zu weisen.
aber ist ja auch klar wenn man vor der Wahl unhaltbare versprechen macht.
für welche die FDP in größerem maße steht wie die anderen (gefolgt von der CSU)leider ist im moment Bildung, integration etc. wieder ganz hinten ... jetzt gehts wieder nur im "Wachstum um jeden Preis" und das ist sehr traurig.
und die Geringverdiener und Harz 4 Empfänger (= die von CleanTron bezeichnete Unterschicht ihr wortklauber - wer das nicht geschnallt hat ist doof, sorry) die FDP gewählt haben tun auch mir leid. -
Das ist die Taktik/Rhetorik der Versager, anderen Parteien Fehler von über 10 Jahren vorzuwerfen.

Den Antrag EINES Abgeordneteten IN Bayern kann man nicht repräsentativ benutzen für das Wahlprogramm einer Partei.
Wenn ich deine unumstößliche FDP Propaganda lese fällt mir Winston Churchill ein.:
"Das beste Argument gegen Demokratie ist eine fünfminütige Unterhaltung mit einem Durchschnittswähler."
Naja, 1. leitlinien gelten bei den meisten parteien über einen längeren zeitraum
2. wenn es der fraktionsvorsitzende eines großen landesverbands ist, dann schon
3. was soll man dazu sagen? ich als liberaler mensch sage dazu: "Ich teile Ihre Meinung nicht, ich werde aber bis zu meinem letzten Atemzug kämpfen, daß Sie Ihre Meinung frei äußern können."
im übrigen wurde es schon 2002 von der fdp beschlossen disen schritt in der Regierungsverantwortung zu tun. das ist einfach nur kleingeistig jetzt wilde behauptungen aufzustellen
PS: Hab das video eigentlich gepostet um mal auf die verlogenheit AUCH und VOR ALLEM von den linkeren parteien im deutschen Politikbetrieb zu zeigen, aber wayne, es ergab sich ja die möglichkeit jemanden grundlos zu flamen

-
das parlament kommt mir immer mehr wie ein kinderspielplatz vor, wo man sich streitet, wem nun schäufelchen und wem eimer gehört.

-
das parlament kommt mir immer mehr wie ein kinderspielplatz vor, wo man sich streitet, wem nun schäufelchen und wem eimer gehört.

hrhr, diese meinung ist mit dem eigenen alter direktproportional
@kamikatze
es langweilt aber wirklich mit dem: "aber ihr habt doch.. " geblubber. ich sag nicht dass das die liberalen alleine machen, aber sie machens gerne, oft und stützen ihre argumente darauf.
es ist zwar nett zu wissen dass die anderen alle doof und verlogen sind, aber trotzdem wäre es noch viel interressanter was den nun gemacht wird.
gestern klassisches beispiel Phönix runde:
alle machen vorschläge was man machen kann um zu sparen - halt ihrer politischen ausrichtung entsprechend- , nur der FDP noob labert nur immer gegen das was die anderen sagen, macht aber selbst keinen vorschlag ausser zitat: "wir müssen halt auf wachstum hoffen"es gibt bei der jetzigen Regierung einfach sachen die nicht verständlich sind und entweder auf korruption oder brett vorm kopf schließen lassen.
z.b. ablehnen von mindestlohn, ausbauen von Zaitarbeit, wachstum als einziges kriterium, abwenden von den "grünen technologien"ich weis nicht. bis jetzt hat man halt nur von einer sache erfahren was die FDP an der situation verbessert hat
diese eine sache ist, dass sich die Bundeswehr generäle freuen dass endlich was in afganistan passiert. sicherlich wichtig, aber wohl nicht das was sich die leute von der FDP versprochen haben. ausserdem gleichzeitig angekündigte snaktionen gegen iran, worüber sich das morgenland sicherlich voll freut ... (trägt nicht grade zur lösung vom nahost konflikt bei sondern streut salz in die wunde) -
Das "gemeine Volk" auch.

-
jo man kann einfach nicht verhindern dass die meisten leute zuerst an sich selbst denken und es ist nun mal einfach falsch, dass jeder imo die gleichen chancen hat.
und weil das so ist, vergrößert "die reichen stärken" einfach nur die schere, sonst nix.das was die linke in der Phönix runde gesagt hat fand ich auch gut, obwohl ich finde, dass die linken meistens übertreiben.
und zwar dass die regierung imo 10 milliarden für die aufstocker zahlt und der mindestlohn das erst mal unmittelbar einsparen würde.
mag sein dass dadurch sogar wirklich jobs verloren gehen, aber ich glaub nicht dass es so viele sind dass sich das nicht rechnet.
leider ist die arbeitslosenzahl halt wieder eine der größen, die recht ausschlaggebend für bildleser und co. sind was sie von der regierung halten.
klar dass sich keiner traut da was zu riskieren. -
Die Wagenknecht hat auch echt was drauf und sieht auch noch gut aus

hat die nicht gemeint die mauer wäre ein notwendiges übel oder so?
-
also auch wenn ich sie fast nicht erkannt hätte weil sie wohl ihre haare gefärbt hat. ihre ansichten sind schon bissl radikal ...
das macht aber nix weil die linken sowieso nicht hauptregierungspartei wären wenn man sie wählt, also wird das radikale immer von der mittenpartei rausgenommen und nur die sinnvollen sachen würden übrig bleiben. für den rest gibts im bundestag dann immer einfach keine mehrheit.
naja was solls. jetzt darf man erst mal gespannt sein wie übel sies uns im Juli (oder wars juni?) reinwürgen wenn sie die katze ausm sack lassen.
btw noch ein nettes linken Zitat:
Schäuble: wenn wir den Finanzplän komplett ausarbeiten hätten sollen, hätte es noch ein halbes jahr länger gedauert
Linke: dann hätten sie halt eher angefangen -
Ich halte die Politik der Linke für größtenteils vollkommen in Ordnung. Wer glaubt dass sie radikal sein, der wird wohlmöglich recht haben. Man sollte aber nicht vergessen das die CDU/FDP mal radikale Neoliberale sind, von daher bin ich ja der Meinung dass wir nach so einem krassen neoliberal Kurs bei der nächsten Periode wird nen radikalen Schlenker nach links machen müssen, und danach kann man sich wieder in Richtung mitte bewegen (in der Hoffnung dass die SPD dann mal wieder dass ist was sie vor 50 Jahren war).
Ich glaube kaum dass die Linken mit ihren Zahlen stark übertreiben. In der Arbeitslosenzahl werden sie denke ich mal sogar untertreiben, auf der HP haben die ne real Arbeitslosigkeit von 5,4 Millionen ausgerechnet. Ich würde sogar auf 6 Millionen hoch gehen.
-
übrigens hab ich gestern kerner gegugt und da war der neue Gesundheitsminister und der hat das mit der Kopfpauschale begründet und ich muss echt sagen der hat recht!
Kernaussage: im moment bezahlen die besserverdienenden gar nichts in den Pot weil die alle privatversichert sind.
bei der kopfpauschale soll mit steuergeldern augholfen werden wenn die leute sie sich nicht leisten können.
da alle steuern zahlen werden dann auch die privat versicherten, die normal gar nichts zahlen eingebunden.bleibt noch die frage: ab wann kann mans sich nicht mehr leisten?
aber generell muss ich sagen das hat mich überzeugt.> den FDP gesundheitsminister Rösler mag ich

-
Die Privaten bezahlen x2,3 mehr als Gesetzlichversicherte und direkt dem Arzt.
Also "die normal gar nichts zahlen" stimmt da nicht.! Lasst euch nicht immer das denken abnehmen und informiert euch selber!
-
übrigens hab ich gestern kerner gegugt und da war der neue Gesundheitsminister und der hat das mit der Kopfpauschale begründet und ich muss echt sagen der hat recht!
Kernaussage: im moment bezahlen die besserverdienenden gar nichts in den Pot weil die alle privatversichert sind.
bei der kopfpauschale soll mit steuergeldern augholfen werden wenn die leute sie sich nicht leisten können.
da alle steuern zahlen werden dann auch die privat versicherten, die normal gar nichts zahlen eingebunden.bleibt noch die frage: ab wann kann mans sich nicht mehr leisten?
aber generell muss ich sagen das hat mich überzeugt.> den FDP gesundheitsminister Rösler mag ich

du weißt schon dass das massiver Blödsinn ist was du da grad geschrieben hast?
zum einen bedeutet die Kopfpauschale für den durchschnittlich gesetzlich versicherten eine größere Belastung als es jetzt ist. Zusätzlich soll da dann auch noch mit Steuergeldern geholfen werden, wenn sich das Leute nicht leisten können? Blödsinn, dann brauch ich auch keine Kopfpauschale erheben, wenn ich dann sowieso wieder nachschieben muss vom Staat her.
Wer glaubt, dass unser Gesundheitssystem sich bisher komplett über die Beiträge und Gesundheitssteuer finanziert hat, der hat wohl auch noch nicht mitbekommen, dass dem System ein Haufen Geld fehlt pro Jahr und das dann irgendwo anders her genommen wird. Was also heißt, dass die privat Versicherten sowieso dazu beitragen unser marodes System am Leben zu halten.
Im Endeffekt ist das was der Rössler da macht also gar nichts außer Augenwischerei, die nichts bewirken wird, da nicht mehr Geld in die Kassen kommen wird.
Da soll er lieber gleich sagen, dass die Steuern erhöht werden müssen um das System weiter so zu halten, aber das wäre zu deutlich selbst für die Bild weswegen er das leider nicht so machen kann.
Ich vermisse echt mal Politiker, die sich auch trauen mal Dinge so zu sagen wie sie wirklich sind.
Da hab ich wirklich lieber Politiker wie Peer Steinbrück mit Kanten und Ecken als diese korrupten Schleimbeutel von der FDP.Was also unterm Strich bleibt ist, dass unser Gesundheitssystem so nett und angenehm , im Vergleich mit anderen Ländern, auch sein mag keine Zukunftsperspektiven hat in einem Staat in dem die Bevölkerungsschicht, die das System trägt immer schwächer wird.
Was also bleibt ist das Gesundheitssystem auf andere Weise zu finanzieren oder komplett zu überarbeiten.
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!