Die ersten Erfahrungen...

Quote from Vazco

die zerfleischer dienen halt nicht als meleeunitkonter, sondern sind dazu gedacht, range units zu binden/töten.

ich find sie durchaus nützlich gegen eldar, sm und chaos, besonders geheilt gehen sie gut ab. erinnere mich da auch an einige dreads, die im cc gegen 2 bloodlettersquads untergingen.

und die bc müssen so oder so angepasst werden...glaub nicht, dass da zu große probs im t2 vs ork und nid auftreten.

allerdings kann ich nur zustimmen, was die khorne csm angeht...in denen seh ich momentan absolut keinen sinn.

Edit: hab die khorne csm heut im 3on3 mal intensiver getestet und bin zu dem schluss gekommen, dass sie wenigstens mit dem hexer ihre daseinsberechtigung haben. immerhin besiegen sie asm und können zusammen mit den chains gut was überrennen. das problem ist nur, dass man dann halt deutlich besser auf gegnerische fahrzeuge achten muss. in dem sinne ganz witzig, aber tzeentch csm + bloodletters scheinen dennoch sinnvoller zu sein.

Display More

Ja meine Bloodletter Meinung muss ichn bissel revidieren, bin da mittlerweile auchn ziemlicher Fan von, wobei ich immernoch finde dass die anti-inf gedöhns wie zB warpspinnen zu flott auseinandernimmt.

Zu der ASM verprügel geschichte:
Das schaffen BLs auch locker, kosten aber 260/25 weniger und können (zwar lahmarschig) porten und phasen.

Khornies sind sinnlos...

finds eig ganz gut, dass bloodletters gut dmg von z.b. warpspinnen kriegen. das hält die balance und stellt kein wirkliches problem dar, da man einfach mit z.b. nem plasma csm draufhalten kann und den spinnen das sicher weniger gut tut, als ihr eigenes feuer den bloodletters. notfalls kann man sie meist immernoch kurz unverwundbar machen, um zeit zu gewinnen.

und zu den csm bleibt nur zu sagen, dass sie definitiv zu schwach sind, aber dennoch situationsbedingt ihre daseinsberechtigung haben.

1. hat man eig immer nen csm squad ausm t1 und braucht halt auch nicht gegen jeden gegner zwingend plasma. und da asm gern mal stressen, wenn man z.b. keine meleekultisten über hat, oder 2 squads auf dem feld sind, rüste ich nun das eine oder andere mal (meist gegen den apo) das melee eq aus.
da dann eh keine klauentermis folgen und man die anderen mit root / mindcontol und melee recht easy in den griff kriegt.
kommt halt immer drauf an, was man für nen gegner hat,....finds nicht immer sinnvoller nen neuen bloodlettersquad zu kaufen, statt einfach nen vorhandenen csm trupp aufzurüsten.

aber trotz all dem sind sie mit vorsicht zu genießen, da einem halt gut was an av fehlt.

...sagte ich, dass die mass teleport global und auch das warp rift viel besser mit khorne csm spielbar sind ? .p

/sign

Vazco:

CSM sind zu teuer für das, was sie können? bezieht sich das allgemein auf CSM oder ein bestimmtes Upgrade?
Ich find sie in jeder daseinsform recht effektiv, solang man sie nicht dumm verliert

''khorne csm sind zu teuer für das was sie können'' .p

best tactic 4 chaos:

-spam tcsm&bloodcrusher maybe bloodletter´s

spaß

Quote from Vazco

und zu den csm bleibt nur zu sagen, dass sie definitiv zu schwach sind

oO

bezog sich dennoch auf melee csm ><

Naja der Punkt ist meiner Meinung nach nicht, dass die Khornemarines schlecht sind. Man kriegt nur auf T2 so viele CC Units,dass ich mir lieber für meine Marines das Tzeentch Upgrade kaufe und dann nen Bloodcrusher oder Bloodletter baue, weil ich dadurch vielseitiger bin. So Kriege ich ne auf T2 Niveau gebrachte RC Unit und ne T2 CC Unit statt z.B. zwei CC Units. Wenn ich auf T2 eher neue RC Units bekäme würde ich sie ja bauen aber so brngen sie mih nicht voran. Sie bräuchten noch irgendwas cooles um sie von den anderen CC Units abzuheben.

Also wegsterben tun sie mir beim anrennen nicht nur das problem ist gegen SM lohnen sich die Tzeentch Marines besser. Gegen Ork und Tyras würde ich sie nicht bauen, weil sie heavy inf sind. Gegen Eldar ist das Problem, wenn die Shees haben bringen die nichts mehr. Und gegen Chaos bringen sie auch nichts, weil sowieso vom Gegner BC oder/und BL kommen und die Khornies dagegen abscheißen.