THQ - In Zukunft weniger Spiel, mehr DLC

    Jungs Jungs, ihr habt da glaub ich was überlesen. Sie probieren es erst mal mit MX vs ATW aus. Das bedeutet wenn sich das nicht verkauft, was ich irgendwie vermute, wird das ganze Konzept über den Haufen geworfen.

    Quote from sk4zi

    wer von euch kennt denn spiele mit kostenpflichtigem DLC ?

    also ich kenn 2. Battle Forge und League of Legends und bei beiden ist es so, dass man wenn man sich nichts kauft man trotzdem das VOLLE SPIEL hat und keinerlei nachteile im vergleich zu einem der viel geld ausgibt entstehen.
    bei maps is das sone sache, das finde ich auch, aber wenns wie bei lol und BF ist, dass man damit nur spielzeit abkürzen und sein game verschönern kann finde ich das vollkommen i.o. zumal die Grundspiele komplett kostenlos sind

    imho ne super sache mit den DLC - grade für mich als casual spieler, der sich gerne mal ein spiel anschaut und dann auch gerne etwas mehr dafür ausgibt wenns gefällt.

    lol z.b. spiele ich wirklich oft und hab insgesamt dafür vlt 25€ ausgegeben, bei vollem spielinhalt und -spaß
    ich würd auch noch mehr ausgeben aber das ist gar nicht nötig weil mich ehnur 10% des DLC interressieren - demnach hab ich unterm strich weniger gezahlt als bei den meisten anderen spielen, die ich hab.

    Beide Spiele die du hier nennst, sind Free to Play Titel und haben nix mit DLC zu tun :) Nur mal so am Rande

    Ich glaube das "Free to Play" Modell ist es aber gerade auf das THQ letztendlich zusteuert. Klar machen sie jetzt erstmal so eine Hybridlösung, aber mit CoHo gehen sie ja genau schon diesen Weg bzw wollen ihn gehen. Die Frage ist eben hier auch wie man ein "vollständiges" Spiel definiert. Ist es vollständig nach Release? Ist es vollständig nach allen AddOns? Das kann man eben nicht definieren. Spiele werden immer mehr eher ein Service als ein Produkt. Kontinuierliche Weiterentwicklung und so weiter. Ich glaube (bzw hoffe) das THQ das verstanden hat und reagiert. Das Boxmodell hat ausgedient. Immer weniger Leute zahlen soviel für ein Spiel, wenn es eben nicht einer der Blockbuster ist. Im Social Gaming und "Free to play" Bereich steigen aber gleichzeitig die Gewinne. Warum also nicht auf ein lukrativeres Modell umsteigen?

    Ich glaube auch das die Möglichkeit Leute zu verarschen mit "Free to play" und Hybrid Modellen schwerer wird und nicht einfacher. Während ein CoD sich schon bezahlt gemacht hat durch die Verkäufe muss ein "Free to play" Hybrid sich noch durch den DLC bezahlt machen. Die werden sich also im eigenen Interesse hüten nur Zeugs anzubieten der Mist ist. Mit einem Boxmodell kannst du nur durch den Verkauf Geld machen. Alles was du danach machst ist Communitypflege und kostet nur und schmälert den Gewinn. Neuer Content in der "Free to Play" Umgebung heißt aber das wieder Gewinn generiert wird. Werden nur langweilige oder zu teuere Maps reingestellt dann werden alle innerhalb der ersten Stunden bescheid wissen, da sowas blitzschnell durch die Foren geht. Klar gibt es immer welche die was kaufen, aber hier geht dann großes Gewinnpotential verloren.

    Naja ich werde hier wohl keinen davon überzeugen das es ein tolles Modell ist und letztendlich ist auch alles bis dann nur ein Gedankenspiel bis es wirklich veröffentlicht wird. Ich persönlich hoffe das sie es nicht versemmeln. Aber ist im europäischen Markt eh schwierig, da hier die Kunden neuen Sachen nicht aufgeschlossen sind wie in Asien beispielsweise.

    No one needs a smile as much as a person who fails to give one -- unknown

    Sind wir nicht alle ein bisschen Sega!

    Jimmys Vendetta für Mafia 2 hätte ich mir nie kaufen sollen. 8€ in den Wind geschossen...das sage ich zu kostenpflichtigen DLCs.

    klar, gibt es auch gute beispiele für dlcs die ihren preis definitiv wert sind, leider sind es nur sehr sehr wenige. :/

    edit: btw: würde das nicht eher ins games forum als in ot passen?^^

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login