Für die politisch Interessierten: (ökonomischer) Selbstmord als die dauerhafte Lösung hausgemachter Probleme

Ich vertraue den Statistiken der Bundesregierung, auch wenn man natürlich immer schauen muss wie "Arbeitslose" dort definiert sind. Das beschönigt wird dem würde ich nicht widersprechen, aber die Zahlen stimmen. Bevor ich da was anderes glaube müsstet ihr mir das erstmal beweisen.

Dass Arbeitslose so definiert sind, dass möglichst wenige darunterfallen dürfte denke ich klar sein. Hier mal was nicht ganz so aktuelles, kommt der Sache aber sehr nah: http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/02/38739/

Im übrigen eine sehr gute Seite, wenn man sich informieren will. Es gibt auch eine Aufdröselung der offiziellen Statistik der BA, die finde ich momentan nicht. Reiche ich nach wenn ichs gefunden habe. In den USA ists btw noch sehr viel schlimmer, da wird noch mehr manipuliert. http://www.shadowstats.com/

Quote from master

Ich vertraue den Statistiken der Bundesregierung, auch wenn man natürlich immer schauen muss wie "Arbeitslose" dort definiert sind. Das beschönigt wird dem würde ich nicht widersprechen, aber die Zahlen stimmen. Bevor ich da was anderes glaube müsstet ihr mir das erstmal beweisen.

nen Haufen Leute kommen schon garnicht mehr in diese Statistiken rein. Langzeitarbeitslose fallen zum Beispiel komplett aus den Statistiken raus. Dazu kommen dann noch Leute, die 1 Euro Jobs haben, also im Grunde auch vom Staat finanziert werden etc.

In Deutschland mag es nicht ganz so schlimm sein wie in anderen Ländern, aber das ist leider nur so , weil viele in Jobs bei Zeitarbeitsfirmen arbeiten oder Jobs haben, die noch vom Staat aufgestockt werden müssen. Das sieht nett auf den Statistiken aus aber letztendlich werden die Probleme nur rausgeschoben.

Die Vielen Massnahmen nicht zu vergessen. Ich kann mich auch noch an einen 60 Jährigen Praktikanten erinnern, den wir mal von Amt geschickt bekommen hatten. Der Sollte noch ne Lehre machen mit seinen 60 Jahren.

Ist eben eine Definitiosnsache (solange eine definition besteht also sprich nachzulesen ist wer erfasst wird und wer nicht in der Statistik) aber deshalb von Fälschung zu sprechen? Ist unumstritten ne Beschönigung, aber keine Fälschung solang geklärt ist wer in der Statistik auftaucht und wer nicht.

vertraue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

pflegte mein Mathelehrer zu sagen.

Vielleicht bin ich ja zu gutgläubig in diesem Punkt, aber irgendwie bring ich unserer Regierung, ganz egal welche Partei, so viel Vertrauen entgegen.

Das Zitat ist übrigens von Goebbels.

"Der Ursprung des Zitates ließ sich bisher nicht ermitteln. Der Satz wird im Allgemeinen dem britischen Politiker Winston Churchill zugeschrieben, doch ist dies nicht belegbar. Britische Quellen zu diesem angeblichen Churchill-Zitat wurden nicht aufgefunden. Da Churchill vom deutschen Reichspropagandaminister Joseph Goebbels oft als Lügner dargestellt wurde, um die britischen Angaben zu Erfolgen im Zweiten Weltkrieg in Frage zu stellen, wurde diese Aussage möglicherweise Churchill während des Zweiten Weltkriegs angedichtet und blieb in der Nachkriegszeit im Gedächtnis." Wikipedia

Hört sich irgendwie anders an, oder?

Wie war das:

"Das Problem mit Zitaten aus dem Internet ist, dass man nie weiß ob sie echt sind."
Abraham Lincoln

Wie war das nochmal mit wikipedia uns seriöser Quelle?

In "Lügen mit Zahlen" (ein renomiertes Fachbuch) von Korff und Bosbach wird zumindest Goebbels als Autor genannt und darauf habe ich mich bezogen.

Aber trotzdem danke.

Ich werde Wikipedia nicht verteidigen diesbezüglich. In der Goebbels Biographie taucht das Zitat zumindest nicht auf x)