Komplexität: sc2 vs. dow

Quote

DoW1 is ja erheblich komplexer als die Starcraft Reihe und dementsprechend dauert das da auch viel länger bis es wirkliche Pros gibt

Wenn man dann dran glaubt!

Dow ist wesentlich weniger komplex als sc2. Aber vergleichen wir mal:
DoW:
9 verschiedene Rassen
Sc2: wesentlich mehr mögliche build orders pro Rasse, das taktiische Platzieren von Gebäuden (zumindest bei Terra und Protoss), ein wesentlich schnellers Spiel (geringere fight Dauer durch wesentlich höheres dps im Vergleich zu hp), ein um längen anspruchvolleres makro game, die Möglichkeit Einheiten so zu platzieren dass es auch Sinn macht, die Pflicht zu scouten

Jeder sc2 pro würde es in dow in kürzester Zeit an die Spitze schaffen (auch wenn er vielleicht nicht übermäßig dominant wird, weil es das Spiel einfach nicht zu lässt all sein skill zu nutzen). Mein micro und makro reicht für ein durchschnittliches 2on2 aus (1vs1 wohl eher nicht) und ich mache vielleicht 5 bis maximal 10 games in der Woche, also da von komplex zu sprechen halte ich schon für lachhaft

Select war sc:bw Spieler btw.

Scouten macht in den meisten mus null Sinn, weil es sowieso nicht mehr als 2, maximal 3 Startbos gibt. Gebäude kann man setzten wie man Lust hat (vielleicht nicht ganz nach vorne aber sonst völlig egal) und ja die meisten units haben rc und cc machen aber nur in einem davon Schaden (commander ausgenommen). Naja und der Umfang ist aber ne reine Lernsache (unheimlich schwierig die units zu kennen....), die Sachen die ich bei sc2 aufgeführt habe sind wirklich Dinge die man trainieren muss.

Ich mag dow auch mehr wie sc2, aber darum gehts nicht (die geringere Komplexität ist da sogar ein Grund, sprich ich kann das Spiel auch ohne 3h Training am Tag noch spielen). Hast überhaupt mal sc2 gespielt?

Sowas schon mal bei dow gesehen?

Quote from L4rg0

die mechaniks die man braucht um dow zu spielen, sind bei weiten anspruchsloser als die sc 2 mechaniks.
dow ist bei weitem simpler. das liegt in der natur des games.

Danke. Über die Qualität und das Konzept kann man natürlich verschiedener Meinung sein, aber einzelne Punkte kann man schon miteinander vergleichen. Und dow als Fortschfitt zu sc zu bezeichnen halte ich für gewagt, weil es eben ein anderes Konzept ist (was einem besser oder schlechter gefallen kann). Und das sc2 vom Konzept her wie dow hätte ich mir auch nicht träumen lassen.

Ich frag mich nur was man bei dow (in diser Anzahl) da für Befehle erteilt.

Stimmt vollkommen. Das einzige was man wohl festhalten muss ist, dass man um bei sc2 weit zu kommen mehr Arbeit investieren muss. Und das trifft leider auch auf den causal Bereich zu, mal eben am Sonntag 3-5 games zu machen, da kommt man in sc2 nicht weit, bei dow geht das aber durchaus (auch wenn heute natürlich kaum noch gute Leute spielen).

Ich mag das sqaudsystem, Ressourcenpunkte und Helden auch mehr wie die sc2 Umsetzung. Seine eigenen Vorlieben haben aber nichts mir Komplexität zu tun, die ist durchaus objektiv (nach einem festgelegten Maßstab) zu bestimmen. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ich dow gerade wegen der geringeren Konplexität mehr schätze.

Also ein Terran mirror hat um einiges mehr Varianten wie ein sm mirror in dow. Außer fc+tacs, snips+fc oder ganz selten Mal asm gibts da eig. nichts. Sonst kann ich mich Largo nur anschließen. Dow hat eindeutig mehr Rassen und alles in allem auch mehr units, man muss sich aber viel weniger auf den Gegner einstellen, sprich viele units die der Gegner baut kontert man mit der selben Einheit. Also zumindest beim 2vs2 brauch ich außer gegen de niemals die base meines Gegners zu scouten um herauszufinden was er baut. Man kann entweder mit dem was man hat reagieren (sprich standard runterspielen) oder wenn man sieht was er auf dem Feld hat noch reagieren.