Keine Sorge ich hab das schon gespielt
(wer nicht...). Hat was das Game, aber ich mag das Fanatasy Szenario nicht...
DoW aus Wc3 Sicht ...
-
-
naja, das szenario bei wc3 find ich schon recht gut, aber bei wc3 kommt es bei gleich guten spielern fast nur auf´s micro an, irgendwie wird das macro total hintenangestellt, ich find bei w40k dow hat man einfach taktisch viel mehr möglichkeiten, wie und gegen was du deine armee aufbaust, wie du vorgehst, mit den kp finde ich das spiel einfach interessanter als wc3...
jedenfalls meine meinung...
:III
-
Quote
Original von TAke_CoVEr
Keine Sorge ich hab das schon gespielt
(wer nicht...). Hat was das Game, aber ich mag das Fanatasy Szenario nicht...dann wahrscheinlich nur die Kampagne, aber da kannste dir ja schlecht einen Überblick über Taktiken oder balance veschaffen
und ich hab lediglich meine Sicht auf DoW aus der WC3-perspektive gegeben
bin nicht der Typ, der sich ein Spiel schönredet -
habe wc3 auch gezockt ebenso wie wc2 und wc1 sowie starcraft
und für mich wäre die reihenfolge eh so
dow>starcraft>wc2>wc3>wc1
die wc3 kampagne war zwar doll aber starcraft , dow und wc2 gefielen mir online einfach besser
was mir an dow als nicht gefällt ist dass dauernde disconnecten dank gamespy dass noch fehlende balancing , und dass lange warten bei games ab 6+ spielern um es voll zu bekommen...
da iss wc3 und stracraft um welten besser ebenso im automatch welches man bei dow ausser im 1on1 vergessen kann....
-
ich geb jetzt mal meinen senf dazu:)
das große plus bei wc3 sind imo die funmaps, die einfach laune machen. vor allem kann man da (als host) bestimmen, wer mit einem im game ist. bei DoW gibts das mit den funmaps nicht, aber dafür hat man einfach viele taktische möglichkeiten. es macht halt schon was aus, wenn man alles auf anti-infantery macht und nachher kommt der gegner mit fahrzeugen. auch das ressourcen-system gefällt mir. da kann man sich halt nicht einfach hinter 50 türmen einigeln und warten, dass der gegner angreift.
was für mich noch besonders ist, ist dass man einen rush bei DoWwesentlich leichter abwehren kann als bei wc3. so geht es nicht darum, wer am schnellsten units baut, sondern auch darum, wer seine armee später sinnvoll aufbaut. -
Ach und wegen "hosten" - im Lan ist es net möglich, als "Obser" in ein Game einzusteigen .. jedenfalls hab ich net herausgefunden wie. Geht das online auch net ? Oder hab ich einfach was übersehen?
Denn imo sind doch gerade Games mit Obsern ziemlich wichtig und in Sachen "esports" und "Clanwars" doch sehr lustig ..

-
nein leider nicht will man sich ein game ansehen brauch man dass replay

-
Soetwas sind aber meiner Meinung nach Sachen, die in späteren Patches hinzugefügt werden können IMO...
-
eben sowas wie replays gab es anfangs in starcraft ja auch nicht oder ?
-
wir haben mittlerweile 2005 , nur so zur info

man kann sich doch nicht immer damit rausreden, dass es dies und das bei anderen spielen am anfang auch nicht gab -.-
-
naja aber wer perfektes balancing bei einem strategiespiel in version 1.00 erwartet kann dass erstmal ganz gross knicken
und dass alle games gleich sein sollen auch
und egal ob man 2005 oder 2010 hat denn es gibt immer neue gamefeatures welche heute neu und bald standard sind oder ?
-
hab lange wc3 gespielt.. ich muss sagen ich finde beide spiele witzig.. großes manko bei dow ist eigentlich nur gayspy -.-
aber hey.. es kommen sicher noch viele patches
-
Vornweg: ich bin auch DoW-Fan und habe zuvor WC3 gespielt (sogar mehr als nur die Kampanie)
Pro für DoW:
- Grafik (klar, wer findet die nicht geil)
- schnelleres Spiel wegen Ressourcen-Punkten
- dicke Massenschlachten
- Rassenvielfalt mit schönen taktischen Möglichkeiten
- Multiplayer-Modus für eigene Spiele
- wunderbare Mods die nicht keine FunAktionen sindPro WC3
- alles im Bereich Automatches
- Beobachtunsmodus für Online-Spiele (ich liebe Waaagh-TV)
- deutlich mehr taktische Möglichkeiten im 1on1 (da dort auch auf tier2 oder 3 gegangen wird
- deutlich mehr micro
- einfach mehr Spieler, was Automatches sinnvoll macht und eigene Spiele schneller füllen würde
- besserer Support und KEIN GameSpy
- Funmaps
- Items (wir sprechen hier nicht vom Item-Luck, aber wer sich in w40k auskennt, weiß das jede Rasse massig Items hat die im TT eingekauft werden können. Items ermöglichen halt mehr Möglichkeiten)würd mal sagen das es erstmal genug ist, wenn mir noch was einfällt meld ich mich
-
Ach und was ist so "gay" an GaySpy ? Stellt es einen schlechten Server da oda wie?

Btw finde ich, dass Items bei DoW einiges kaputt machen würden, vorallem wenns dann wirklich wie bei Wc3 mit Itemluck ausarten würde. Ka wie gut du dich damit auskennst, aber es gibt da viele Maps, die eindeutig net gerade Gameplay fördernd sind, da alle einfach die "Imba-Items" einsammeln und das Game dann vorbei ist.
(Twisted Meadows, Shopitems, orc vs HU, der Orc findet nen Book of Death und rennt in die Base, zündet es, GG) ...

-
bei gamespy gibts keine buddyliste, keine eigenen channels, kein clan-support,
Verbindung ist auch nicht so gut wie beim BattleNet -
das mit dem itemluck ist bei wc3 echt voll für´n arsch meiner meinung nach... da find ich dow echt besser, das es hier echt meist nicht vom glück abhängt wer gewinnt...
aber wc3 find ich dennoch lustig zu spielen und ich finde diese ganze diskussion echt für´n arsch... soll doch jeder spielen was er will und die anderen in ruhe lassen und deren spiel nicht schlecht machen...
-
tjo items tragen einer zeit zur abwechslung etc. bei, aber haben eben auch ihre nachteile bzw. balance
hab heut z.B. bei den ersten beiden creepspots 2 x den blitzschildstab gefunden
naja, mal abwarten was mit DoW noch wird, aber bei dem neuen C&C-teil kann eh alles einpacken

-
Quote
Original von VdSnorri
- deutlich mehr taktische Möglichkeiten im 1on1 (da dort auch auf tier2 oder 3 gegangen wird
ich werde sogar im 2on2 gerusht bevor ich auf tier 2 komme, warum sollte dann normalerweise jemand im 1on1 weiter kommen
Quotenaja, mal abwarten was mit DoW noch wird, aber bei dem neuen C&C-teil kann eh alles einpacken

meinst du etwa schlacht um mittelerde?
das ist schon viel zu viel C&C. einfach ein paar reiter massen und die gegnerische infanterie niederreiten. ist das gleiche wie wenn du ein paar GBA-jeeps baust und damit den gegner umfährst. keinerlei taktik. und mit den kampfjeeps kann man sogar panzer besiegen, was ziemlich sinnfrei ist^^ -
äh.. ne ich mein Red Alert 2

(wie schliest du von C&C auf SuM ?)
dauert aber noch lang ....Jeep-spam kam erst mit Zero Hour auf , vorher wars geilo

-
RA 2? Gibts doch schon.
zum Topic: DoW reizt mich auch mehr als WC3. Was bei WC3 aber definitiv besser ist, ist die Lobby (Battlenet) Liegt aber auch denke ich daran dass blizzard damit einfach viel mehr erfahrung hat als relic jetzt zb.
Und das Spiel (DoW) wird noch einige Patches brauchen um an WC3 richtig ranzukommen. Aber meine Frage is: Bei welcher Version ist WC3 bei welcher DoW. Und da isses scheiss egal welches Jahr wir schreiben.
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!