LP'Abuse Diskussionsthread

    LP'Abuse ist... 0

    1. ...die ersten drei Möglichkeiten sind eine Art Abuse (0) 0%
    2. ...wenn der Horchposten während dem decappen draufgesetzt wird und kein Worker hingeschickt wird (0) 0%
    3. ...wenn der Horchposten draufgesetzt und verkauft wird, um die Ressourcen wiederzubekommen (0) 0%
    4. ...wenn der Horchposten während dem decappen draufgesetzt wird und ein Worker hingeschickt wird (0) 0%

    Hi Leute,

    aus aktuellem Anlass habe ich mich entschlossen, einen Thread zu eröffnen, in dem jeder seine Meinung zum Thema LP'Abuse abgeben kann und soll.

    Des Weiteren sollte jeder seine persönliche Meinung dazu abgeben, wie Ligen den LP'Abuse handhaben sollten bzw. was in Ligen als Abuse zählen sollte und was nicht.

    Ich werde mich dann um die Auswertung des Polls kümmern (Mithilfe ist erwünscht) und das Ergebniss kann dann den zuständigen Admins der verschiedenen Ligen mitgeteilt werden, so dass diese eventuell Regeländerungen vornehmen können, die dann an die Meinung des Großteils der Community angepasst werden.

    Dazu müsst ihr natürlich alle euren Senf dazugeben.

    Ich bitte darum aus diesem, meiner Meinung nach wichtigen, Thread keinen Flamethread zu machen.

    MFG

    enzym

    ...wenn der Horchposten draufgesetzt und verkauft wird, um die Ressourcen wiederzubekommen hab ich genommen, da ich alles andere für naja legitim halte und es teilweise ja auch dem vermeintlichen "abuser" nen Nachteil bringt.
    Wobei ich auch bei meiner Antwort net wirklich sicher bin. Wenn ich nen lp draufsetze, ihn dann verkaufe und die Ressis einstreiche, habe ich doch nen Verlust gemacht oder net ? ?(


    Sneaky, pretty and' weak. Jus' like all dem Eldar.

    hab fürs 2. (...wenn der Horchposten während dem decappen draufgesetzt wird und ein Worker hingeschickt wird) gestimmt. (wobei jeder der für 2 stimmt wohl auch fürs letzte stimmen würde o_O "...die ersten drei Möglichkeiten sind eine Art Abuse")

    Das mag zwar auch für den "abuser" zum nachteil werden, aber nur wenn der angreiffer in der übermacht ist.

    Wenn man allerdings nur mit einem kleineren Trupp dem Gegner eco-harrassen will und der Gegner den LP draufsetzt um einen am decapen zu hindern bis seine Armee angekommen ist (der "abuser" sich also sicher ist, dass der angreiffer den LP eh nicht nochmal zerstören wird können)

    Damit wird die Taktische möglichkeit des eco-harrass eingeschränkt, was schade ist imho.

    aka WW_BadFish

    Edited 2 times, last by Xepton (July 17, 2005 at 3:15 PM).

    Quote

    Original von Xepton
    ...
    Wenn man allerdings nur mit einem kleineren Trupp dem Gegner eco-harrassen will und der Gegner den LP draufsetzt um einen am decapen zu hindern bis seine Armee angekommen ist (der "abuser" sich also sicher ist, dass der angreiffer den LP eh nicht nochmal zerstören wird können)

    Damit wird die Taktische möglichkeit des eco-harrass eingeschränkt, was schade ist imho.


    jo, find ich auch
    darum hab ich fürs letzte gestimmt

    Ich hab mal für draufgesetzt und abreißen für es gestimmt, aber mir sind die antworten zu absolut:

    ich sehs nicht als abuse an, wenn man den worker verspätet hinschickt, also er kommt an, der gegner is schon da, und bevor der worker anfängt, nochmal zurückziehen, bis die lage geklärt ist (oder eben nicht)

    abuse find ich wirklich nur, wenn es wiederholt auftritt, den lp beim decappen draufzusetzen, und wieder abzureißen, einmal is noch ok, um sich einen zeitlichen vorteil zu schaffen, aber alles darüber hinaus ist imo abuse.

    boar ich könnte so kotzen wenn ich das lese... welches greenhorn is da nur drauf gekommen... wenn man den punkt so verteidigt kostet es doch auch geld... ich seh schon das nächste thema... reinforcen gleich abuse... die deutsche com wird immer lachhafter echt... X(

    ...and they shall know no fear

    ...just automatchgamer

    Quote

    Original von Mullins
    boar ich könnte so kotzen wenn ich das lese... welches greenhorn is da nur drauf gekommen... wenn man den punkt so verteidigt kostet es doch auch geld... ich seh schon das nächste thema... reinforcen gleich abuse... die deutsche com wird immer lachhafter echt... X(

    Soweit ich mich erinnern kann stand oben "Kein Flame".
    Ich finde es schon wichtig zu wissen, was für die Com ein LP'Abuse ist und wie in Zukunft in Ligen damit umgegangen werden sollte.
    Und um Regeln aufzustellen, die für einen Großteil "ok" sind, muss man eben auch schonmal die Com fragen.

    Also back to topic.

    P.S. Wenn dieser Thread für den Großteil von euch Müll ist, dann wird er halt geclosed und ihr könnt euch dann beim nächsten Mal, wenn wieder irgendwas ist, alle gegenseitig niedermachen, anstatt euch mal zusammenzutun und das Ganze mal zu regeln

    Was Relic denkt ist der com glaube ich egal :)
    Hier geht es ja um unsere Meinung nicht die von Relic.. aber ein Punkt mit so wie es jetzt ist ist es ok wäre nicht falsch. Wer auch immer das mag :)

    Dennoch mag es welche geben, die diese Möglichkeit wählen würden, es aber nicht können.
    Somit ist diese Umfrage nicht ganz repräsentativ.

    jeder der sowas erleiden musste weis wie nervig und spiel entscheident so ein abuse sein kann.

    Hunde sind der Beweis, dass Darwin doch nicht recht hatte. Von wegen "survival of the fittest". Hunde können sich weder Essen fangen noch einen Dosenöffner bedienen.

    draufbauen und verkaufen definitv

    der rest geht ja nicht ewig, weil irgendwann die res alle sind (normalerweise^^)

    Manchmal verliert man, aber es kommt oft vor, dass der Gegner einfach nur gewinnt !

    Mal die Bilanz bisher:


    ...wenn der Horchposten draufgesetzt und verkauft wird, um die Ressourcen wiederzubekommen 30 55.56%

    ...wenn der Horchposten während dem decappen draufgesetzt wird und kein Worker hingeschickt wird 14 25.93%

    ...wenn der Horchposten während dem decappen draufgesetzt wird und ein Worker hingeschickt wird 4 7.41%

    ...die ersten drei Möglichkeiten sind eine Art Abuse 6 11.11%

    Insgesamt: 54 Stimmen 100%


    Ok mal ne kurze Interpretation: Für über die Hälfte der Beteiligten ist ein LP Save also ok, während es für 25 % schon ein Abuse ist, sobald kein Worker zum LP geschickt wird.
    Immerhin 11 % sehen alle Möglichkeiten als einen Abuse an. Eine Stimme gab es, die der Meinung ist, es gibt keinen LP Abuse...

    Die Mehrheit sollte demnach dafür sein, dass zumindest die erste Auswahlmöglichkeit in Ligen verboten werden sollte.

    Also ich würde sagen postet noch was euch noch wichtig ist zu sagen. Die Umfrage geht auch noch weiter.

    Ich würde dich nochmals bitten, den Punkt "Alles kein Abuse" aufzunehmen, so ist es nicht repräsentativ.
    Die Leute mögen in der Minderheit sein, aber so sieht es sonst aus wie einer Präsidentschaftswahl, bei der man zwischen Dikatator 1 und Diktator 1 wählen kann.

    Ja das würde ich auch machen, aber ich habe keine Ahnung wie ich die Umfrage editieren soll, geht das überhaupt?

    Edit: Diejenigen, die der Meinung sind, es gibt keinen Abuse, können das ja posten, das wird schon von mir berücksichtigt.

    .... tja wenn, dann bei wiederholtem build/sell .... obwohl ich nur ganz leicht dahin tendiere das das unschlagbarer abuse ist .... das problem ist meist, das man sich drüber aufregt, und net richtig reagiert ( reinforcen am punkt z.B. und truppen nachziehen .... wenn man am Punkt hockt und er 10x Build/sell macht, kriegt er nix anderes hin ... imho ) oda weitergehen.

    Biddä net prügeln für die Meinung :D

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login