Hat DoW das Zeug zum Klassiker?

Ich mag den Ausdruck " bis zur Vergasung" irgendwie nicht^^
Mal schauen, ob WA besser balanced ist...
Aber es gibt doch schon so ein Pro-Mod, kann man da nicht besser mit Relic ( TQirgendwas^^ ) zusammenarbeiten ? Es wär doch nicht schlecht, wenn die Com mit den Entwicklern zusammenarbeitet und wenigstens mal nen Bethatest macht.
Ich bin mir sicher, dass dann das Spiel viel attraktiver für andere RPG-Gamer wird.
Denn DoW hat schon was, das steht außer Frage !

Naja das Problem ist ja, dass die Bereitschaft bzw. das Interesse seitens Relic bzw. THQ mit der Community enger zusammenzuarbeiten nicht so hoch zu sein scheint.
Das sieht man alleine schon daran, dass diese Website keinerlei Unterstützung von THQ oder Relic erhält und stattdessen Krawall unterstützt wird. Und die Page ist echt scheisse, wer arbeitet da überhaupt drann, sind da auch Spieler aus der Community beteiligt?

Aber es kann ja auch nur sein, dass die deutsche Community von THQ Deutschland oder so nicht genügend Unterstützung bekommt bzw. Beachtung findet... aber wayne, wenn irgendwann niemand mehr, außer der harte Kern das Spiel spielt, werden sie es schon merken...

lso mein leiber das geme Warhammer40k : Dawn of war hat das zeil sogar die voraussetzung das das zum KLASSIKER wird es sind sehr viele am zocken und kann es IMMER mit WC3 tft mit aufnehmen

GEZ : Viriales

inwiefern aufnehmen mit WC3?

taktisch, strategisch oder community größe?

auf jedenfall zweifel ich da ein wenig dran sonst hätte DoW WC3 oder auch SC:BW schon den rang abgelaufen was leider nicht so ist

DoW hat das Zeug dazu keine frage aber es wird noch dauren.Bei wc3 hat das auch gedauert die hatten auch probleme mit der balance.Ich stekcke meine ganze hoffnung ja in WA.

Und ich glaube momentan kann es DoW Mit der Wc3 Community am wenigsten aufhemhen die lachen sich kaputt wenn gerade mal in DoW so um die 250 Leuts online sind das ist bei wc3 in einem channel von so ungefähr mhhh vielen

Also man sagt immer wieder das SC:BW und WC3 die am besten balanceden (auch du schei** wird das so geschrieben?) RTS Games sind.
Ich bin zwar kein Pro, aber ich finde das DoW vom Aufbau, schon einiges an Ähnlichkeit mit den beiden Spielen vorzuweisen hat und gegenüber anderen Spielen auch ne ziehmlich gute Balance hat...

Das es mit dem Aufbau ähnelt liegt sehr warscheinlich daran das es alles "Aufbauspiele" sind.

DoW ist nicht gut gebalanced , es ist zwar nicht so schlimm wie manche sagen aber so toll ist es auch nicht.Mann kann mit einer Rasse gegen die anderen Rassen gewinnen nur stimmt es das manche Rassen gegen eine andere ein Handicab haben das aber zu überwinden ist.

Balancierten/Balanced best balanced games to give you an example

Naja, haben beide aber auch schon Terrabites an Patches hinter sich.

Ich finde das DoW im Grunde fast gar nichts mit SC:BW/WC3 zu tun hat. Das sind klassische Aufbau RTS und DoW ist halt im Grunde komplett neu. Es gibt zwar auch einen Aufbaupart, aber mit den Ressis ist es halt ganz anders. Von den Kampfabläufen ist es auch völlig neu. Das einzige was ähnlich ist, ist der Basisaufbau.

Ich würde auch sagen das ein Vergleich von DoW mit anderen Spielen sehr schwierig ist. DoW ist mehr kampfbetont und WC3 mehr auf basis (nicht nur aber eben deutlic mehr als DoW). Bios ejtzt is DoW für einen Klassiker noch zu unbekannt. Nicht viele kennen es während man ja schon fast jeden Deppen fragen kann was WC3 ist und jeder weiß was gemeint ist.

Ok ich geb mich geschlagen, ihr habt ja recht :D...und ich spiel ja auch heute noch StarCraft aus gutem Grund...

Es könnte auch an der unterschiedlichen Spielweise liegen, die beide Spiele haben.
Dawn of War ist deutlich mehr auf schnelle harte Aktion getrimmt, ist halt was "unnormales".
Warcraft 3 und Co. setzen mehr auf die gute alte Strategie man kann sich nen bisschen mehr Zeit nehmen und mehr planen, es läuft ruhiger.
Könnte ja evtl. daran liegen, dass sich viele eher mit einem "normalen" RTS-Game ala WC3 beschäftigen wollen, weil DoW zu schnell und zu anders ist.

Is alles nur Theorie könnte aber stimmen.

Quote

Original von Duncan
Es könnte auch an der unterschiedlichen Spielweise liegen, die beide Spiele haben.
Dawn of War ist deutlich mehr auf schnelle harte Aktion getrimmt, ist halt was "unnormales".
Warcraft 3 und Co. setzen mehr auf die gute alte Strategie man kann sich nen bisschen mehr Zeit nehmen und mehr planen, es läuft ruhiger.
Könnte ja evtl. daran liegen, dass sich viele eher mit einem "normalen" RTS-Game ala WC3 beschäftigen wollen, weil DoW zu schnell und zu anders ist.

Is alles nur Theorie könnte aber stimmen.

DoW ist anders ja, aber nicht unbedingt schneller. Bei wc3 und aow, etc wird meines Wissens nach auch sehr böse gerusht. Kommt halt immer auf die Spieler an.

ja da könnte was dran sein aber genau das mag ich so an dow 5 sec mal nicht aufgepasst und schon hasse es verschissen

Das ist nunmal so weil es natü+rlich ein rusher game ist und da kommt es auf die kleinste Kleinigkeit an was mich nicht aso sehr stört. Also ein Klassiker wirds in dem Sinne nicht aber man kann es auf jeden fall immer mal wieder spielen.

wenn ihr ein spiel sucht, wo man mal 5 sekunden nicht aufpasst und verliert, dann seht euch Act of War an...
wenn man da mal eine sekunde wegguckt sind deine einheiten tot...
die gehen da so schnell down...

dagegen haste bei DoW richtig zeit^^

Also bei Act of War denk ich immer da speil ich leiber C&C Generals.

dafür kann man da denke ich mal schneller einheiten nachpumpen
--> schneller gameplay (ähnlich C&C)

bei dow sind die einheiten ja relativ langsam und n panzer oder held dauert ja im vergleich eeeeeewig

@Topic DOW ist viel zu klein um ein Klassiker (im Sinne von c&c, wc3 oder sc) zu werden

Was meinst du mit zu klein? Zu wenig Einheiten oder zu wenig Kampagene? Im zweiten Fall könnte man die Hoffnung aufs Addon setzen. versprochen war eine Kampagne für jedes Volk wenn ich mich nicht irre.

Quote

Original von Der_WIXXER
Also bei Act of War denk ich immer da speil ich leiber C&C Generals.

bei C&C denk ich immer kann ich auch aow spielen

denn ich find (nur meine meinung) aow ist wie generals nur besser...mehr gute ideen, alles besser ausgearbeitet.

Menegoth:

1. stimmt, da kriegt man und verliert man einheiten am laufenden band

2. was meinste mit zu klein? zu kleine Com?

jo, comunity - Kampagne is mir egal, spiel ich sowieso nicht

ich find nur abends/nachts automatch gegner, und da dann meißtens 2,3 mal die gleichen am Stück -.-

manchmal versuch ich dann n custom game zu joinen, werde meistens gekickt, es laggt und die spieler sind immer sehr noobig - super