Eine Frage zur Performance

eisen_karl · September 12, 2005 at 12:57 PM

Mein System:

Athlon XP 2500+
1024 MB DDR RAM
Radeon 9700Pro 128MB (Treiber: Cat. 5.6)
Asrock K7S8XE Mainboard

Windows XP inkl. Service Pack 2

Einstellungen in DoW:

Modelldetails - Niedrig
Texturdetails - Hoch
Umgebungsdetails / Ereignisse - Mittel
Schatten - Niedrig
Lichter - Hoch
Effektdetails - Mittel
3D Kamera - An
Einheitensilhouette - An
Leichen bleiben - Niedrig
Zerstörung - Niedrig
Auflösung 1280x960x32

Ich habe es mit diesem Replay getestet:

http://dow.4players.de:1046/forum/thread.php?threadid=6220

Bei 7:30 kloppen sich eine ganze Anzahl an Orkz, SM und Eldar an der Basis von titiXIII. Die Framerate geht dann an dieser Szene auf 21 herunter (gemessen mit ATI Tray Tools).
Herunterschrauben der Auflösung, Setzen der aller Details auf niedrig bringt maximal 1-2 fps mehr.

Ist das ein "normaler" Wert für mein System oder muß ich noch irgendwo schrauben? Bei den Infanteriemassen, die für WA zu erwarten sind, wird es sonst übel...

elbarto · September 12, 2005 at 1:33 PM

Das ist normal.

little. · September 12, 2005 at 1:46 PM

Ein recht normaler Wert. Zumal in solchen Schlachten 21 Frames ja nicht gerade wenig sind. Ich glaube auch nicht das solche großen Schlachten in WA am laufenden Band passieren auch wenn man uns das gerne Glauben machen möchte.

eisen_karl · September 12, 2005 at 2:23 PM

Danke für die Antworten! Es hatte mich nur gewundert, daß es auch bei niedrigen Details kaum bessere fps-Werte gibt. Anscheinend sind die Optionen "Modelldetails" und "Schatten" die Optionen, die sich am stärksten auf die Performance auswirken..

Nebenbei: elbarto, ich wollte mich noch für den Tipp mit dem "Free Download Manager" bedanken. Das Programm funktioniert prima, ansonsten hätte ich den 1.4er Patch wohl heute noch nicht auf der Festplatte...

elbarto · September 12, 2005 at 2:29 PM

Immer gerne.

Wichtig ist bei DoW (eher als bei anderen Spielen) die CPU, um die ganzen Einheiten zu managen.

intw|spawner · September 12, 2005 at 8:33 PM

hab ne 9600Xt und nen 2500+ wolte für wa aufrüsten soll cih jetzt graka oder prozessor aufrüsten

Ascony · September 12, 2005 at 8:58 PM

ich würde erst mal abwarten.

hab auch nur ein amd 2500+ + geforce 6600 gt und kann dow bei 1280x1024 auf 32 bit mit allen details flüssig spielen

intw|spawner · September 13, 2005 at 2:54 PM

ich testes einfach im laden wobe ich wahrscheinlich nen neuen cpu brauche weil bei mri de grafik einstalungen auch nur 1-2 fps bringen....

Deva · September 13, 2005 at 3:40 PM

ich hab auch nur nen Athlon XP 2400+ , 768 MB Ram und ner Geforce 5900 XT ( 128 MB) und kann flüssig spielen wie asconey nur Schatten mach ich aus.
Und WA soll ja laut einem gerücht noch leistungsfähiger sein, das heisst das es nicht so cpu-lastig ist.
Ob es stimmt wiess ich net, aber ich meien der patch 1.4 hat ja schon reichlich die cpu entlastet, was wird dann wohl erst auf WA sein.
Zumal patch 1.4 nur ein Teil eines megapatches ist.

elbarto · September 13, 2005 at 3:46 PM

Bei Erweiterungen und Patches wird ständig eine "Performance-Verbesserung" geltend gemacht.
Für irgendwas soll der Kunde ja Geld bezahlen wollen.
Meistens sucht man nach dieser Verbesserung vergebens.

Shogunreiko · September 13, 2005 at 5:55 PM

also ich hab nen 2.3 celeron und ich merke die verbesserung bei großen schlachten deutlich

Participate now!