So sieht britische Demokratie aus.

ich finds hart, dass die kinder oder teenies so hart gehauen wurden, aber das ist mal besser als in irgendeiner gottverdammten strafzelle zu verschmorren und aufgehängt zu werden, wie das ein gewisser alter politiker gemacht hat. (angenommen die medien haben uns was wahres gezeigt)

also die waren wohl alt genug um die kausalen feedbacks ihres Vorhaben zu begreifen bevor das geschehen ist
bei jeder aggresion geht man risiken ein
und da liefs dann mal nich so gut (als wenn die chancen das sie die soldaten mit gefälten bomben und ner totesangst in die flucht schlagen da gewesen wäre...)

die off kommentare sind schon etwas grenzwertig, aber da ist der kontext noch unklarer als bei den gezeigten bildern.

relativieren kann mans nicht völlig, aber irgendwie müssen die besatzungsmächte ihre autorität verdeutlichen. da es über akzeptanz ja nicht überall geht ist mir sowas lieber als tödlicher gewalteinsatz.
die stresssituation die schon angesprochen wurde kommt natürlich hinzu, persönlich traue ich es kaum jemandem zu unter konstanter lebensgefahr aufgestaute agression jederzeit unter kontrolle zu haben.

ähnliche szenen wären auch gut bei ausschreitungen, in denen das usk eingreifen muss, denkbar, hier in deutschland. gutheißen kann man weder das eine noch das andere, und als idealist muss man es verurteilen. idealismus geht halt oft recht deutlich an der realität vorbei...

In den Video sah es überhaupt nicht so aus, als hätten die Soldaten angst um ihr Leben, im gegenteil sie gingen locker flockig über straße und hatten noch nicht einmal eine kevlarweste an *schaut mal genau hin*
Wenn ich Angst um mein Leben hätte, dann würde ich so ein Ding anziehen und mich nicht auf die straße trauen. Diese Typen im Video wollten nur ihren Spaß und geilten sich an den Leid ihrer Opfer auf, merkt man ja schon den kranken Kommentator.
Es gibt keine Entschuldigung für solch ein Fehlverhalten, die Männer werden darauf trainiert selbst im Einsatz Nerven wie drahtseile zu haben. Ich würde es ja verstehen, wenn die Bomben um sie herum fliege, daß man dann nicht Herr seiner Sinne ist, aber die Typen waren nicht einmal ein bissel entnervt oder in lebensgefahr. Das war Verstoß gegen geltente Menschenrechte, die wie ichfinde, streng geahndet werden sollten.

Ich verstehs auch nicht wiso die scheiß Amis überhaupt so ne scheiße machen und da einmarschieren. Die sind alles schuld und die scheiß Isralis die regen mich so auf, manchmal wenn ich Videos auf AlJazera sehe würd die am liebsten alle töten. Was leider net geht.

geht mir aber teilweise genauso

Sorry Marine, aber bist du ein bisschen dumm? 0815 blabla ohne Inhalt zeigt nicht gerade das du "ahnung" von der materie hast, eher das du nur quark schwafelst.

bitte ganz oder garnicht.

@ Deva
Kein Plan ob du beim Bund wahrst, aber nach der KuT Schützendiskussion dachte ich ja nicht. Faktisch ist, das Soldaten in keinster Weise auf so ne Krisensituation vorbereitet werden und Nerven wie Drahtseile haben. Allein in Deutschland, wo Vorschriften und Sicherheitsbestimmungen sicher härter sind als überall anders auf der Welt, kanst du bereits als Hauptgefreiter (~12 Monate Dienst) in den Auslandseinsatz, ohne vorher ein monatelanges "Drahtseil-Training" absolviert zu haben.

Sicher schickt man HGs nicht in den Irak, allerdings ist im Ksovo beispielsweise auch nicht Friede Freude Eierkuchen.

Die Army - Blutjunge Loser die durch Army Training "geschult" werden, mit halbseitigen Gefühlen in den Einsatz geschickt werden, den Tod vor Augen sehen müssen, oder mehr als nur einmal angedroht bekommen und demzufolge etwas matschig in der Birne werden. Es gibt auch Videos wie Amerikanische Soldaten mit nem erschossenen Iragi, der noch vorm Steuer Sitz "Photoshooting" machen, einfach da man den Krieg, vorallem wenn man drin steckt, auf irgendeine Weise verarbeiten muss.

Denke jeder der meint man könne sich mit einem Training auf den Krieg vorbereiten, ist sich nicht ganz im klaren was Krieg mental bedeutet.

Unser Bundeswehr-Pfarrer war in Afgahnistan. Dort war oder ist auch ein Deutsches "Fort" aufgebaut und etliche Deutsche Soldaten erledigen dort Ihre dienste. Jedenfalls wars ein Samstag denk ich, an denen das kleine Computerzentrum, in dem die Jungs ihre Mails nach Hause schicken konnten durch nen Netzwerkfehler halt nicht brauchbar. Deswegen war glücklichweise auch grad niemand in der Ecke als ein Raketenwerferschuss das gesamte Eck auseinandergenommen hat.

Jetzt fragt man sich, warum die 4 Rechner mit denen man den Kontakt nach Hause aufnehmen konnte, und nciht irgendwas anderes. Und dann kommt man drauf das Krieg, egal in welcher Form, einfach nur Assi is.

Defakto sind für mich die Bilder so zwar definitiv unschön, garkeine Frage, aber zu nem großen Grad verständlich "auch wenn sie gerade alle recht relaxt aussehen". Kein plan, aber ich seh nciht "gerade relaxt" aus, wenn 20 kinder mit steinbrocken auf mich einwerfen.

des video is scho krass,ich denk einfach die wollten rache,und haben das an den pasanten ausgelassen,wieso rache?bestimmt um ihre gefalln kameraden zu rächen,die davor irgendwo und wann gestorben sind.Und ich würde da auch nemer ruhig bleiben,wenn 20 -30 mann steine auf mich schmeissen,wer bleibt da schon ruhig.aber ich finde trotzdem das die da zu weitgehen.Es sind gefangene und fertig.da wird nicht noch mehr auf die eingeschlagen,ok sag ich jetzt so einfach aber ich wäre bestimmt in der situation auch net besser.Ich weiss nicht wer das gesagt hat,oda ob des so stimmt.Der mensch is das brutalste tier.Und trifft zu.Aber wi e ich scho gesagt hab ,die soldaten wollten vielleicht rache haben.Und versetzt euch mal in beiden lagen rein,mal auf die seite der briten amis,und ma auf die anderen ka ob das iraka sind oda sonst wa ^^.Und das mit den westen,musst mal genau hinschaun,einige haben die rum soweit ich sehn konnte haben viele wachmänner,soldaten keine rumgehabt.

Und ich finde wer krieg führt ,bekomm auch krieg,egal welches land jetzt.Gewalt führt nur zu gegen gewalt.

UNd Marine du fragst dich,warum die amis da einmaschiren.Irak beispiel,die amis führen keinen krieg wo sie gewinn machen können.Irak Öl,wenn es im iran krieg kommtdann iran gewinn uran.Aber man muss auch die andere seite betrachten.Was will iran mit uran?.klar atombomben meiner ansicht halt.ich find e einfach solche länder wie iran etc dürfen keine atomwaffen haben und uran.Meine meinung,ihr habt vielleicht ne andere meinung dazu.Aber wie ich scho gesagt hab die amis führen keinen krieg ,wo sie kein gewinn machen.Ich mein damit die amis führen nur krieg,wenn was für sie rauspringt.

Quote

Original von Gbk
Irak beispiel,die amis führen keinen krieg wo sie gewinn machen können.Irak Öl,wenn es im iran krieg kommtdann iran gewinn uran

Also wenn du mit diesem Satz sagen willst, die USA würden einen eventuellen Krieg vs Iran nur wegen dem uran machen, das sie von dort bekommen könnten, dann liegste falsch. Die USA hat mehr als genug Uran und würde den Iran nur angreifen, da es einfach fahrlässig ist einer solchen Regierung nukleare Waffen zu überlassen.

Quote

Original von El_Bandido
ich find sowas scheisse, die sollte man alle wegsperren, vor allem die stimme die immer so sadistisch abgeht. der hat sicher keine angst gehabt vor den "bomben" der findetrs einfah nur geil wie die verprügelt werend. die sin doch da um denen zu helfen, nich um sie zu foltern. jeder, der sowas verteidigt, gehört genausoo behandelt, um mal zu shen, wie "selbst schuld" die sin

klasse das du den ganzen thread durchgelesen hast um dich mit einem passenden kommentar dran zu beteiligen.

erstma stimm ich lis zu
das was du meinst deva sind langjährige profis die im kampf mehr aus reflexen arbeiten als zu denken um höhere überlebenschancen zu haben
man geht nicht zur armee und kriegt ne waffe in die hand und wird auf die psychologischen folgen vorbereitet
das ist nähmlich die realität und nicht irgendein hollywood film wo es so scheint das die soldaten immer elite kämpfer sind
klingt hard ist aber so (ps soll nicht beleidigend sein deva)

@GBK hast du die posts überhaupt davor gelesen? es wurde doch gesagt das die soldaten zuvor mit gefälschtenbomben beworfen wurden?
und ich denke das sich rache erst im krieg selbst für gefallene kameraden entwickelt
ich persönlich glaube kaum das jeder in der us army so patriotisch ist wegen seiner nation sein leben aufs spiel zu setzten
in den USa merkt man finde ich eher das das wort soldat wie urprünglich vom begriff Söldner also sold abgeleitet ist und das nur menschen sind die töten gegen geld nicht mehr und nicht weniger

und zu sagen das die amis ein land nur angreifen wengen seinen resourcen xD
ist also egal den sollten man verbieten das uran abzubauen oder wie? wie willst du das machen? die bevölkerung des ganzen iran umfrachten oder wie? da kannst du auch sagen das die amis dämnächst deutschland angreifen wegen unseren großen kohle vorkommen und wir ja waffen herstellen könnten^^
beim irak sind mehrere sachen zusammengetroffen die zum krieg geführt haben
terror anschläge Öl kosten gehören dazu

und el bandito auch wen ich deine meinung auf den ersten blick teile sollte man die hintergründe beobachten
der kamera führer kommt mir auch eher vor wie ein einheimischen sieht etwas so aus als wenn er von einer wohnungs terasse das ganze eher zufällig vervolgt und dann filmmt
dieses simple oh der ist übermächtig also ist das der böse da er die mit wenigen bekämpft also die guten einteilung also dieses schwarz und weiß gibt es nicht auf dieser welt
es gibt nur graustufen

PS bandito bitte keine einzeiler
ich seh schon den ban hammer fliegen wenn das so weiter geht
und das krieg reich macht weiß ich aber das die schweiz so reich ist wegen krieg wußt ich nicht

ja hab ich gelesen,les richtig meinen post,ich hab da geschrieben die irgendwann und wo gestorben sind ^^.Und ich hab auch geschrieben solche länder verbieten uran zu haben.Hät ich vielleicht noch dazu schreiben sollen wegen der regierung, wie die drauf is etc deswegen sollten die kein uran haben,war mein fehler.Aber ist echt so krieg führt die wirtschaft an so wie dUrChGeNuD3Lt scho gesagt hat.

nudel hat schon recht auch wenn mich das mit dem krieg und der schweiz verwirrt
aber ich weiß ja nciht ob die ammies so patiotisch sind wie du sagst mit dem "die irgendwann und wo gestorben sind" rächen
ich mein du gehst ja auch nicht zur armee um die russen zu erschießßen die vcor 2 generationen deinen urgroßvater in stalingrad erschossen haben oder?
und ich bezweifele das die ammies (überhaupt ein mensch) so gewillt ist wenn 100 menschen seines landes terben auf die barikaden gehn uns sich dafür einsetzten die zu rächen
zum glück hat jeder mensch ja ein gesundes maß an egoismus
und wie willst du es ihnen verbieten uran zu haben? das wär genauso als wenn du deutschland vorschreibst den kohleabbau zu verbieten...
das ist nicht zu realisieren
willst du denen das uran aus dem boden nehmen oider die bevölkerung umschiffen?
die können doch auch nichts dafür das die ihre häuser über dehm grund und boden haben unter dehm hunderte meter uran sitzt
und wen du an einem fluss lebst nutzt du ihn doch auch oder?
uran kann man ja auch erstmal als exportgüter verwenden anstatt gleich zu sehen ohj uran das ist perfekt ich muss waffen bauen sofort
wenn du einen baum siehst denkst du doch auch niocht oh ein baum daraus könnt ich mir pfeile machen um den nachbarn zu erschießen

laut atomwaffen spervertrag ist es jeden land verboten angereichertes, waffenfähiges uran zu produzieren/einzuführen

lol, ich versteh nich, wieso sich die usa so aufführt, wenn der iran atomwaffen hat...
sie ham selber doch mehr als genug
und wieso sollten die USA atomwaffen haben dürfen, aber der iran nich???
nur, damit sie die alleinige vormachtstellung in der welt haben -.-
sorry, aber ich hasse die USA für ihre aussenpolitik!