GameStar bewertet DoW mit 83%

    moin,

    halte gerade die neue druckfrische gamestar-ausgabe in meinen händen, dawn of war teilt sich die titelstory diesen monat mit rome - total war. in erwartung auf einen hohen 80er oder sogar einen 90er blättere ich auf seite 65 ....... doch es gibt "nur" gute 83%.

    die erklärung findet es sich im wertungskasten, wo die einzelenen elemente des spiels im neuen 10-punkte system unter die lupe genommen werden. die grössten abstriche muss DoW nach gamestar-meinung in den kategorien 'kampagne' und 'KI' hinnehmen (beides 6 von 10 punkten, was die gesamtwertung stark noch unten zieht).
    die anderen bereiche werden durchweg gut bis sehr gut bewertet.

    hier die wertungen im einzelnen :

    GRAFIK 8 / 10
    +animationen
    +superbe effekte
    -eintönige umgebung

    SOUND 9 / 10
    +tolle effekte
    +gute sprachausgabe
    +passende musik

    BALANCE 9 / 10
    +leichter einstieg
    +parteien gut ausbalanciert
    +tutorial

    BEDIENUNG 10 / 10
    +sehr gutes interface
    +tastaturkürzel
    +auto-save-funktion

    UMFANG 8 / 10
    +elf teils sehr lange missionen
    +skirmish-modus

    MISSIONSDESIGN 9 / 10
    +abwechslungsreich
    +skriptsequenzen
    +nebenaufträge

    KI 6 / 10
    +gute wegfindung
    -sehr skript-orientiert

    EINHEITEN 9 / 10
    +einfache struktur
    +viele upgrades
    +mächtige helden

    KAMPAGNE 6 / 10
    +spannende story
    +cutsecenes
    -nur menschen spielbar

    ergibt zusammen 83 %

    MULTIPLAYER: SEHR GUT

    PREIS/LEISTUNG: GUT

    mein Fazit: durch schwächen im solo-modus kommt zwar keine traumwertung zustande, beurteilt man das spiel allerdings aus multiplayer-sicht, sieht die sache ganz anders aus.


    EDIT: sorry, habe versehentlich ins falsche forum gepostet, könnte ein mod den thread biite ins allgemeine DoW-forum verschieben? thx

    Edited 3 times, last by StS Tribun (September 25, 2004 at 11:41 AM).

    Japp, ein Magazin das mein Lieblingsspiel nicht mit >95% bewertet kann ja nur Schrott sein.
    *Ironie*

    Be afraid, daemon scum. The Ordo Malleus has come for you.

    Praise the Divine Emperor, may he rule forever.

    Quote

    Original von Gorgrim
    Naja, Gameschrott eben...

    Für die gibt es doch nur 2 gute Spiele...
    Warcraft und Camper-Strike...

    Von dem Magazin sollte man nicht zuviel erwarten. ;(

    Da hast recht, ich sag nur LameStar

    Habt ihr schon mal ein video gesehen von denen?

    da sieht man doch immer wieder, dass die größten nubs bei der LameStar arbeiten, sich selbst aber für pros halten :rofl:

    Was nützt es, auf Deren Meinung wert zu legen ---> die EIGENE ist wichtig und letztendlich alles was zählt.
    So ein Magazin DARF beraten und veranschaulichen, sobald es eigene Meinungen AUFDRÄNGT wird es unglaubwürdig und DARF links liegengelassen werden...oder :rolleyes:

    When we are young, wandering the face of the earth, wondering what our dreams might be worth, learning that were only immortal - for a limited time
    RUSH - Roll The Bones

    Gamestar hat beim test sehr stark auf denn singleplayer geachtet und der ist nicht wirklick innovativ ich hab mir das spiel auch nur wegen dem extrem geilen multiplayer geholt aber 83% finde ich auch krass wenig

    gone inactive...

    Darum kauf ich die Gamestar nichtmehr, ich fand die früher.. 2001 noch gut und davor sowieso... 99/00 die beste Zeitschrift, danach gings bissl bergab, was ich jetz soo höre ist sie ziemlich scheisse geworden!

    Naja, immerhin!

    MfG Ark

    "Parkour ist, die eigene Bewegung der Umwelt an zu passen und nicht, die Umwelt an die eigene Bewegung."

    "Ich hab das Spiel in allen seinen Grundzügen schon verstanden!" ... [DWD]TanteUlli has been killed by neutral Creeps.

    um ein spiel objektiv bewerten zu können muss man kein progamer sein.
    gamestar bewertet ziemlich gut und versucht objektiv zu bleiben. und da alle faktoren eines spiels in die wertung einfließen zählt der singleplayer genauso wie der multiplayer part. 83% machen das spiel ja nicht schlecht, sondern nur für multiplayer top. euer vergleich warcraft is in der hinsicht geradezu lächerlich. die story von warcraft is halt top. und was den multiplayerpart betrifft werden wir wohl in nächster zeit sehen welches spiel besser ist. allerdings tippe ich da mit kleinem vorteil immernoch auf warcraft, da das mikrokontrol dort eine bedeutende rolle spielt und eben dieses ist besonders wichtig für strategiespiele.

    dow is was völlig neues und muss sichern och verbessert werden -_- ich hoffe auf den selben comfort was updates betrifft wie in warcraft.

    naja sagen wir mal es ist nachvollziehbar - mich hätte aber eine extra wertung für den multiplayer gefreut - wie bei 4players, wo es 84 normal, und 90 im multiplayer bekommen hat. eins muss man ihnen aber lassen, die kampagne ist nicht soo extrem genial wie bei anderen spielen.

    Quote

    Original von tha_siRchen
    naja sagen wir mal es ist nachvollziehbar - mich hätte aber eine extra wertung für den multiplayer gefreut - wie bei 4players, wo es 84 normal, und 90 im multiplayer bekommen hat. eins muss man ihnen aber lassen, die kampagne ist nicht soo extrem genial wie bei anderen spielen.

    *lol*
    Wen intereßiert was die GameStar sagt?
    Das Spiel ist geil und ob das die blaßen Pappnasen von Redakteuren der GameStar auch so sehen ist mir offen gestanden ziemlich Wurst... ;)


    +++ Eternal Crusade +++

    83% ist in meinen Augen sicherlich zu wenig. Ich finde es halt einfach ein bißchen unfair ein Spiel, welches seinen Focus klar auf den Multiplayer (kommt ja auch von einem Tabletopspiel, dass man nicht alleine zockt) legt, den Singleplayer so hart einfließen zu lassen. Es ist klar, dass man niemals wertungsmäßig an Wc3 rankommen kann, da dieses Game sowohl im Single- als auch im Multiplayer top ist. Es gibt jedoch genügend Beispiele aus dem Shooterbereich, bei denen der Singleplayer äußerst vernachlässigt wird und was die Wertung angeht, fast nur der Multiplayer zählt... ich glaube die Spiele könnt ihr euch selber denken... also warum sollte so etwas bei einem RTS Game auch nicht mal möglich sein.
    Naja ich habs mir gekauft und geh etz wieder zockn und zwar online.

    mfg Dingu

    My Life for the Horde!

    Was ist an Warcraft so toll ?
    Starcraft is gut, Warcraft ist nur ein Abklatsch. Dauernd Patches damit man neue Taktiken probieren muss. Immer die selben Einheitenrushes.

    DoW bietet mehr Taktik und Strategie.

    Und die Kampagne ist ist so lang wie eine der 4 Wc Kampagnen.
    Hätten sie pro Rasse eine Kampagne eingeführt wär sie auch lang geworden. Die Wc3FT Kampagnen sind auch ned der Hammer, die WC3 classic gehen. Die Dow Kampagne ist vom Stoff ähnlich.

    So arg gescriptet ist die Kampagne auch ned, das war in SC schlimmer. Da wusste ich schon auswendig wann ich was bauen darf und wo sie dann angreifen.

    Die Gamestar allein lesen is ja langweilig da brauchts die PCGames dazu dann hat man doppelte Ladung an tollen Wertungen.

    Panzers wurde von denen ja auch gelobt, dabei ist das Spiel jenseits von ferner liefen

    Naja Warcraft / Starcraft spielen Single Player technsich in ner ganz anderen Liga als Dawn Of War.

    Meiner Meinung nach kommt DoW auch nicht an den MP Modus von Starcraft ran schlägt aber den MP von Warcraft.

    Die 83% finde ich völlig in Ordnung und hätte selbst - obwohl ich vom Spiel begeistert bin - nicht mehr gegeben.

    Der Single Player Modus ist eher schlecht und nicht so unwichtig wie ihr tut.

    Achja ahun:
    DoW kann man bequem an einem Tag durchspielen, das ging bei Warcraft nicht - nichtmal bei einer der 4 Kampagnen.
    Warcraft ist auch sehr taktisch, wenn man halt gegen jemanden spielt der ne bestimmte Einheit pumpt wirds immer schwer - das geht bei DoW aber auch.
    Ich glaube bei dir schimmert einfach der DoW Fanatismus etwas zu sehr durch - aber das ist ja deni gutes Recht ;)

    Und zu der gescripteten Kampagne voN Starcraft:
    Stimmt nicht, der Gegner hat nicht immer gleich angegriffen aber davon mal abgesehen:
    Starcraft hat bald 6 Jahre aufm Buckel - Dawn Of War ist neu und sollte das eigentlich ohnehin besser machen.

    Und Panzers ist eines der besten Strategiespiele die ich seit Jahren gespielt habe - da geht ohne richtige Taktik garnix!

    was wollt ihr eigentlich?

    der sp ist wirklich net der beste und 83& sind für den sp doch in ordnung.

    dow hat seine stärken ganz klar im mp und daher ist die wertung der gs nicht angebracht für die meisten hier!

    dow = q3

    bei q3 war der sp auch net so gut und TROTZDEM war es eins der besten online spiele aller zeiten, bis heute hat kein anderes spiel dieses komplette packet an spielgefühl.

    also heult net rum!

    Rechtschrebfehler sind beabsichtig und sollen die Konzentration des Lesers testen


    hast du dich mit dem wc singleplayer überhaupt befasst? story technisch hat warcraft viel mehr möglichkeiten weil blizzard sie selbst erfunden hat. dementsprechend konnte sich relic mit warhammer nicht so weit hinauswagen

    ist doch klar das die fanboys wieder rumquaken.

    was mir aber an der bewertung aufgefallen ist:

    Quote

    BALANCE 9 / 10
    +leichter einstieg
    +parteien gut ausbalanciert
    +tutorial

    das zeigt das sie sich mit dem mp mode nur oberflächlich beschäftig haben. ist aber auch zu verschmerzen, da solche zeitschriften nicht die zeit haben ein game nen monat lang zu testen.

    ich find 83% ok für dow. zumal die syncronisation, die ki und der MP browser (powered by gamespy^^) schrott sind. netcode könnte auch besser sein und der support was patches angeht wird wie es scheint kaum vorhanden sein.

    hm, ich glaub ich sollte redakteur bei ner gamingzeitschrift werden, dann bekommen die bewertungen wenigstens reale begründungen *fg*

    Edited once, last by BoldarBlood (September 25, 2004 at 7:00 PM).

    omg!
    Dieser Thread ist der wohl größte Schrott sein langem!
    Die Community verkommt!
    Wenn ich hier sowas lese wie:
    "lamestar is müll
    mehr muss dazu nicht gesagt werden"
    Kann ich nur den Kopf schütteln!
    83 sind gerechtfertigt, denn sie bedeuten "sehr gut"
    was woll ihr? ein "Ausgezeichnet"?
    Das könnt ihr nun wiklich nicht verlangen. Dazu ist DoW viel zu...
    (ka, was ich jetzt schreiben soll :D)
    Der Khan hat gesprochen!

    Quote

    DschingisKhan: was hast du für´n Abschluss *g*?

    Quote

    Ascony: Arcor DSL

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login