Tau zu stark?!

    also imho muss der schaden der fw`s etwas gesenkt werden (auch der buff durch das t2 up), dafür sollten sie allerdings ein wenig mehr leben kriegen. vesps find ich auch, dass der rc damage runter muss, nur noch 2 ma springen und der spell 5 sek. längere aufladezeit, rc damage von kroot runter.... ich denke mal dann wären tau (auf jedenfall auf t1 und t2, t3 und t4 hab ich noch nich so viel erfahrung mit ihnen) einigermassen balanced

    Quote

    Original von P0PE
    also imho muss der schaden der fw`s etwas gesenkt werden (auch der buff durch das t2 up), dafür sollten sie allerdings ein wenig mehr leben kriegen. vesps find ich auch, dass der rc damage runter muss, nur noch 2 ma springen und der spell 5 sek. längere aufladezeit, rc damage von kroot runter.... ich denke mal dann wären tau (auf jedenfall auf t1 und t2, t3 und t4 hab ich noch nich so viel erfahrung mit ihnen) einigermassen balanced

    genau das meine ich auch! Dazu vielleicht noch Crisis Flamer und Krootox Limit fixen...wenn sich dann noch jemand beschwert weiß ich auch nicht.

    Ich mach dan jetzt auch zu. Der Thread ist ausgelutscht und alle wiederholen sich zum was-weiß-ich wievielten Mal.

    Fakten: Tau zu stark? Ja!

    Können wir was dran ändern? Nein!

    :-///

    Tau sind anfangs sehr stark (dank Vespiden) und haben ein starkes Lategame. (Crisis Hammerhead)

    Ach was mich mal interessiert, findet noch jemand die Hammerheads etwas unausgeglichen? Haben nur 3 Cap statt 5, Kosten sind niedriger als bei vergleichbaren Panzern, Schaden ist bei weitem der höchste (Baneblade Mono Landraider mal ausgelassen) und Hp sind dank der Veh_High Rüstungsklasse eigentlich auch sehr hoch.
    Wenn man sich überlegt, dass die meisten Einheiten gegen Veh_High im Vergleich zu Veh_Med weniger als die Hälfte Dps machen, dann ist der Hammerhead einer der stabilsten t4 Panzer.

    sowhl die Krootox als auch die Hammerhead sind unglaublich stark, aber wenn man sich mal überlegt, was man alles braucht, um sie zu bauen, merkt doch sicher schnell, dass ein Ausgleich dafür vorhanden ist.

    rechtet euch mal zusammen, wieviel ein Eldar für Illums bezahlen muss und dann macht das gleiche für die Hammerheads. Im großen und ganzen nehmen die sich nicht wirklich viel.

    Naja...
    Tau braucht doch nen Path, dann nen Montka Stützpunkt und des Upgrade.

    Eldar braucht Seelenstein, Kriegsmobilisierung, Vernichtung des Feindes und Ilumzar Aspektstein.

    SM braucht T2, T3 und Fahrzeugupgrade.

    Alle Rassen brauchen noch nen Fahrzeuglager und da bei allen Rassen die jeweiligen T2, T3 und dann das Final T4 upgrade ähnlich viel kosten, sehe ich nicht wo nen Tau mehr als nen Eldar/SM zahlen muss.

    da hast du tatsächlich recht! Ich dachte man bräuchte das Coalition Center für Teaching auf Mont'ka.

    Ändert aber nichts daran, dass Hammerheads sind übermäßig stark sind. Einer der T4 Panzer muss nun mal der stärkste sein und nun ist es eben der Hammerhead. Aber unschlagbar ist er eben nicht...nur die Range ist ziemlich heftig, aber das ist ja ebend as Besondere an den tau.

    Am besten wird meiner Meinung nach eine Balancefrage geklärt, wenn man sich mal die Top20 der Ingame-Ladder anschaut. Und da kann ich nicht übermäßig viele Tau finden:

    Mainraces der Ingame-Top-20 27.11.06 19:45Uhr

    1. iCe|Carotte| (Eldar)
    2. prime|Luremaster (Eldar)
    3. sCa|eXXe (Eldar)
    4. u|phynix (Tau)
    5. CgS|eve (Necrons)
    6 DerSensenmann (Necrons)
    7 prime|Luremaster (Necrons)
    8 Doc-Ding-Dong (Necrons)
    9 soLunatic (Necrons)
    10 sCa|Fallen (Chaos)
    11 M|m`S_VasHy (SM)
    12 PuReBall (Ork)
    13 DAS_CAPN (IG)
    14 BestNoob (Chaos)
    15 YioSen (Necrons)
    16 ToTfTw (Chaos)
    17 Eldar`4_ever4 (Eldar)
    18 Servant_xy (SM)
    19 Doraneko (Tau)
    20 DirtyTrucker (Necrons)

    Necrons: 7x
    Eldar: 4x
    Chaos: 3x
    SM: 2x
    Tau: 2x
    IG: 1x
    Ork: 1x

    --> Ich denke das ist schon repräsentativ und lässt mich ein wenig lächeln, da gerade die Eldar-Spieler (Eldar immerhin imo die Top3 OHNE ehemalige Eldar-Top-Spieler wie Left, Insane, Select... die imo inaktiv sind bzw. andere races spielen) am häufigsten und stärksten whinen über Tau.
    Man hat echt das Gefühl, dass die einfach nicht damit fertig werden, dass Eldar keine Freewins mehr hat und vielleicht endlich auch mal ein Matchup vorhanden ist, in dem es für die Eldar etwas schwerer wird. Machbar ist es aber allemal (wenn ich die Ladder anschaue).
    So far...Tau ist mit Sicherheit nicht total IMBA...leichte nerfs an Vespiden, Crisis-Flamer (dafür RL stärker) und Krootox reichen voll und ganz aus.

    RoxX

    P.S.: Und jetzt kommt bitte wie bei Chaos in DoW 1.2 und sagt es gibt bei allen Rassen außer Eldar/Necrons einfach nicht genug Player mit Skill...

    Die Stärken der Tau im Lategame werden, mEn, durch die Schwäche am Anfang schon ausgeglichen. Ich mein, schauen wir uns doch mal die Starteinheiten an: Ghosts und Vespiden.
    Gut, dadurch das ich hier Vespiden erwähne schieße ich mir gewiss ein Eigentor, aber sie sind limitiert und und teuer im Kauf/reinforce für eine Starteinheit.
    Die Ghosts hingegen sind zwar getarnt (hurra), machen aber absolut 0 Schaden und sind allenfalls eine teure und sehr verwundbare Anti-Building/Vehicle Einheit im Midgame.
    Den bereits erwähnten Vespiden-Nerf und der Behebung des Krisis-Bugs würde ich ohne Vorbehalt zustimmen, aber das sind doch nur kleine Maleurs einer neu-hinzugefügten Rasse im Vergleich zu der puren Imbanes der Nec's :D

    Was ich persönlich zu stark an Tau finde ist eigentlich das Lategame ab T3 und T4. Ich persönlich spiele eigentlich nur Mont'ka, mit 2 Hammerheads lässt sich wegen der riesigen Reichweite und den doch arg zu starken Frontkanonen, wo jegliche Art von Infanterie eigentlich chancenlos ist, gut die ganze Armee des Gegner ohne große Verluste kaputtschießen.
    Ist der Gegner nicht gleich im Tech hat das Spiel als Tau mit den Techvorteil nicht mehr so viel mit Micro und ähnliches zu tun ^^
    Auf der anderen Seite sollte man aber auch bedenken, dass sie eben T4 sind. Die Tech-Kosten sind eigentlich für alle Rassen identisch. Deshalb sollte man sich nicht immer aufregen, wenn zwei Hammerheads einen die T2-Armee zerlegen.
    Aber zum Beispiel ein Eldar, ebenfalls auf T4 kann doch recht gut gegenhalten, vor allem mit den Granaten für die WS, 2 Stück hauen ein Hammerhead in den tiefroten Bereich ^^
    Also Hammerheads sind für mich das größte Problem, sie sollten doch mind. 300 Energie kosten und die Frontkanonen gegen inf schwächen :)

    Quote

    Original von phynix
    Also Hammerheads sind für mich das größte Problem, sie sollten doch mind. 300 Energie kosten und die Frontkanonen gegen inf schwächen :)

    Sorry wenn ich hier nun reinspamme, aber ich war gerade noch angemeldet :D

    Aber meinst du net das wenn der Hammerhead (DAS Ass im gepanzerten Ärmel der Mont'Ka) nur gegen Gebäude/Fahrzeuge effektiv wäre, ein bissel zu schwach werden würde?

    Das witzigste an deiner Liste der Top 20 ist das, da bestimmt ein paar SPieler dabie sind die da partout nicht hingehören, sondern dort nur oder hauptsächlich wegen ihrer Rasse stehen.

    Quote

    Originally posted by Robbes

    Sorry wenn ich hier nun reinspamme, aber ich war gerade noch angemeldet :D

    Aber meinst du net das wenn der Hammerhead (DAS Ass im gepanzerten Ärmel der Mont'Ka) nur gegen Gebäude/Fahrzeuge effektiv wäre, ein bissel zu schwach werden würde?

    Ich finde, die Frontkanone sollte auch nicht ganz entfernt werden, sondern nur abgeschwächt, weil jetzt kommt ja nicht mal nen voller possessed-trupp lebend vor 2 hammerheads ^^

    Ähm, halten Hammerheads wirklich so viel aus?
    Die kamen mir net grad berauschend vor in Sachen aushalten. Vielleicht irre ich auch mich. Fänds aber eigentlich sinnvoll, dass Hammerhead am meisten Schaden macht, dafür aber auch Recht schnell down ist.


    Ahja, um an die "Tau-braucht-mehr-Kosten-für-Hammerheads"-Diskussion anzuknüpfen. Tau braucht mehr. Und zwar ne Barracke.
    Eldar kann straight auf T2 gehen, Tau braucht zuerst ne Raxx.

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

    Hammerheads halten im direkten 1vs1 Vergleich am meisten von allen Panzern aus. Jedenfalls besiegen sie alle anderen t4 Tanks. Finde es nur etwas zu stark, dass sie das geringste Cap, die geringsten Kosten, so viel aushalten und gegen Veh Geb und Inf so viel dmg machen. :rolleyes:

    Vielleicht sollte man einfach die Rüstungsklasse in Veh_Med ändern, dann wäre das "wenig hp <-> viel schaden" verhältniss wieder da.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login