• Mit was für einem Ergebnis rechnest du denn in einem DoW FANFORUM. :D
    Und obs mit W3 mithalten kann, wird man wohl erst sehen, wieviel es in 2 Jahren noch spielen^^

    Ihr seid nüchtern einfach nicht zu ertragen!:P

  • Da ich WC3 absolut nicht mag, bei C&C nur den ersten Teil und Rome nicht gespielt habe, hab ich für DoW gestimmt.
    Vielleicht noch ein paar kleine Begründungen.
    Es mag vielleicht öberflächlich oder engstirnig sein, aber ich find den Stilbruch den Blizzard da gemacht hat einfach zu krass. Auf der einen Seite die immer realistischer werdenden Zwischensequenzen und auf der anderen diese quietschbunte ingame Grafik. Ich kann einfach kein Spiel spielen bei dessen Anblick mir schon die Galle hochkommt.

    Bei C&C hat sich einfach alles zu sehr vom Ausgangsprodukt entfernt. C&C ist für mich GDI gegen NOD und nicht Allierte gegen Russen oder die Parteien, die bei Generals vertreten sind. Mir gefiel der erste Teil, alles andere danach war für mich nur ein billiger Abklatsch, der nie hätte erscheinen dürfen.

    Rome ... Keine Begründung, da noch nicht gespielt. Aber ich steh nicht so sehr auf historisch angehauchte RTS.

    I don't intend to offend, but I offend with my intent


    [SIZE=2]Dies ist nicht zum Lesen bestimmmt
    bitte gehen sie weiter.
    Sollten sie das dennoch lesen,
    dann frag ich mich ob
    sie nichts besseres
    zu tun haben.[/SIZE]

  • Wacraft 3 FT : Jede LAN hab ich nen bash bekomm. b0 nur schwer.
    Rome : nie gehört...
    C&C ZH : Nur arm, kein Balancing.

    Ich hab für DoW gestimmt. In der Hoffnung das es in ferner zukunf mehr Rassen reingehaun werden. Aber auch weil es geil is.

  • Also ich find WC3(zu bunz unrealistisch comicmässig) und C&C Generals schlecht aber Rome und DOW unterscheiden sich zusehr als das man sie vergleichen kann sind beides hammerspiele.

    PS: Ich hab für Rome gestimmt da ich schon Shogun und Medievil gespielt habe.

    Edited once, last by Beliar (October 2, 2004 at 10:58 AM).

  • Rome gefällt mir jetzt schon nicht, ohne das ich es gespielt habe ;)...
    Setting/Spielprinzip sind mir zu öde..

    C&C:Generals war einfach nur schlecht imho :]..

    Wc 3 war(oder ist) super, Relic muss viel tuen damit DoW da rankommt(vorallem in punkto Online Modus.. Chatlobby, Friendslist, Arranged Team etc.)..

    Sieg bedarf keiner Erklärung

    Niederlage erlaubt keine

  • finde wc3 am besten, aber nur wegen der balancing die auch einige zeit gekostet hat! da b-net ist aber von anfang an besser als dow, dow hätte mehr multiplayer sachen bei cnc und wc klauen sollen, denn die lobby ist leider mehr als grotten schlecht, von den licht effekten her ist dow echt gut, aber wc3 ist auch net schlecht, das zu vergleichen wäre ne andere sache.
    hoffe mal das noch einige änderungen in dow auftauchen, da der support von b-net, nach dem das spiel nun 2 jahre alt ist, sau gut vor einer woche kam ein patch raus und zwar der 17. patch.

    ins gesammt bin ich für wc3, da es schon etwas abwechslungs reicher war/ist,
    single player: mehr campagnen
    multi player: übersichtlichere lobby
    clan support: kann dow sich ruhig zeit lassen, da wc3 erst auch nach mehr als nem jahr kam, was cnc schon längst hatte :rolleyes:

    fazit: es wird schwer wc3 vom strategie thron weg zu haun ;)
    hoffe das ich niemanden hier mit meiner meinung dumm anmache, ;)

    Wir verteilen den Tod kostenlos...
    "Wenn ich darauf spiele verändert es sich..." Zitat eines perversen Eldars
    Chim-Pan-Sey.... was für Schimpansen?!

  • Ich habe laaange WC3 gezockt und ich fands rischtisch geil aber nach all der Zeit war mal was Neues fällig. Bei DoW stimmt die Verpackung im Sinne von Aufmachung und Spiel. Kein grossartiges Ressorcen-Gedöns und Mega-Massenschlachten, das Warhammer-Universum und, auch ganz wichtig, die Mitstreiter. Mir gefällt die Community.
    C&C und Rome sind gute Games aber sprechen mich mit ihrem Erscheinungsbild schon nicht an.
    Ich hoffe inständig, das sich DoW etablieren wird und Relic einen guten Support aufbaut.

    When we are young, wandering the face of the earth, wondering what our dreams might be worth, learning that were only immortal - for a limited time
    RUSH - Roll The Bones

  • Die grosse Stärke von dow is nun mal die Grafik. Selbst Rome is nich das pralle vom Leben weil die Einheiten zwar gut aber alle gleich aussehen. In punkto spierlerischer Qualität muss sicher noch was getan werden da ist wc3 nunmal besser (naja sc:broodwar balancing ist und bleibt ungeschlagen :]). Aber ich denke es wird sich noch einiges tun und dann ist diese Umfrage wirklich sinning ...

    ®uN H4RÐ , ÐiE F4sT !

  • Eigentlich müsste ich ja für WCIII stimmen habs aber net gemacht den zurzeit finde ich DoW beser ;)

    ______________________________

    Macht des heiligen Anube ...O[xxx]I[xxxxx]==========>

  • Tja, also ich habe gar nicht gestimmt, da ich mich nicht wirklich entscheinden kann. Ich spiele kaum MP, auch wenn ich in den entsprechenden Foren bin, also zählt für mich hauptsächlich der Gefechtsmodus.

    Generals und DoW sind da beide auf dem selben Platz. Allerdings kenn ich die KI in DoW noch nicht so gut. Ob die in höheren levels schummelt (wie bei C&C), man wird sehen. In normal hab ich schon einige Probleme, aber ich denke, dass die KI in dieser Stufe noch fair ist.

    Bei WC3 bin ich gegen die KI grundsätzlich am verzweifeln, deshalb spiel ich's auch schon lange nicht mehr, was da allerdings Genial ist, ist die Kampagne.

    Und die Grafik finde ich in WC3 trotz allem cool

    Rome habe ich nicht gespielt, und werde es auch nicht spielen, obwohl ich Shogun spielen wollte (ging im Endeffekt nicht, da es extreme Soundprobleme hatte..., aber das gehört wohl nicht hier her).

    Also da im Prinzip WC3, DoW und Generals bei mir auf dem selben Platz stehen, kann ich hier nur meine Meinung sagen, ohne abzustimmen.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!