sturmtrupps?

blinker · October 6, 2004 at 12:56 AM

Guten Morgen,
habe gerade meine erste party beendet.Habe auf dieser Flusstal map mit SM gegen SM gespielt.Lief eigentlich die ersten 5 min. ganz gut,wir haben ungef.gleich schnell unser Seite zu gemacht,und ca gleich viel Inf. incl FC gesammelt.Haben uns dann gegenseitig ein paar mal die beiden relict und den strat. punkt abgenommen.
Weil ich in diversen threads gelesen habe das Sturmtruppen eigentlich nicht so viel bringen und die meisten sie nicht bauen,habe ich die garnicht beachtet.
Plötzlich fällt er mit einem Sturmtrupp hinten in meine base,nachher im replay habe ich gesehen das er damit sogar andauernt die relict und strat punkt eingenommen hat.Das ging damit so schnell,das ich mit meinen SMQ da nichts gegen machen konnte.
Also ich finde das die auf dieser Karte ja fast schon ein Muss sind,und man die da absolut braucht.Liege ich da falscht?

Gruß
blinker

Cyrus · October 6, 2004 at 1:23 AM

IMO sind assaults fast nur gegen sm zu gebrauchen.
als sm hat man grundsätzlich probs wenn auf einmal ein paar melees deine squads umhauen. man hat halt einfach keine guten nahkämpfer.

gegen alle anderen völker finde ich sie im direkten konflikt weniger sinnvoll, weil sie alle bessere nahkämpfer dabei haben, welche dann kurzen prozess mit deinen assaults machen.
aber, um den gegner ein paar lps zu zerstören sind sie allemal gut.
allerdings darfst du die trupps nicht aufrüsten, sondern lieber melterbomben aufrüsten und dann 2 trupps bauen.

gegen sm solltest du immer sehen, ob es sich deiner meinung nach lohnt assaults zu bauen, oder ob du lieber auf dreads wartest.
aber auf die karte kommt es imo nicht an, da es auf jeder karte, mit ein wenig micro, möglich ist ihre jump fähigkeit auszunutzen.

blinker · October 6, 2004 at 1:38 AM

Ok,ist glaube ich auch witziger nicht SM gegen SM zu spielen.Dann werde ich die jetzt wohl öfters benutzen.

Danke

Sommersprosse · October 6, 2004 at 6:19 PM

leute: falls ihr mal n normalen sm squad ohne uprgrades gegen einen anderen squad kämpfen lasst.. was macht ihr? ich selber gehe da sofort in den nahkampf... erstens: die sm können da schon was reissen und sie sind im nahkampf besser als im fernkampf... find ich auch gut... schlieslich sieht der nahkampft ziemlich gut aus...... ja und zweitens lass ich sie reinlaufen weils... ja wie gesagt cool ausieht....

Baal · October 6, 2004 at 6:47 PM

Quote

Original von Sommersprosse
sie sind im nahkampf besser als im fernkampf...

Ähh, nö :]...

@Topic: Assault Trupps bau ich recht gern, vorallem gegen eldar, da ich was brauch um den Sc zu blocken(das tun sie ganz gut, wenn man gleichzeitig versucht deren Moral zu brechen)... Und normale Marines taugen da nicht viel, die bleiben lieber hinten und schiessen...

nerr · October 6, 2004 at 6:56 PM

gegen eldar sind sie auch nicht schlecht, binden sc während sniper und flamer die moral davon runterhauen, nun haben die assaults leichtes spiel und können schaden anrichten
ein 2. squad sollte zu den guards fliegen und die binden, auch gegen plattformen sind sie anfangs das einzig wirkungsvolle

Participate now!