Starcraft 2

Ich wollte ja schon immer mal sonen Kollosus spielen, aber in dem Rep. sahen die ja mal voll week aus.

Die kann man auch nur 1mal pro Woche bauen.

Das ist ja doof.
Jetzt will ich sc2 net mehr.
Alles doof.
Scheiße mit der Scheiße.
Blizzard stinkt.
Und gute Spiele gibt es auch nicht mehr.
Alles Kacke.

Quote

Original von Illidan
Das ist ja doof.
Jetzt will ich sc2 net mehr.
Alles doof.
Scheiße mit der Scheiße.
Blizzard stinkt.
Und gute Spiele gibt es auch nicht mehr.
Alles Kacke.

Display More

http://www.youtube.com/watch?v=aaCEDkSq4gM ?

Na Isso!!!

http://www.gamestar.de/news/pc/strate…tarcraft_2.html

geil

das b.net 2.0 wird das neue steam von blizzard

http://www.pcgames.de/aid,679415/Bli…Europa/PC/News/

Quote

F: Ist die Erstellung eines Battle.net-Accounts Pflicht um World of Warcraft spielen zu können?
A: Derzeit ist die Erstellung eines Battle.net-Accounts und das Hinzufügen von World of Warcraft-Accounts vollständig optional. Da wir jedoch planen, in Zukunft weitere Inhalte in das neue Battle.net zu integrieren, besteht die Möglichkeit, dass alle aktiven World of Warcraft-Accounts zu einem Battle.net-Account hinzugefügt werden müssen, um damit spielen zu können. Zusätzlich wäre anzumerken, dass alle zukünftigen Titel von Blizzard Entertainment, wie zum Beispiel StarCraft II und Diablo III, einen Battle.net-Account zum Spielen benötigen werden.

http://www.battle.net/faq/index.html

wenn selbst blizzard darauf setzt, können wir THQ das noch verübeln? neh^^

Ganz ehrlich.

Man braucht doch heute schon für WC3 und SC nen Bnet Acc für MP.

Von daher kratzt mich das ganze eh net, zumal Account =/= Anwendung ala Steam, von daher fällt der Vergleich eher flach

Solangs dafür kein Securom o.Ä hat (obwohl mir persönlich das egal wäre, aber anderen Kumpels von mir net) ists alles i.O

mich kratzt das auch nicht

aber hier gehts ja um das Prinzip, das viele nicht akzeptieren wollen (siehe amazon bewertung über dow2) wegen der ganzen DRM-Geschichte bzw. Online-Aktivierung. Uns als Mpler kann das egal sein...aber es gibt auch MP-Spieler, die DoW2 gemieden haben.
Trotzdem finde ich das ganze sehr witzig. Ständig kam die Behauptung: Blizzard hätte das nicht nötig ....

denke bzw ich habs mal gehört dass es gemacht wird, um Goldsellern und Flamern vorzubeugen, da man so chatlogs besser speichern(bzw dann auslesen) kann.

edit:

also jetzt für WoW und D3

SC2 wird warscheinlich einfach nur so geaddet, bzw kann man die Expansions, dann aufm Bnet Acc freischalten und einfach runterladen etc...

Quote from Mitschi

Ganz ehrlich.

Man braucht doch heute schon für WC3 und SC nen Bnet Acc für MP.

Von daher kratzt mich das ganze eh net, zumal Account =/= Anwendung ala Steam, von daher fällt der Vergleich eher flach

Solangs dafür kein Securom o.Ä hat (obwohl mir persönlich das egal wäre, aber anderen Kumpels von mir net) ists alles i.O

mich würde es nicht wundern wenn Blizzard tatsächlich BezahlContent zum Download anbieten würde.

Ballte.net rockt bereits, mit dem Geld was sie allein dank WoW eingenommen haben, könnten sie ohne weiteres Steam den Rang ablaufen, allein der Name Battle.net ist jedem ein Begriff, vorallem einer der für halbwegs zuverlässig und äusserst praktisch steht.

Steam den Rang ablaufen? Wir reden hier faktisch von 3 oder 4 Games: WoW, wc3, Sc2 und evtl in ferner Zukunft d3. Inwiefern soll das bitte Steam "den Rang ablaufen"? Sollen sie darüber andere Spiele zum Kauf anbieten? CoD Modern Warfare 2 über's b.net? O_o
Blizzard hatte wegen der noch anhaltenden WoW-Orgie komplett druckfrei die Chance ein userfreundliches Spiel zu machen, wo man auf diesen komplizierten Scheiss verzichten kann. Naja, fail. Kein Weiterverkaufen von diesem Spiel ohne den ganzen Account zu verkaufen, der wsl eh Blizzard gehören werden soll. Mal guggen...

Das einzige was an Steam fuckt, ist wenn man wegen Steamproblemen aus dem Spiel gehauen wird. Haben nen Freund von mir und ich in DoW2 in der letzten Woche öfter gehabt. Entweder Steam hat einen von uns raus gefuckt, oder Windoof Live. Das bei jedem 4. Spiel suckt einfach nur. Solange Battlenet diese Probleme nicht aufweist, soll es mir Recht sein (wobei ich in WC3 schon des öfteren Komplikationen mit'm BN hatte und einige Freunde von mir auch. Man wird raus geworfen und bekommt die Nachricht "Verbindung mit dem Battlenet verloren". Dann will man sich wieder einloggen und man bekommt die Nachricht "Diese Spielversion ist bereits angemeldet. Spieler *bitte den Namen des gerade lesenden einfügen* spielt zur Zeit Warcraft 3 Frozen Throne.". Da muss man nun einige Minuten warten. Das stinkt. Ich hoffe, in SC2 beheben die solche Mängel.

Ach, ich möchte nochmal kurz meine GC-Erfahrung zu dem Thema einbringen: SC2 kommt schneller in Fahrt als der erste Teil. Es sielt sich auch schöner, da technische Mängel, wie Gruppierungen von SC1 behoben wurden (was heut zu tage auch Standard ist). Die Blink-fähigen Dinger (Hetzer, hab's nachgeschlagen11) bei den Protos (ich habe nur Protos gespielt) machen mehr Fun, als die alte Version und auch die Berserker mit ihrem Sprung sind lustig. Über Lategame kann ich nichts sagen, weil ich nie dazu kam. Hatte nur Opfer als Gegner und die waren immer schnell tot. Was eine Umstellung ist, ist das neue Baufenster. Die Gebäude wurden etwas umgelegt und haben andere Symbole. Was auch immer sie geritten hat, aber in der Version von der GC war an der alten Stelle der Kaserne das Hauptgebäude und das hatte auch noch ein der alten Kaserne sehr ähnliches Symbol. --> Ich habe als erstes Gebäude ein 2. Main gebaut. xD

Allein durch die unvermeidliche Umstellung der WoW Konten wird man Steam wahrscheinlich schon überflügeln. Bin zwar kein Experte in "Marketing Deutsch", aber "besteht die Möglichkeit" heißt wohl "ist fest geplant".

Starcraft 2 interessiert mich jetzt nicht so wie Diablo 3, trotzdem wird das battle.net 2.0 natürlich ein potenzielles Ärgernis. Der Inhalt dieser "FAQ" tendiert gegen Null, interessant ist die ausweichende Antwort auf die Frage "Warum werden Battle.net-Accounts notwendig sein, um zukünftig World of Warcraft spielen zu können?" (überhaupt verwunderlich dass man die aufnimmt ^^), und die Aussage "Sicherheit war stets eines unserer Hauptanliegen", wo man auf eine Seite mit dem einzigen Inhalt "Coming soon..." verweist. Unfreiwillig komisch oder schon wieder traurig?

Wäre natürlich schöner wenn sie wie Asca sagte ihre Geldmassen für echte Vorteile für den Nutzer einsetzten, aber zumindest wirds mehr Konkurrenz im Bereich der Online-DRM Krücken geben. Vielleicht hat man davon am Ende dann doch ein paar Vorteile, auch wenns unwahrscheinlich ist

Quote from sporday

"Warum werden Battle.net-Accounts notwendig sein, um zukünftig World of Warcraft spielen zu können?"

damit die ganzen sozial abgeschotteten leute auch mal wieder spiel-extern angeschrieben werden können.

Yeah, ich hab's kommen sehen.
Bald gibt es Steam und Battlenet.
Und Nichts mehr dazwischen.
Jede Firma sucht sich dann eigene Vorteile aus und man braucht bald beides um überhaupt irgendwas zocken zu können.
Und wenn's nur Tetris Freeware ist.

hatte ich trägerschiff spam schon erwähnt?

Battle Report 2 HD

Battle Report 2 SD

irgendwie hat die hd version kein ton...

naja nix Aufregendes in meinen Augen.

Das einzige was total ins Auge sticht und mir in DoW2 fehlt: KEIN COMMAND LAG!