dow bestes spiel??

beim lesen hat sich mir gerade aufgedrängt wie zum teufel es dazu kam das hier ein coh vs dow thread entstanden ist^^

Naja btt. finde DoW atm. das beste RPG spiel. Wobei ich WC3 extrem geil beim zuschauen finde.

Hab in letzter Zeit fast alle RTS aktiv gezockt!
ParaWorld, CNC, Wc3, SC
Zum Schluss hats mich doch wieder zo verschlagen weil wir die beste Community sind/waren. Ich denk sowas sollte man auch berücksichtigen.

Außerdem stört mich bei den größten Konkurrenten folgendes:

ParaWorld: Firma pleite
CNC: Wie sagte ein Wc3 Profi? Piece of shit named CNC
Wc3: Abusing allgemein
SC: Steuerung

Quote

Original von Kubus Sc7
lol, ich kann Terror und Marv einfach nur zustimmen. Find ich einfach nur herrlich, wie Leute, die selbst noch sagen dass sie ein Spiel garnicht oder nur sehr beschränkt, nicht ausreichend gespielt haben, sich anmaßen dieses Spiel beurteilen zu können. Und dann noch Argumente bringen, die nichtmal ansatzweise stimmen wenn man sich die Kurzfassung von CoH auf der Rückseite der Verpackung durchlesen würde. *rofl*
CoH ist für mich über ALLEN Dingen in DoW überlegen. Einfach alles ist besser, ausnahmslos. Gut, zweiter Weltkieg, ausgelutscht, stimm ich 100% zu. Aber nun muss man die Kehrseite dazu sehen: eben weil es so viel davon gibt und es auf nen wahren Hintergrund basiert, konnte Relic ein fast perfektes Spiel mit einem Spielprinzip rausbringen, welches mir schon beim ersten Mal zocken meine kühnsten Träume hat wahr werden lassen. Jeder, der sagt, CoH wäre zu aufwendig...was, wenn ich sage, dass CS-lern auch Battlefield 2/2142 zu aufwendig ist? "Iiih, da muss man Punkte einnehmen...ihr man muss taktisch gegen Fahrzeuge vorgehen [theoretisch gesehen weil CS ja keine Fahrzeuge hat XD]...und man muss wirklich mit seinen Mates mitarbeiten" fällt mir da ein. Dasselbe lässt sich über DoW-ler sagen, die sich mal kurz an CoH ranwagen und bemerken, dass sie ihre kleine Birne ja wikrlich mal anstrengen müssten. ne, ist den meisten nix. Lieber ein paar Klicks und in paar Minuten ist alles vorbei, der Account hat einen neuen Sieg oder Loose drauf, passt schon, man hat ja noch nen paar dutzend. XD
Bei CoH ist das was anderes...bei DoW langweile ich mich sehr in einem Spiel, egal ob teamspiel oder 1v1, es ist boring, immer dasselbe, keine Variation. Bei CoH kann ich mich wunderbar auslassen. Ich hab von der 1. Minute an zutun, MUSS die Map kennen um sie effektiv nutzen zu können, kann den Gegner endlich richtig stören, kann ihm die Res wegnehmen oder seine Nachschublinien unterbrechen...CoH ist ein feuchter Traum für jeden RTS-Gamer mit Hirn. Auch wenn's beleidigend rüberkommt, sry, aber DoW im Vergleich zu CoH ist CS im Vergleich zu BF. DoW brauch nix, vorallem wenig Klicks, von der Balance nicht zu reden, aber das soll jeder selbst entscheiden.
Mirrors...klar, die Deutschen haben sich damals immer mal hier und da mit anderen Kompanien geprügelt. Ich find's ok, dass es kein Mirror gibt. Wieso auch? Um zwei gleiche Rassen an den Fähigkeiten ihres benutzers zu messen? Wenn es zwei untershciedliche Rassen sind, die sehr gut geblanced sind, ist es dasselbe. Ein Grund mehr wieso einige DoW-ler das als Nachteil betrachten, weil sie zumindest im Unterbewusstsein die Balance von DoW bemängeln.

Wird doch etwas zu lang jetzt, sry, aber man setzt sich gerne für Dinge einem die einem wichtig sind.

Ich find die Aussagen kein bisschen Objektiver als die der DoW Anhänger. DoW braucht nix? Blub, schwachsinn und subjektiv.

Bei CoH MUSS man die Map kennen. Äh, bei DoW auch?

Bei CoH hab ich von der 1. Minute zu tun. HALLO? Bei DoW auch!

[...]kann den Gegner endlich richtig stören, kann ihm die Res wegnehmen oder seine Nachschublinien unterbrechen [...] Du ahnst was ich dazu sagen möchte?

Darüber hinaus bieten mir 7 Rassen mehr als genug Optionen nicht immer das gleiche zu spielen.

Ich bezweifle nicht, dass dir CoH mehr Spaß macht als DoW aber nichts destro trotz ist der Grund dafür rein subjektiver Natur genauso wie die DoW'ler ihre (subjektiven) Begründungen haben.

Quote

ol, ich kann Terror und Marv einfach nur zustimmen. Find ich einfach nur herrlich, wie Leute, die selbst noch sagen dass sie ein Spiel garnicht oder nur sehr beschränkt, nicht ausreichend gespielt haben, sich anmaßen dieses Spiel beurteilen zu können. Und dann noch Argumente bringen, die nichtmal ansatzweise stimmen wenn man sich die Kurzfassung von CoH auf der Rückseite der Verpackung durchlesen würde. *rofl*
CoH ist für mich über ALLEN Dingen in DoW überlegen. Einfach alles ist besser, ausnahmslos. Gut, zweiter Weltkieg, ausgelutscht, stimm ich 100% zu. Aber nun muss man die Kehrseite dazu sehen: eben weil es so viel davon gibt und es auf nen wahren Hintergrund basiert, konnte Relic ein fast perfektes Spiel mit einem Spielprinzip rausbringen, welches mir schon beim ersten Mal zocken meine kühnsten Träume hat wahr werden lassen. Jeder, der sagt, CoH wäre zu aufwendig...was, wenn ich sage, dass CS-lern auch Battlefield 2/2142 zu aufwendig ist? "Iiih, da muss man Punkte einnehmen...ihr man muss taktisch gegen Fahrzeuge vorgehen [theoretisch gesehen weil CS ja keine Fahrzeuge hat XD]...und man muss wirklich mit seinen Mates mitarbeiten" fällt mir da ein. Dasselbe lässt sich über DoW-ler sagen, die sich mal kurz an CoH ranwagen und bemerken, dass sie ihre kleine Birne ja wikrlich mal anstrengen müssten. ne, ist den meisten nix. Lieber ein paar Klicks und in paar Minuten ist alles vorbei, der Account hat einen neuen Sieg oder Loose drauf, passt schon, man hat ja noch nen paar dutzend. XD
Bei CoH ist das was anderes...bei DoW langweile ich mich sehr in einem Spiel, egal ob teamspiel oder 1v1, es ist boring, immer dasselbe, keine Variation. Bei CoH kann ich mich wunderbar auslassen. Ich hab von der 1. Minute an zutun, MUSS die Map kennen um sie effektiv nutzen zu können, kann den Gegner endlich richtig stören, kann ihm die Res wegnehmen oder seine Nachschublinien unterbrechen...CoH ist ein feuchter Traum für jeden RTS-Gamer mit Hirn. Auch wenn's beleidigend rüberkommt, sry, aber DoW im Vergleich zu CoH ist CS im Vergleich zu BF. DoW brauch nix, vorallem wenig Klicks, von der Balance nicht zu reden, aber das soll jeder selbst entscheiden.
Mirrors...klar, die Deutschen haben sich damals immer mal hier und da mit anderen Kompanien geprügelt. Ich find's ok, dass es kein Mirror gibt. Wieso auch? Um zwei gleiche Rassen an den Fähigkeiten ihres benutzers zu messen? Wenn es zwei untershciedliche Rassen sind, die sehr gut geblanced sind, ist es dasselbe. Ein Grund mehr wieso einige DoW-ler das als Nachteil betrachten, weil sie zumindest im Unterbewusstsein die Balance von DoW bemängeln.

mag ja alles schön und toll sein...aber darf mir das ress-system mit anforderungspunkten und strom nicht besser gefallen?

zumal ww2 einfach das ko-argument überhaupt ist, das ein Spiel absolut disqualifiziert...(IMHO)

und ich weiß auch nicht, was es am Argument der fehlenden mirrors zu rütteln gibt...es ist einfach so, dass ich keine "mainrace" haben kann, da es in turnieren immer darauf hinauslaufen MUSS, dass es hin- und rückspiel gibt...

als nächstes folgen Nachteile, die aus dem szenario entstehen...denn es fehlen nahkämpfer vollkommen, und auch die wucht von psionischen angriffen und so fehlt im ww2 vollkommen, weil eben alles vorgegeben ist

und wenn man sich dann noch halb beleidigen lassen muss, von wegen man könne nicht denken, wenn man dow spielt...wenn du wirklich denken willst in einem rts, dann kannste supreme commander spielen (wie ich übrigens auch)

um in dem coolen argumentierstil aller beteiligten nochmal alles zu verdeutlichen:

BESTÖÖÖÖÖ!

pudel, tu nicht so suco ist kein spiel wo man viel denken muss ich spiels auch seit release. also!

Selbst ich als CoH Verfechter kann Kubus in seinen punkten nicht zustimmen, da sie wie gesagt genauso auf DoW passen.

Das hier soviele was gegen WK2 haben kann ich nicht verstehen, es ist ein wunderschönes Szenario und der interessanteste Reale Krieg (mmn^^).
Und leider gibt es nunmal viele Spiele zu WK2, aber der großteil ist halt eher Mist.
Daher bin ich sehr froh, dass es CoH gibt, was ein wunderschönes 2. WK RTS ist.

Und gebts doch zu: Würde CoH (gleiche engine etc) im Warhammer 40k Universum spielen, wärt ihr begeistert

du findest den 2ten weltkrieg also wunderschön oO

Quote

Original von Herr_Vorragend
du findest den 2ten weltkrieg also wunderschön oO

als kriegsszenario natürlich. war ja klar, dass amn dafür wieder angemacht wird.

das is aber net das thema, also klär das per PN

Quote

diese aussage zeigt, das du es nie wirklich gespielt hast

wenn man automatch spielt oder ein public gegen einen etwas besseren gibts kein "gebunkere" sondern es ist ein dauerndes hin und her genauso wie bei dow.

Ich hab es so lange gespielt wie ich es mit meiner Lust darauf vereinbaren konnte und das reichte um mir mein persönliches Urteil zu bilden.
Willst Du mir etwa verklickern dass man nicht alle Nase lang auf irgendwelche Sniper oder MG Fritzen in irgendwelchen Häusern trifft die sich da einnisten. Mag ich nicht.

Und nein, ich habe Chaos noch nie gespielt. Seit DoW Classic und jetzt in DC Spiele ich fast ausschließlich SM. Und wenn ich mal spaßeshalber was anderes gezockt habe waren das in Classic immer nur Eldar oder Orkze.

@ Kubus SC7
Um mal kurz eine Bezeichnung Deines Posts aufzugreifen.

Der einzige der hier die "kleine Birne" und Probleme mit dem Denken hat, bist ja wohl ganz klar Du. Wir streiten uns hier um Geschmack und Du willst jetzt Dein persönliches Befinden als einzig zulässige Tatsache in den Raum stellen und alle die nicht so denken wie Du als komplette Vollidioten abstempeln. Du wurdest wohl zuviel mit dem Klammerbeutel gepudert. Die Welt dreht sich nicht um Dich. Wenn Du CoH bevorzugst ist dass Dein gutes Recht, aber hier die Meinungspolizei zu spielen ist Deiner Argumentation nicht dienlich und disqualifiziert Dich als Gesprächspartner.

Ich habe CoH die Tage recht intensiv gespielt und verfolge auch das Relic Forum seit CoH Release aktiv und sobald man sich etwas mit dem Spiel beschaeftigt ist auch das MG42-first in einem Haus nicht mehr der imba-Albtraum, gegen den man nichts machen kann und wenn man sich "bunkern" schlagen laesst, zeigt das nur, dass man zu starr denkt. Ein passender Vergleich waere das Problem bei DC mit einer Wand aus Fire Warriors, bis mal irgendwer auf die Idee gekommen ist, einfach mit einem Rhino reinzufahren, seine CSM auszuladen und mit Frags und HBs um sich zu werfen. Im Gegensatz zu DC hat CoH sehr gute Moeglichkeiten Deckung auch wirklich effektiv zu nutzen und auszubauen.
Trotzdem gefaellt mir einiges an CoH nicht, Hauptpunkt ist hier wohl, dass es Relic selbst mit 1.7 nicht geschafft hat dicke Fehler auszumerzen (hoehoe, deutsche Ari).

Quote

Und gebts doch zu: Würde CoH (gleiche engine etc) im Warhammer 40k Universum spielen, wärt ihr begeistert Zunge raus

Ne ich find die engine fürn sp auch super aber im mp taugt das imho garnichts gründe nannte ich ja schon

DoW ist das beste RTS-Game und das wird sich auch nicht so schnell ändern. Man munkelt, dass sogar der Imperator und die Chaos Götter zusammengearbeitet haben um DoW zu erschaffen^^

Quote

Original von Häretiker
DoW ist das beste RTS-Game und das wird sich auch nicht so schnell ändern. Man munkelt, dass sogar der Imperator und die Chaos Götter zusammengearbeitet haben um DoW zu erschaffen^^

Das Spiel ist so gut, es kann nur von Chuck Norris persönlich programmiert worden sein

Es gibt für mich kein "bestes RTS" .. gespielt wird das, wonach mir grad der Sinn steht.

Will ich mir den Arsch abklicken und micro'en muss Starcraft her.
Will ich entspannter spielen, oder habe Lust auf das coole Melee/Ranged/Squad/res System, spiele ich DoW.
Will ich große, strategische Schlachten spiele ich Medieval 2.
Will ich Weltraumstrategie, brauch ich HW 2.

Mit World in Conflict kommt dann wohl noch was dazu... Team-Strategie.

Quote

Original von Adolith
Es gibt für mich kein "bestes RTS" .. gespielt wird das, wonach mir grad der Sinn steht.

Will ich mir den Arsch abklicken und micro'en muss Starcraft her.
Will ich entspannter spielen, oder habe Lust auf das coole Melee/Ranged/Squad/res System, spiele ich DoW.
Will ich große, strategische Schlachten spiele ich Medieval 2.
Will ich Weltraumstrategie, brauch ich HW 2.

Mit World in Conflict kommt dann wohl noch was dazu... Team-Strategie.

/signed
Genau so seh ich das auch.
Manchma spiele ich Wochenlang nur DoW aber dann auch ma wieder ne Zeit lang n anderes RTS.
Und World in Conflict wird sicherlich wieder eine DoW freie Zeit auf meinem PC einläuten für einige Tage.

Quote

Und World in Conflict wird sicherlich wieder eine DoW freie Zeit auf meinem PC einläuten für einige Tage.

das ist so wahr aber nur für 3 tage danach isses nämlich sau langweilig