sm<eldar auf Blutfluss?

Blutfluß (Bloodriver / BR) macht folgendes aus:

Kleine Map
Base durch LP komplett abdeckbar
Keine anderen Punkte ausserhalb der Base

=> Der Eldar braucht sich nur auf EIN Harass-Ziel zu konzentrieren. Da Eld am Anfang mit Rangern die ultimative Harassunit hat, ist es schwer, diese zu kontern. Vor allem sind Ranger infiltriert und SM haben am Anfang nur ihre Servoschädel, die alles andere als perfekte Aufklärer sind.

Drum ist es für SM so schwer. Gegenharassen ist wiederrum durch die LPs kaum/garnicht möglich

dito ...aber sm immer < als eldar ...
asm und gegeb harrassen ist das eizigst möglcihe meines erachtens

mit asm und nem guten micro schaffste ads,
die neuen eldar die wegen dem patch gewechselt haben, die haben nicht genügend micro um eldar so spielen zu können wie die es schon seit anfang machen, darum klappen asm immer ganz gut;)

öhm falsch

man braucht gegen asm nicht viel micro

Quote

Original von SaTyRe
öhm falsch

man braucht gegen asm nicht viel micro

Manche sehen mit fof wegrennen und dann in ner guten situation q zu drücken um stehen zu bleiben und dann die ASMs zu focusen als Micro an

Dennoch sehe ich auch eldar>sm. Definitiv auf kleinen maps wie br, soe etc.
Nen Eldar der nen SM auf Sniper Scouts kommen lässt ist selbst schuld :x
Nen guter Eldar kickt dme SM mind die Hälfte der Scouts bevor er überhaupt Sniper reinpacken kann...

der erste teil deines posts stimmt toasterchen, der 2. aber nicht

sniper zu bekommen is saueinfach und geht schnell. das kann jeder

da kann der eldar nicht viel machen, da ranger ziemlich lang brauchen bis die da sind.

ASM is ToT ... auf der map .. der brauch nur mit guards rushen und er tanzt dich aus ... .... find die map so assi in dem MU ... wobei das MU mit das beschisstenste is fü den sm neben Tau und das sagen auch Eldar spieler wie shade.

Quote

Original von SaTyRe

da kann der eldar nicht viel machen, da ranger ziemlich lang brauchen bis die da sind.

Guardharrass kennt wohl keiner in DC mehr :x
Und wayne, der Ranger hat dann eh schnell das Inf Upgrade., kommt rüber und kickt dir einiges, weil du so schnell garnicht sonden rauskriegst etc um die ranger zu enttarnen. :x

komm wir testens, ich sm du eldar

sniper sind meines erachtens ne gute lösung gegen eldar. man hat sie schnell, durch die BO kommt man auf eine gute eco und somit nen schnellen tech. desweiteren hocken die niedlichen getarnten scouts ja nicht nur rum, sondern machen richtigen damage an den armseligen guards+rangern... auf t2 kommen dann vll 2 harlies, die die scouts in bedrängnis bringen... aber pff, als sm hat man denn ja gk+chappi+vehicle...

satyre hat mal nen rep gepostet, wo er als sm gegen nen eldar auf BR gewinnt, mit scouts+vehicle meines erachtens nach:

Eldar vs SM auf BR

noob-dynamite sagt schon alles was man braucht

auf bissel größeren maps steht man blöd da als eldar, wenn man noch ne chance haben will muss man 4er guard zoggen was ja so als halb-lame angesehen wird... -.-

errinner mich an game..

QT (kack map)...
Ich bin grad T2, alle guards usw. an 3 scouts verloren, 2 harleys kommen und bashen sie alle weg... dann droppen die termis in meiner base *lol*

von dem X>Y gelaber generell is eh bullshit.. kommt immer auf map und spieler an. Finde SM nicht up aber egal.

asm an sich...ka...hatte bis dato keine probs wenn sie am anfang gezoggt werden.
jo und btw wer WS offensiv portet ist selber schuld

edit seid kreativ wie wärs mit minen und turret? ka... wir müssen uns auch einiges gegen Tau ausdenken

sm < eldar überall

Klar sind Rasse und Map wichtige Faktoren (Sun Zoo 4tw und so) aber es kommt wirklich auf den Spieler an. Es könnten z.B Satüre SM spielen und ich die Eldorks aber des Ergebniss wäre trotzdem klar...die Türe würde hardc0re gepw0neriz0rt.

jo is ziemlich imba auf der map. aber ich denke schon das es gewisse maps gibt wo auch sm ansatzweise ne chance hat bm mit tower action und so

Quote

Original von LiqUiD
sm < eldar überall

Seltsam das sich die Eldar auf größeren maps immer wieder über Sniper beschweren. Also halte ich Überall schonmal für ziemlich pauschal.

Auf Bloodriver spiel ich selber aber auch sehr gerne, mehrre Seiten von denen du stressen kannst, kurzer Weg zum gegner. Lediglich ein gut gesetztes Turrent kann den Harras arg erschweren, wenn er den an den Fluss setzt hat er gleich zwei seiten sehr gut verteidigt

Quote

Original von crypto
Hier geht es darum: Welchen Nachteil haben Sm gegen Eldar auf blood river?

Is doch gesagt worden: Kleine Map, kurzer Weg zum gegner. Eldar is ziemlich schnell da, während Ranger auf anderen Maps erst noch n bisschen weiter laufen müssen bis sie nerven können. Zudem kommt der SM an 2 der Crits nich so leicht heran, wenn er nen scouttrupp zum cappen benutzt müssen die durch diesen "Gang" abhauen, und dadurch an den Rangern vorbei. Das überleben die meistens nicht.
Ich denke aber ein gut platziertes Turrent vom SM kann zumindest etwas Zeit raushaun.

Quote

Original von crypto
Und Argumente, wieso Blutfluss nen vorteil für Eldar bringt ist immernoch nicht genannt...

Doch.

Quote

Original von crypto
Könnten sich bitte nur Leute dazu äußern, die Ahnung haben?

Haben doch welche. Ich zum Beispiel. Oder Gurke.

Quote

Original von crypto
Hier geht es darum: Welchen Nachteil haben Sm gegen Eldar auf blood river?

Wird doch Diskutiert. Lass den Faden doch mal laufen
Denken hilft bei den Posts, ich hab die Charakteristika der Map aufgezählt und erwähnt, dass eben diese dem Eldar einen Vorteil verschaffen. Oder willst du einen empirischen Beweis? Dann wird der Post "etwas" länger...