keine pornos mehr für arcor kunden

Naja, willkürlich ist die Entscheidung ja nicht...

Quote

Original von FuRcht
IN diesem Falle steht klar der Jugendschutz im Vordergrund. Es ist nunmal nicht gesund für ein Kind wenn es sich Hardcore-Pornos reinzieht!

nein, in diesem Fall wurde der Jugendschutz als Vorwand genommen, um einen lästigen Konkurrenten auszuschalten.
Man mag von den Machwerken auf dieser Seite halten was man will, das filtern dieser Angebote ist Zensur, auch wenn angeblich es im Namen des Schutzes der armen Kinder passiert.

Das Problem an dem Urteil ist, dass mit Hinweis auf diese Entscheidung jetzt jeder (Privatmensch, Firma, Staat) kommen kann und sagen, dass Seite ABC gegen das deutsche Gesetz XYZ verstößt und das gefälligst jeder ISP diese Seite zu filtern hätte. Man kann also die Internetprovider zwingen, für einen unangenehme Inhalte zu blockieren.
Es wird auf jeden Fall ziemlich schwer für Frau Merkel, bei den Chinesen gegen deren Internet-Zensur zu protestieren, wenn man in Deutschland ebenfalls nur an ausgewählte Angebote des Internets rankommt.

ach solche dinge nerven mich so derbe.

mann wiso zerbrechen sich die politiker wegen sowas den kopf, die schwanzgesichter sind zu dumm um die eigntl probs im sozialsexuellen Bereich zu sehen!!!!!
statt mal was gegen diese scheiß kinderschänder zu tuen, welche jeden tag in der zeitung sind, versuchen sie was, was nicht geht, da es von der verfassung nicht erlaubt ist, spätestens in paar monaten exestiert diese pornosperre nicht mehr!!!

Verdammt mir wäre lieber die würden als abschreckung die todesstrafe gegen kinderschiender einführen, als die bürger weiter zu bedrängen.

ich will gar nicht von den kinderporno sauger und macher anfangen... !!!!!!!!

(Ps: ein kinderschänder in amerika hat vor gericht sogar auf die todesstrafe durch erhengung gebittet, mit der begründung: Ich würde nach meinem knasstaufenthalt wieder kinder misshandeln!! danach wurde er erhängt, find ich gut! und in deutschland kriegen die knasststrafen von nur 10-20 jahren, oder noch besser einen aufenthalt in einer psychoklinik, für 3 jahre und werden wieder freigelassen, kinderschänder sind ja auch schliesslich menschen, fuck menschen!!!!!)

Mufflonn, ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dich mal beim Verfassungsschutz melden würdest. Was du da von dir gibst ist Bullshit³: Gegen das Grundgesetz, gegen wissenschaftlich-psychologische Erkenntnisse, gegen den gesunden Menschenverstand.
Kinderschänder haben damit btw nichts zu tun, anscheinend bist du ein Opfer des Populismus. Tut mir leid für dich. Aber da kann man etwas dagegen tun, denn: Lernen schadet der Dummheit. Werde bitte etwas intelligenter und weiser.

nickNaylor: Guter Post, da durchschaut. Das meinte ich mit reaktionärer Politik. Solange es nicht um Wählerstimmen geht und das Anliegen vorgebracht wird, ist es den meisten egal. "Eigeninitiative" in der Politik und vorausschauende (!)Lösungen von Problemen kann man auf dieser Ebene, die eigentlich die größte Medienwirkung hat, leider nicht erwarten. Auf anderen schon, aber das wird selten anerkannt. Siehe Mufflonn aka Schwanzgesichter.

rusherryan: Warum? Ganz einfach: Da wurde geklagt, geprüft, entschieden. Du musst (lass mich nachdenken) im Zivilrecht schon etwas vor Gericht bringen, damit reagiert wird. Eine willkürliche Entscheidung wäre für mich, wenn jetzt gegen andere geklagt würde und die Sachlage extrem ähnlich wäre und anders entschieden werden würde. Das wird aber nicht geschehen, weshalb ich hier nochmal auf NickNaylors Post hinweise.

Auf der Seite sieht man doch eh nur Pullermänner. Da muss man ja ewig suchen bis man da nen Lesbenporno findet. Bahh... und wiederlich wie da 16 jährige sind..... und dann noch irgendwelche heimlichen aufnahmen wie sich kleene mädels masturbieren.... Sowas muss echt nicht sein xD

Quote

<General-Sauron> There was actually something good about Napster, when you got a song, it was actually a song, instead of going on p2p's, downloading an MP3, and it ends up being some dog fucking a woman
<General-Sauron> I mean, I still won, but what if it had been something sick...

Und Furcht made my day...

Ich hoffe das liest du jetzt auch BloodLust

BloodLusT, bevor du was schreibst lies nochmal gründlich.
Ich habe keinen bezug auf die posts von euch genommen sondern habe meine meinung zum Thema geäußert, und wieder sage ich, dass so etwas nicht möglich ist, ganz einfach, früher oder später wird man erkennen, das dass gegen das Grundgesetz ist.
Das ist einfach zensierung, und am ende wird ein Volljähriger bürger doch entscheiden können dürfen was er kucken will, und ist verantwortlich für seine kinder, dass sie soetwas nicht kucken.

Und ja es sind schwanzgesichter, und ja, ich meine die Todesstrafe (die noch vor 30-40 jahren auch hier in deutschland gebrauch fand) ist nichts wass man nicht einführen sollte, ich weiß nicht wie Eltern eines missbrauchten Kindes damit leben können das der Wixxer nach 20 Jahren wieder auf freiem fuße ist, echt!!!!
Die sollten mal die Richtigen probleme anpacken, und da fängt es bei der bildung und förderung an, ja ich bin ser wohl gebildet, und habe desswegen auch eine gewisse distanzierung gegenüber diesen Leuten da "oben", denn ich she sehr wohl was da getan wird.
Staat die Bildung zu fördern und das sozialwesen zu verbessern (was wohl die allerbeste präventivmassnahme ist) um solche Kinderschänder zu minimieren, versuchen sie immer um den heißen brei zu reden, wo es nichts zu reden gibt.

immer wollen die Politiker, egal wer es ist, zur zeit sind alle auf dem Trip, alles verdrängen, und die Bürger durch solche disskusionen befriedigen, denn sie wollen ja zeigen wie sozial der staat ist, ne?
Genauso wie mit dem Flugzeugabschuss bei terroristenkipnapping, obwohl das schon lange behandelt wurde nd als unmöglich (wegen verfassung) abgestemmpelt wurde, da will ich aber nicht genauer darauf eingehen.

Lernen schadet der Dummheit! Ja
RL schadet dem naiven, rationalen und unsozialen denken. nimm dir das mal zu herzen wenn du überhaubt eins hast

wer heutzutage alles aktzeptiert was der staat will, der ist echt ein opfer. Ich habe nicht gesagt das ich es schlecht finde diese zensur, aber es ist eben eine zensur, und es geht mir ums prinzip. Na das betrifft sicher auch dich BloodLusT, wenn erstmal solche seiten gesperrt werden, was hällt dann die politik noch auf, puplishern zu verbiten "killerspiele in deutschland zu verkaufen"!!!!!!

ich komm trossm drauf.
aber wer brauchs schon?!

okay... da frach ich hier an der falschen stelle

Ja, ich habe es gelesen. Und deine Posts sind einfach ein gnadenloses Beispiel des intellektuellen Bankrotts der Mittelschicht. An diese Themen, die Bezug auf Politik und Rechtssprechung nehmen, sollte man mit einer gewissen Ernsthaftigkeit gehen. Falls man das nicht tut, dann kann der Post so viel Blödsinn enthalten wie er will und ist einer der Gründe, warum ich DoW mag. Aber wenn man wie du glaubt, man hätte auch nur im Entferntesten Ahnung von der Materie und verzapft so einen Schwachsinn, dann kann ich das nicht unkommentiert stehen lassen. Schlimmer als dumme Leute sind nämlich nur solche, die ihre eigene Dummheit nicht erkennen.

Ja, ich habe durchaus erkannt, dass du keinen Bezug auf unsere vorangegangenen Posts genommen hast. Hast du denn nicht erkannt, dass ich mich auch genau deswegen so darüber aufrege? Du schmeisst einfach nur populistische, rechte, erzkonservative und menschenverachtende Parolen in den Raum, die dem Grundgesetz nur so spotten.
Teilweise fühle ich mich wie beim Lesen der Titelseite der Bild. Halbwahrheiten, falsch dargestellte Fakten, hetzerische Schlagworte.

Und ja, es kann nicht als natürlich angesehen werden, dass eine Errungenschaft (!) wie die Absetzung der Todesstrafe überall auf der Welt eingeführt wurde. Aber ich für meinen Teil bin stolz darauf, dass sie das bei uns wurde und wir so verdammt fortschrittlich sUind. Es ist so lächerlich, was du hier behauptest:

>>>die noch vor 30-40 jahren auch hier in deutschland gebrauch fand

Meintest du vielleicht nicht vor 60-70 Jahren? Hast du dir ernsthaft Gedanken darüber gemacht, was du hier versuchst uns weis zu machen? Dass die Todesstrafe ein geeignetes Mittel ist, abzuschrecken? Das ist sie erwiesenermaßen nicht! Und es hat seinen guten Grund, warum man nicht die rachedurstigen Eltern, die verständlicherweise völlig irrational Handeln und auch mein vollstes Beileid haben, hier das Strafmaß festsetzen lässt. Blutrache ist schon etwas länger abgeschafft, auch wenn es dich vllt stören könnte.

>>> Die sollten mal die Richtigen probleme anpacken, und da fängt es bei der bildung und förderung an, ja ich bin ser wohl gebildet, und habe desswegen auch eine gewisse distanzierung gegenüber diesen Leuten da "oben", denn ich she sehr wohl was da getan wird.
Staat die Bildung zu fördern und das sozialwesen zu verbessern (was wohl die allerbeste präventivmassnahme ist) um solche Kinderschänder zu minimieren, versuchen sie immer um den heißen brei zu reden, wo es nichts zu reden gibt.

Oh, wir fahren gleich fort mit der Selbstdisqualifizierung. "Die sollen mal die richtigen Probleme anpacken" ist ein Spruch, der mir sehr bekannt vorkommt. Das tun "sie" doch. Aber es wird durch völlig uninteressante Aspekte, die sich eben leichter zu 15cm-Schlagzeilen verarbeiten lassen, übertönt. Dass die Arbeitslosenzahl extrem gesunken ist, dass jetzt weitere 6 Universitäten mit je (!) 21 Mio. Euro gefördert werden, dass Bestrebungen für die Erneuerung des Bildungswesens stattfinden... was willst du denn mehr?
Im Übrigen kann glaube ich jeder Legastheniker an deinem Schreibstil sehen, wie gebildet du genau bist. Auch wenn das jetzt wie ein persönlicher Flame aussieht, bitte wahre doch eine angemessene Form, wenn wir deine "Argumente" halbewegs ernst nehmen sollen.

Leider verstehe ich wirklich nicht, was du in deinem nächsten Absatz meinst. Die Entmündigung des Ottonormalbürgers im täglichen Leben? Ja, das nervt mich auch, aber in einem anders zu betrachtenden Kontext. Und vor allem mit anderen Argumenten begründet, die dann eben durchaus Sinn geben.
Denn mir geht es hier, das muss ich zugeben, weniger um das Gesetz an sich als die Art und Weise wie und worüber genau du dich hier aufregst. Das ist nämlich ein viel zu simples Bild von der Sache, das du hier an den Tag legst und zeugt von extrem wenigen allgemeinen und natürlich auch speziellen Kentnissen.

Ja, ich habe ein RL. Und es stresst mich zur Zeit auch sehr, da ich verdammt viel über diese Themen werde lernen müssen und mir unfundierte Meinungen wie deine leider noch mehr hochkommen werden, als sie jetzt schon tun.
Pass gut auf, denn das ist eine Lektion die ich gelernt habe und die auch für mich hart war: Ich habe gelernt, wovon ich keine Ahnung habe, und in welchem Rahmen ich mich für einen Post hierfür informieren kann. Ich habe gelernt, fundierte von unsachlichen Meinungen ganz grob zu unterscheiden, wobei die Schwierigkeit des Erkennens je nach Text und Schreibstil sehr schwanken kann. Und ich habe gelernt, dass man nie, nie, nie den Eindruck erwecken versuche sollte, man hätte eine Ahnung wenn das nicht der Fall ist. Man sollte auch nie denken, man hätte Ahnung von einem Thema und hätte es komplett durchschaut und könnte es simplifiziert (ja, ich verwende hier absichtlich das hochgestochene Fremdwort) darlegen. Man macht sich einfach nur lächerlich. Undi ch gebe zu: Ich habe es auch schon versucht. Ich habe aus meinen Fehlern gelernt und werde sie nicht mehr machen.

Ja, Lernen schadet der Dummheit. Und ich habe ein Herzen. Ich habe mich erst heute für die Vorlesung "Täterschutz vor Opferschutz?" eingetragen, weil es mich auch nervt, wann und wie Täter manchmal geschützt werden. Eben auf dieses "manchmal" kommt es an. Du verallgemeinerst zu sehr. Viel zu stark, um genau zu sein.

Ich habe jetzt zumindest versucht, darzulegen warum ich deine Argumentation für unzureichend und mehr als lückenhaft halte. Ich weiß, da draussen gibts Millionen von Menschen, die es besser schreiben können... aber leider bin scheinbar nur ich hier.

Um dich wenigstens in ein paar Bereichen des deutschen Rechts aufzuklären, und da das kein anderer macht:

§§ 20 21 StGB um auf die Kinderschänder etc. zurückzukommen

§ 20
Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen

Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

§ 21
Verminderte Schuldfähigkeit

Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

Das heißt, dass die von dir angesprochenen Leute, die "nur" (wtf?) 10-20 Jahre bekommen danach überwacht werden. Genau wie die mit 3 Jahren Strafe. Sie bekommen psychologische Hilfe. Die Betonung liegt hier wirklich auf Hilfe. Ja, es wird immer Aufruhr geben, wenn so etwas versagt. Das ist auch berechtigt und muss öffentlich gemacht werden. Jedenfalls ist es positiv, dass solche Leute nicht nur einfach eingesperrt und ihrem Schicksal überlassen werden. Leider erkennt man meiner Meinung manchmal nach viel zu spät, dass da alles umsonst ist. Aber ich glaube da sollten lieber ausgebildete Psychologen drüber reden, drum werde ich mich hier mal zurückhalten und dir empfehlen in Zukunft das selbe zu tun.

§ 46
Grundsätze der Strafzumessung

(1) Die Schuld des Täters ist Grundlage für die Zumessung der Strafe. Die Wirkungen, die von der Strafe für das künftige Leben des Täters in der Gesellschaft zu erwarten sind, sind zu berücksichtigen.

(2) Bei der Zumessung wägt das Gericht die Umstände, die für und gegen den Täter sprechen, gegeneinander ab. Dabei kommen namentlich in Betracht:

die Beweggründe und die Ziele des Täters,

die Gesinnung, die aus der Tat spricht, und der bei der Tat aufgewendete Wille,

das Maß der Pflichtwidrigkeit,

die Art der Ausführung und die verschuldeten Auswirkungen der Tat,

das Vorleben des Täters, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie

sein Verhalten nach der Tat, besonders sein Bemühen, den Schaden wiedergutzumachen, sowie das Bemühen des Täters, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen.

(3) Umstände, die schon Merkmale des gesetzlichen Tatbestandes sind, dürfen nicht berücksichtigt werden.

§ 46a
Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung

Hat der Täter
1. in dem Bemühen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen (Täter-Opfer-Ausgleich), seine Tat ganz oder zum überwiegenden Teil wiedergutgemacht oder deren Wiedergutmachung ernsthaft erstrebt oder
2. in einem Fall, in welchem die Schadenswiedergutmachung von ihm erhebliche persönliche Leistungen oder persönlichen Verzicht erfordert hat, das Opfer ganz oder zum überwiegenden Teil entschädigt,

so kann das Gericht die Strafe nach § 49 Abs. 1 mildern oder, wenn keine höhere Strafe als Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu dreihundertsechzig Tagessätzen verwirkt ist, von Strafe absehen.

Ich lasse diese sehr allgemein gehaltenen Grundsätze einfach mal im Raum stehn und überlasse ihn deiner Interpretation. Wenn du daran etwas falsch findest, schreib es rein. Die §§ sind vom Anfang des StGB, also sehr allgemein gehalten. Nur damit du einen kurzen Einblick bekommst, wie hier vorgegangen werden soll: Strafe als solche dient nicht zur Bestrafung, sondern eben zur Resozialisierung des Bestraften. Das ist einer der Grundsätze unseres Rechtssystems. Und wen du das anzweifelst, dann hast du wirklich ein Problem mit dem deutschen Rechtsstaat und seinen Auffassungen.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Wenn ich irgendwelche groben Fehler gemacht haben sollte, dann schreibt es bitte. Aber sachlich

Danke für deinen post.
(ernstgemeint)

Um erstmal auf meine schreibweise einzugehen, natürlich weiß ich, dass ich nicht sehr gebildet erscheine, jedoch muss ich auch sagen, dass ich es nicht angebracht, um einen fundirten, sachlich korrekten Post zu schreiben hätte zuviel zeit gebraucht und würde von meinen Meinungen ablenken.
Ich habe geziehlt die "Bild" methode benutzt, grade um meine meinung drastisch verkürtzt und deutlich darzustellen.

>> Ersmal musst du nicht darauf anspielen in welcher Schicht ich bin, aber ja nagut, ich bin in der Mittelschicht aufgewachsen, habe aber vor in die Oberschicht "einzutreten", aber wenn ich mir das recht überlege wäre ich lieber in einer Herzlichen umgebung in der unterschicht als in dieser "oberschicht".
Ich bin im Gymnasium, arbeite hart an meinem leben und sehe selber noch verbesserungsbedarf, doch wenn du soviele probleme hättest wie ich (und das hast du ganz bestimmt nicht) würdest du lernen wie das wahre leben ist.

>> Ich weiß nicht wieso du dich darüber aufregst, dass ich keinen bezug auf eure Posts genommen habe, soll ich etwa immer der erste sein, damit ich das machen darf, und wenn ich populistische und rechte parolen in den raum geworfen habe, am ende heißt es nicht, dass ich mich von diesen Materien nicht distanzieren würde.

>>In den errungenschaften die du ansprichst sehe ich nicht mehr, als abzocke die vom staat kommt, seit langem ist das im gange und wird immer stärker.

>>Ja ich meine vor 30-40 Jahren, da wurden noch Menschen gehängt zur abschreckung, was auch gewirkt hat (hatten aber leider keine schlechten absichten die Menschen). (klingt etwas oberflächlich ich weiß, werd später nochmal nachschauen und genaueres sagen)
Und ich weiß nicht wieso du meinst, dass diese Eltern irrational handeln, findest du es nicht unfair, dass das eigene Kind sein ganzes Leben lang leiden muss und diese "täter" so glimpflich davonkommen, wenn ich sowas lese oder im Fernsehn sehe muss ich ja schon mit den tränen kämpfen!!!

>>Welche Förderung, hmmm... ich sehe keine Vörderung, genau, die Unis die neu gebaut werden... ach hör auf damit.
Kug dir an wieviele spaarprogramme grade auf kosten der Bildung gehen, Ganztagschulen, neues Abitursystem mit Profilen, usw. usw.
glaubst du das sind geschenke vom staat, nee das ist nichts als geldgespaare an der Bildung. Ich sehe auch das die Politik im allgemeinen immer konservativer wird, natürlich wird das anders dargestellt in den medien, aber wir "mittelschichtler" sehen nur den hang zum Konservativen.
Studium wird teurer, man muss jetzt die Schulbücher bezahlen und und und... glaubst du das kann mein Vater alles bezahlen, zusammen mit den ganzen anderen Problemen, jede famillie in der Nachbarschaft kann das nicht mehr, und dann steigen noch lebensmittel an, da kann ich nur kopfschütteln.
Sei froh wenn du in der "oberschicht" bist, aber urteile nicht gegenüber uns "mittelschichtsleute", denn wir sehen nichts von Vörderung!
Wer geld hat kriegt sie, wer nicht hat keine Perspekltive.

>>Ich meine das der normale Bürger immer mehr unter die Zensurschere getrieben wird, immer mehr dinge darf er nicht, immer mehr dinge werden ihm verboten. Eva Hermann ist nur ein Beispiel, (auch wenn ich zugeben muss das sie einige kleine fehler gemacht hat)

>>Geh auf die Straße und lerne da mal, da lernst du keine sachlige ausdrucksweise, da lernste slang, ja aber nicht nur slang, da lernst du auch mal das leben kennen wie es in wirklichkeit ist, denn das ist nicht so rosig.

>> Ich find es gut, dass du dich bei "Täterschutz vor Opferschutz?" eingeschrieben hast, aber dann glaub ich solltest du verstehen können warum die mutter eines toten geschändeten kindes oder gar schlimmer eines lebenden psychisch für sein ganzes leben lang geschädigtes kind will das der Täter genauso leidet wie das Opfer, vergiss nicht, das opfer hat nichts getan.

Ja natürlich gibt es viele aspekte die man beachten muss, ist der Täter geistig gestört, und andere Probleme, so kann man natürlich auch auf mildernde strafen greifen, aber welche die mit voller absicht und vollem bewustsein an der straße stehen um ein mädchen zu schnappen und gott soll es behüten, irgentwas mit ihr macht, den kann ich echt nicht mehr lebend sehen.

Und dieses Opfer und Täter ausgleich kotz mich an, echt, ds ist der allergrößte bockmisst, der täter kann seine schuld ausgleichen (was für mich nicht geht, nicht in kleinster form) und kriegt dafür noch mildernde umstände, was soll das, er hat nur seine Tat ein wenig ausgeglichen, aber trotzdem hat er diese begangen und soll dafür büßen, diesen ausgleich soll der typ aufgezwungen bekommen, der soll das machen ganz einfach!!!
Und dann bekommt er die konsequenzen zu spüren.
Z.B. einer rammt meinen Wagen und bringt mich in lebensgefahr, so er bezahlt den Wagen und kriegrt dafür mildernde umstände vor gericht, das würde mich ankotzen ne ne.
Und bitte, wir reden doch gerade von Kinderschändung, da meine ich das dieses Täter-Opfer ausgleich gesetz doch wohl bitte nicht in Kraft trit, und nur weil es im gesetz steht musst du dazu nicht stehen, du bist ein mensch und kannst selber denken.
ich hoffe ich habe den letzten teil deines postes verstanden.

Ps: Gerade war im Fernsehen die rede von dem Kinderschänder, der jetzt nach kanada überliefert wurde, der nur 20 jahre haft bekommt, und ich habe schon von fällen gelesen die weniger bekamen, also nichts mit wtf, so ist es eben.

Ich hoffe du fühlst dich nicht persöhnlich angegriffen, soll einfach zeigen dass ich auf meine art und weise genausoviel erfahrung habe wie du.

Schon besser vom Stil her. Mit diesen Argumenten könntest du den Durchschnittsleser schonmal zum Nachdenken bringen. Anscheinend hab ich da oben dann den richtigen Ton getroffen.

Leider sind deine Argumente, wenn man etwas tiefer, also ca. bis zu den Knöcheln, in die Materie einsteigt, nichts mehr wert. Ich rede hier u.a. von amüsanten Dingen wie Kants kategorischen Imperativen und ähnlichen geistigen Ergüssen, wie sie z.B. mit Carl Friedrich von Savigny das erste Mal aufgekommen sind. Und auch vom einfachen Nachdenken/Zeitungslesen.
Grundsätzlich geht man im modernen Rechtsstaat davon aus, dass das Individuum durch die Strafe resozialisiert werden kann und muss. Woher man jetzt die Zeit oder die angemessene Strafe nimmt, und in diesem Punkt kann man mit Vorsicht diskutieren, ist, aus welchen Gründen die Norm genau so und nicht anders angesetzt wird. Das ist aber ein ganz anderes Level als "sperrt die Sau weg!" zu brüllen.
Es ist im Übrigen natürlich nicht so, dass ich jetz unbedingt Ex-Häftlinge im Kindergarten als Betreuung einsetzen würde (genau wie Schäuble in seinem Amt, das is ne andere Geschichte)... aber ich glaube du unterschätzt die Zeitspanne von 20 Jahren und die anderen Strafen ganz gewaltig. Eben wenn man mit sich und der Schuld allein ist und dazu noch Psychologen und Psychater angehängt bekommt glaube (!) ich, dass sich das ernorm auf den Charakter eines Menschen auswirken kann. Und insoweit vertrau ich dann auch darauf. Dass Fehler gemacht werden is mir klar. Das is extrem scheisse und ich will jetz auch nicht mit der plumpen Argumentationsweise ankommen, dass in Amerika eben auch bei der Todesstrafe Fehler gemacht werden
Ich persönlich finde die Todesstrafe halt einfach nur barbarisch und abartig. Das lasse ich einfach mal unbegründet.

Die Wiedergutmachung da unten gilt eh für das ganze Strafgesetz, also auch Diebstahl etc. Wie ich unten schon angemerkt habe, soll das lediglich den Sinn der Strafe nach unseren Vorstellungen in der westlichen Welt bzw in Deutschland nur verdeutlichen. Ich glaube kaum, dass das bei schwerwiegenden Fällen eine große Rolle spielt, da kannst du unbesorgt sein

Uhmm... ja, sagen wir es so: Ich habe nie gesagt, dass du irgendwie aus der Unterschicht stammst oder dich sonstwie beleidigen wollen. Ich hab mit dem Satz gemeint, dass eben leider -wie üblich von Pessimisten wie mir betrachtet- irgendwie ein Niedergang der Intelligenz zu spüren ist. Oder, dass diese über die Jahrhunderte konstant unten geblieben ist, nur von einigen Tiefpunkten unterbrochen. Ich nehme mir nicht heraus, über dein Leben zu urteilen, sondern nur über das, was du von dir gibst.

Leute, die mich kennen, wissen aus welchen Verhältnissen ich komme und was ich schon alles lustiges erlebt habe. Ich lasse das jetz aber mal stecken, denn erstens gehts dich nichts an und zweitens ist das kein Wettbewerb, wer sein schwereres Leben besser gemeistert hat und viel toller ist als der andere
Im Übrigen hab ich den wohl dreckigsten fränkischen Dialekt drauf, den du nie verstehn würdest wenn du net aus der Gegend kommst xD

Ich zerpflück jetz deine Argumente nich, das kann ein anderer machen. Schwer is es nich, informier dich bitte mal besser über aktuelle Politik. Ich weiß, es is hart das gut zu finden und ich find in letzter Zeit auch nur sehr hart gute Punkte... aber ich such sie wenigstens und versuche so meiner Verdrossenheit (siehe Posts vorher) Abhilfe zu schaffen.

Gn8.

€: Hundemüde ^^'

Quote

Original von Sancti
FuRcht
Was du da von dir abgibst werd ich schlicht und einfach ignorieren. Es ist eine Sache persönlich zu werden, das geht mir an und für sich irgendwo am allerwertesten vorbei. Und wenn du meinst es wäre krank sich nen porno anzuschauen, büdde.
Wenn du aber von wiederwertiger Erziehung sprichst, geht das an meine Eltern, die ich über alles liebe und schätze. Folglich würd ich dich bitten solche Äußerungen in Zukunft bleiben zu lassen. Das geht mal nen tick zu weit. Und wessen Eltern hier wohl bei der Erziehung, ich sollte besser Aufklärung sagen, geschlafen haben lassen wir einfach mal im Raum stehen!

Edit: Mir geht es nach wie vor um die Zensur, die ich nicht nachvollziehen kann und auch gegen geltendes recht verstößt. Somit könnte man auf Grund unserer Gesetzeslage wiederum Arcor verklagen.

du schnallst es nicht oder? es geht hier in keiner weise um Erotik sondern um Pornos... wenn du meinst das hat was mit aufklärung und ästhethik zu tun... naja wie du meinst. Die Menschheit degeneriert einfach nur...

@ Todesstrafe: in einigen Fällen würde ich mich nicht auf den Staat verlassen wenn es mich persönlich betrifft...

Also noch haben mir hardcore pornos nicht geschadet x)

Ob und wie man jetzt solche Seiten wie "YouPorn" sperren sollte oder nicht will ich nicht beurteilen, aber im Rahmen der aktuellen Diskussion über "Generation Porno" und der sittlichen Verwahrlosung der "Unterschicht" finde ich des einen progressiven Schritt und zeigt, dass die Politik auf akute Probleme reagiert.

@ Todesstrafe: Unser Rechtssystem ist ein menschliches System, was bedeutet dass diesem auch Fehler unterlaufen. Jetzt nimm mal an, dass von 100 Verurteilten einer Unschuldig war und überleg dir dann, ob du in einem Rechtsstaat leben möchtest der es in Kauf nimmt, dass einer Familie der Vater oder der Sohn für immer genommen wird damit 99 andere Verurteilte ihrem "Recht" zugeführt werden konnten.

Und wo willst du die Grenze ziehen? Wo wird die Todesstrafe dann nicht mehr angewandt? Warum muss ein Kinderschänder sterben wenn ich "nur" 20 Jahre in den Bau gehen muss obwohl ich eben deine Mutter umgebracht habe?
Ok, alle Mörder sollen sterben! Auge um Auge...
Hey, aber warum soll jetzt ich sterben und deine Mutter hätte nur in's Gefängniss gemusst (wenn ich sie nicht umgebracht hätte) obwohl sie bei einem, von ihr verursachten, Verkehrsunfall meine Eltern umgebracht hat?
Sie hat es nicht mit Absicht gemacht, ich aber schon sagst du? Das ändert nichts daran dass meine Eltern jetzt tot sind! "Auge um Auge" heist es schließlich.

Quote

Original von David....xcom
Also noch haben mir hardcore pornos nicht geschadet x)

Dir nicht, aber den 13/ 14 Jährigen die meinen dass so Sex auszusehen hat und "man" sowas in einer Beziehung machen muss.
Generation Porno@Polylux

Ich kann mir nicht vorstellen das jeder 13/14jährige denkt es müsse so in seiner Beziehung aussehen und die Szenen genau nachstellen will...

Quote

Original von mufflonn123
Ich habe keinen bezug auf die posts von euch genommen sondern habe meine meinung zum Thema geäußert, und wieder sage ich, dass so etwas nicht möglich ist, ganz einfach, früher oder später wird man erkennen, das dass gegen das Grundgesetz ist.
Das ist einfach zensierung,

so wie du argumentierst, ist auch gefängnisstrafe gegen das grundgesetz, weil das ja freiheitsberaubung ist..mal abgesehen davon dass zensierung eher was mit dem vergeben von schulnoten zu tun hat..;)

Quote

und am ende wird ein Volljähriger bürger doch entscheiden können dürfen was er kucken will, und ist verantwortlich für seine kinder, dass sie soetwas nicht kucken.

wieder fehler in der argumentation..
Es ging dem Gericht nicht (ausschließlich) darum, wie widerwärtig die Seite ist, sondern, dass sie das Alter der Besucher nicht gründlich genug kontrolliert.Wenn s jez ne Kacka/Bondage-Seite gewesen wäre, die aber z.B. eine Personalausweisnummer verlangt (oder so in die Richtung), hätte das Gericht nichts machen können.
Deiner Argumentation nach, darf ein Volljähriger auch mit Nazifahne durch dieStraßen laufen, muss ja keiner hingucken und wenn doch, ist ja jeder selbstverantwortlich wie er das auffasst, seinen Kindern erklärt etc..

Quote

Und ja es sind schwanzgesichter, und ja, ich meine die Todesstrafe (die noch vor 30-40 jahren auch hier in deutschland gebrauch fand) ist nichts wass man nicht einführen sollte, ich weiß nicht wie Eltern eines missbrauchten Kindes damit leben können das der Wixxer nach 20 Jahren wieder auf freiem fuße ist, echt!!!!

Vergebung ist alles..
abgesehen davon ist dass von Fall zu Fall unterschiedlich...
Was würdest du z.B. sagen wenn ein minderbemittelter mit einem IQ von 45 ein Kind missbraucht, weil er nicht versteht was richtig und falsch ist?
Umbringen, wa?! X-/

Quote

Die sollten mal die Richtigen probleme anpacken, und da fängt es bei der bildung und förderung an, ja ich bin ser wohl gebildet

abgesehen von rechtschreibung, vllt

Quote

, und habe desswegen auch eine gewisse distanzierung gegenüber diesen Leuten da "oben", denn ich she sehr wohl was da getan wird.
Staat die Bildung zu fördern und das sozialwesen zu verbessern (was wohl die allerbeste präventivmassnahme ist) um solche Kinderschänder zu minimieren, versuchen sie immer um den heißen brei zu reden, wo es nichts zu reden gibt.

immer wollen die Politiker, egal wer es ist, zur zeit sind alle auf dem Trip, alles verdrängen, und die Bürger durch solche disskusionen befriedigen, denn sie wollen ja zeigen wie sozial der staat ist, ne?
Genauso wie mit dem Flugzeugabschuss bei terroristenkipnapping, obwohl das schon lange behandelt wurde nd als unmöglich (wegen verfassung) abgestemmpelt wurde, da will ich aber nicht genauer darauf eingehen.

Lernen schadet der Dummheit! Ja
RL schadet dem naiven, rationalen und unsozialen denken. nimm dir das mal zu herzen wenn du überhaubt eins hast

jmd, der die Todesstrafe befürwortet, sollte andere nicht als herzlos bezeichnen..

Quote

wer heutzutage alles aktzeptiert was der staat will, der ist echt ein opfer. Ich habe nicht gesagt das ich es schlecht finde diese zensur, aber es ist eben eine zensur, und es geht mir ums prinzip. Na das betrifft sicher auch dich BloodLusT, wenn erstmal solche seiten gesperrt werden, was hällt dann die politik noch auf, puplishern zu verbiten "killerspiele in deutschland zu verkaufen"!!!!!!

omg...hier geht es eben NICHT UM DAS PRINZIP DER ZENSUR, sondern um die Einhaltung von Gesetzen..

moechte jemand mit monopoly spieln?
oder doch lieber weiter koeppe einhaun?